大家给出主意：还该不该让我孩子和他那朋友一起玩？

黄金元宝是蛋饺 · 发表于 2012-7-6 10:50

还是别交往了，这家人人品有问题，会把小孩子带坏的。这个邻居妈妈素质太差了。

cwb-cai · 发表于 2012-7-6 11:15

不知道如果自己孩子弄坏别人玩具是不是要赔偿啊，我没有经验，感觉大家回帖的意思好像那家小孩弄坏玩具是应该的，不用赔偿是正常的。这种情况是不是和弄坏贵重东西一样，应该由第3责任险赔偿呢，希望有经验的妈妈来解惑。

catwyc · 发表于 2012-7-6 11:17

cwb-cai 发表于 2012-7-6 12:15
不知道如果自己孩子弄坏别人玩具是不是要赔偿啊，我没有经验，感觉大家回帖的意思好像那家小孩弄坏玩具是应 ...

印象中七歲以內是無行為能力
就是說弄壞東西都不用賠啦~~
(當然一班父母多少都會表示一下歉意跟誠意)

cwb-cai · 发表于 2012-7-6 11:19

本帖最后由 cwb-cai 于 2012-7-6 12:21 编辑

catwyc 发表于 2012-7-6 12:17
印象中七歲以內是無行為能力
就是說弄壞東西都不用賠啦~~
(當然一班父母多少都會表示一下歉意跟誠意)

但是比如在商店碰坏东西孩子不赔，但是保险公司要赔的。上次我认识一个德国人的女儿3岁半把她外婆家电视显示器撞碎了，就走保险赔的。所以我不知道是不是有金额限制，要不然道理是一样的，孩子没有行为能力，但是家长要赔的，如果有保险，可以转去保险赔。我也不知道我理解的是否正确，我想如果孩子把比较贵重的玩具，比如小电脑之类的弄坏都不赔好像也不合理呢。

catwyc · 发表于 2012-7-6 11:21

cwb-cai 发表于 2012-7-6 12:19
但是比如在商店碰坏东西孩子不赔，但是保险公司要赔的。上次我认识一个德国人的女儿3岁半把她外婆家电视显 ...

我們以前問過保險說上限三千塊的樣子
而且保費要高很多
算起來買保險其實不划算

catwyc · 发表于 2012-7-6 11:22

然後  家長只有在沒盡到監護義務時要賠
(舉例  如果你那個朋友的女兒打破電視時  他的監護人都不在旁邊)
這樣就是監護人有責
不然監護人也是沒有責任的
(如果監護人在旁邊小女孩忽然跑起來撞破電視  這樣監護人不用賠)

這是保險公司跟我們說的

cwb-cai · 发表于 2012-7-6 11:23

catwyc 发表于 2012-7-6 12:21
我們以前問過保險說上限三千塊的樣子
而且保費要高很多
算起來買保險其實不划算

我家是有这个保险的，爸爸买的。那如果不买，我真怕孩子哪天去哪个小店里把人家东西撞坏了，要赔钱的。大超市和商场好像自己都有保险的。

cwb-cai · 发表于 2012-7-6 11:24

catwyc 发表于 2012-7-6 12:22
然後家長只有在沒盡到監護義務時要賠
(舉例如果你那個朋友的女兒打破電視時他的監護人都不在旁邊)
...

哦，这样啊，学习了，还挺复杂呢。

blauhimmeltu · 发表于 2012-7-6 11:34

你家的玩具为啥你还给他们？以后慢慢的少让一起玩，认知观世界观不同，以后还会有问题。让儿子再多认识些新朋友，或者你们搬家。孟母还三迁

呢，别动气！

姽婳将军 · 发表于 2012-7-6 11:40

这个妈妈不行，以后少来往吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[幼儿成长（ab 18M）] 大家给出主意：还该不该让我孩子和他那朋友一起玩？

点评