萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: 小当

[其他] 在Edeka买到了过期4个月的冷冻食品,德国有相关反面的赔偿法律么?

[复制链接]
发表于 2012-9-2 20:32 | 显示全部楼层
mymy365 发表于 2012-9-2 18:47
。。。。。。一个是造假,一个可能是管理疏忽,这能一样么?

第二点,包括你后面的回复,我都没有兴趣 ...

好大的火气呀。
1,买了过期食物,向商家讨个说法,我支持这个做法。这放在那个地方都不为过。其实很简单的事,用一般普通百姓的思维,买了过期东西,要个说法而已,或者监督,提醒一下商家,和饶不饶人没什么关系。

2,"再重申一遍,德国没有任何一条法律明文禁止出售过期食品!MHD只是表明制造商承担责任的最后日期!超过了MHD,商家只要敢承担责任,就可以卖!"
->我觉得火气大,逻辑也有问题。 超过保质期的东西,有潜在食品安全问题,就不应该卖,即便商家愿担责又如何?我认为你这里逻辑不通
3,用个英文单词在讨论,有何不可?你又何必向那个非你莫属的主持人学习,那么无聊地纠缠无关主题的内容。难道是踩到你的尾巴了?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-2 20:41 | 显示全部楼层
mymy365 发表于 2012-9-2 18:50
PS:不是针对楼主的,而是针对楼上,估计在国内憋屈久了,好不容易到了一个把自己当人的地方,就真把自己当 ...

"好不容易到了一个把自己当人的地方"
->人必先自辱而后人辱之, 要想自己活着尊严,必须尊重自己,尊重社会法律赋予自己的权利,认真自己的言行和行为,合理的维护自己的权利。这放在哪里都应该如此,
为什么你会认为国内和国外就这点不一样?这是你自己的感受?还是你从在国内没把自己当人?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-2 21:17 | 显示全部楼层
一颗松树 发表于 2012-9-2 21:32
好大的火气呀。
1,买了过期食物,向商家讨个说法,我支持这个做法。这放在那个地方都不为过。其实很简单 ...

这只是你认为逻辑有问题,lz可以去咨询一下相关机构。但是你只是凭借自己的逻辑和推理,就断定超市违法,有失客观。

还是那句话,综合我原来看过的报道,我觉得因为法律责任而赔偿的可能性不大。这和real作假,是不一样的。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-2 21:53 | 显示全部楼层
lnchris 发表于 2012-9-2 22:17
这只是你认为逻辑有问题,lz可以去咨询一下相关机构。但是你只是凭借自己的逻辑和推理,就断定超市违法, ...

1,如果你认真看我之前的发言,我并没有赌定超市违法。
2,我认为前面那个网友逻辑有问题,是因为"商家只要敢承担责任,就可以卖(过期食物)"。我认为过期食物是不可以出售的,因为有危害人体健康的潜在危险。和商家敢做敢当无关。前段时间看了篇关于健康元购地沟油的报道,健康元负责人说地沟油经过很好的处理,没什么问题。健康元敢做也敢当,当你说这产品能卖吗?你说这不是逻辑问题吗?
我持有观点是:
1,超市卖过期商品不对,至于商家有意还是无意,我不得而知。至少目前看至少是管理缺失:
2,楼主上来问起,我支持碰到这类事情,去讨个说法。至于如何个讨法,要看当事人。最低程度告知商家有这么一件事,至少可以让商家有可以作为的机会。具体后事,未尝预知
3,包括你我在内,每个人都希望买到放心食物,不是吗?既然碰到这个事,自己其实可以有所作为,不是为了法律赔偿,而是一种"多管闲事"或者"较真"的精神。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-2 23:18 | 显示全部楼层
一颗松树 发表于 2012-9-2 08:37
具体条款,我不知道。不过支持你能站出来维护自己权益。合理的权利就该被维护。
记得大约7,8年前,就有Re ...



亚超经常买过期变质的食品,
怎么没有人管?

而且光明正大地在最显眼的地方放很多很多过期食品卖!!

难道德国对中国超市, 亚超没法律吗??
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-3 06:08 | 显示全部楼层
按道理他们会定期清理啊。。。怎么这样呢,郁闷
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-3 06:10 | 显示全部楼层
一颗松树 发表于 2012-9-2 22:53
1,如果你认真看我之前的发言,我并没有赌定超市违法。
2,我认为前面那个网友逻辑有问题,是因为"商家只 ...

“我认为前面那个网友逻辑有问题,是因为"商家只要敢承担责任,就可以卖(过期食物)"。我认为过期食物是不可以出售的,因为有危害人体健康的潜在危险。”从法律层面讲,如果不违法,超市为什么不可以卖?

作为消费者来说,基本上不会有人主动去买过期的食品。但是我们这边的超市偶尔也会有把过期一、两天的食品,大特价销售,也有很多德国人贪便宜购买的。我个人是认为这样一来,就是超市默认你买的时候知道是过期而自愿购买的,如果拿回去退,顶多是退钱吧,不会有什么赔偿。所以,我说超市这种“明目张胆”卖过期食品和real那种改保质期不是一回事。当然,lz买的食品是不是类似于我们这超市情况,咱不知道。

你说“既然碰到这个事,自己其实可以有所作为,不是为了法律赔偿,而是一种"多管闲事"或者"较真"的精神。”但别忘记了,lz的题目就是有哪些相关赔偿的法律。所以,大家才围绕着赔偿来讨论的呀。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-3 14:46 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-3 15:33 | 显示全部楼层
楼主去把这事曝光给媒体和德国相关部门啊。你没吃应该得不到赔偿,但是总得给他们一个教训吧?在德国,“不知道”也是需要被罚款的,只是比主动犯错罚的少而已。德国经济在走下坡路,如果这种事情不及时加以制止和惩罚,早晚所有超市都效仿
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-3 15:37 | 显示全部楼层
lnchris 发表于 2012-9-3 07:10
“我认为前面那个网友逻辑有问题,是因为"商家只要敢承担责任,就可以卖(过期食物)"。我认为过期食物是 ...

超市默认你买的时候知道是过期而自愿购买的

你这话太扯淡了,超市违反卫生管理条例在先,他们已经没资格把责任推到消费者头上了
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-2-3 18:00 , Processed in 0.838939 second(s), 13 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表