朋友们，请明确一点，职业发展：博>硕>本>专

Deutsch_yang · 发表于 2012-10-12 07:41

幸运的竹子发表于 2012-10-11 23:01
前段时间是50万，这些日子是Dr。

大家都在烦躁什么呢？

对过去的失落
对现状的不满
对未来的迷茫

saarchinese · 发表于 2012-10-12 08:04

楼主，我认为你考虑这个问题有一个盲点，就是机会成本问题。你的这个结论其实是一个统计结果的概论，不适用于个体。对于个体来说，是按照自己实际所需去拿到最高学历为最优。比如家庭很富裕的可以供孩子一直读完法律博士或者医学博士，家庭条件差点的半工半读读完博士，更差些的，早些硕士毕业就去工作了，至于是否读博士要看经济情况是否允许，比如有小孩了，双职工家庭，经济不宽裕，忙都忙不过来，根本就不值得去读什么博士了。而实际生活中要考虑到因素甚至更多。在中国，家庭贫困的甚至初中毕业就去工作的也有很多。
所以，楼主的结论只是一个标准化的模型，并没有什么实际意义。因为大家都知道的事情，而又没有都去做，必然是有实际原因的。其实这个社会需要的是各个阶层的人。不是每个人都适合读博士，即便读出来了其实实际上失去的更多。机会成本意味着如果你用这个时间和精力去干其他的事情对比现在做的哪个收益更大。

saarchinese · 发表于 2012-10-12 08:06

Deutsch_yang 发表于 2012-10-12 08:41
对过去的失落
对现状的不满
对未来的迷茫

武状元苏乞儿里丐帮帮主对苏乞儿说的话。

Deutsch_yang · 发表于 2012-10-12 08:10

saarchinese 发表于 2012-10-12 09:06
武状元苏乞儿里丐帮帮主对苏乞儿说的话。

我不知道这段台词
丐帮帮主对苏乞儿说什么了？

灯笼果 · 发表于 2012-10-12 08:43

现在博士也是一大把好不好

Darkpriest · 发表于 2012-10-12 08:44

有些同意有些不同意。博士起点肯定比硕士高，硕士比本科高。但是博士真的不是适合每个人的，你对研究方向没多大兴趣的话读博是非常非常难受同时收获也不会很大，这也是为什么有些人读博1-2年找到工作就不读了。另外，能力真的是有差异，对职场新手来说，学习能力是最重要的。。

schlafgern · 发表于 2012-10-12 09:06

saarchinese 发表于 2012-10-12 09:04
楼主，我认为你考虑这个问题有一个盲点，就是机会成本问题。你的这个结论其实是一个统计结果的概论，不适用 ...

这个说的还真挺在理的

楼主的前提“用找好工作来看待读博士的意义”是不合理的

其实，如果你没有确实的欲望和信念，去探求一些道理和规则的话，读博士其实不是很有意义。

如果你博士能做的很好，博士搞定以后也能搞定非常nb的工作，你硕士去工作一样能发展的很好。

对于真正有能力的人，选择博士最主要还是因为想走学术路线吧，或者是确实有念头去探求知识。

如果就是想找个好工作的话，读不读博士真没多大关系

下面一句据说是很多人总结出来的，对一般人都有效

“硕士毕业找不到合适工作的话，就算勉强去读博士，就算最后博士混毕业了也一样找不到合适工作”

昵称已满 · 发表于 2012-10-12 09:11

读博本来就是自觉自愿的事，为了读博而读博，多没意思。

江南织造 · 发表于 2012-10-12 09:24

在经济方向比如财务啊销售啊, 有个硕士完全够了, 博士没啥必要

研发的话, 就上升空间而言, 博 > 硕 >本, 这个是对的, 不过对于在德国的中国人, 很多博是直接国内过来读, 德语远远不行, 限制了在公司的发展空间.

博士 + 很好的德语和英语能力 + 过的去的softskill, 上升空间会比较大

Casablanca · 发表于 2012-10-12 15:19

能力强本来就是一个很宽泛的概念。但是也可以进行量化分析。。
以前很多人批评高考制度，高分低能blabla，人家680，你520，你好意思说上清华的同学能力没你强？除非你展现了综合素质申请到了牛剑哈佛之类的位置，不然这就是某种程度自卑的表现
有人说北大毕业的还去卖猪肉，博士毕业的人还经常向我问一些基本问题。。说实话对此类问题还看不明白的人，前者没学过管中窥豹，一叶障目，后者不知道：知之为知之，不知为不知，是之也

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[职业生涯] 朋友们，请明确一点，职业发展：博>硕>本>专