京籍人士到教委抗议放开异地高考 称北京人的权益受损大

funfuny

京籍人士到教委抗议放开异地高考 称北京人的权益受损大
　　10月18日，上午9时，20余名家长代表到访北京市教委信访办，希望能约见北京市教委姜沛民主任，就异地高考政策问题进行交流。

　　不久前，教育部等四部委联合制定的 《关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作意见的通知》（下文简称“通知”）发布。但在“通知”中，对上海、北京这样的人口流入集中的地区，则明确表示要进一步摸清底数，掌握非本地户籍人口变动和随迁子女就学等情况，抓紧建立健全进城务工人员管理制度，“制定出台有关随迁子女升学考试的方案”。

　　而在向地方教委递交的公开信中，家长们则明确提出，“随迁子女至高中毕业有连续4年以上就学记录的，即可在经常居住地参加高考和录取”。

　　京籍PK非京籍

　　与此前教育部维权不同，自“教育公平志愿者”在北京市教委约访姜沛民，一批京籍人士也陆续出现在北京市教委信访办门口，并明确提出了反对放开异地高考的诉求。这批京籍人士，以年轻人为主，只有少数家长参加。

　　“这是第二次正面交锋了。”有参与维权的家长对本报记者表示。

　　据她介绍，第一次是上周四，对方到场人数要少一些，大概七八人，这次到场的京籍人士大概有20多人，明显比上次要人多一些。

　　不到九点钟，北京市教委信访办接待人员到岗后，一位身材高大的京籍青年就带着准备好的材料走进了办公室。

　　虽然信访办工作人员不断提醒他，接待时间是自九点开始，但对方仍然按照手头的材料读完，并向信访办工作人员阐述了自己之所以反对“异地高考”的理由。

　　在这位京籍人士看来，外籍孩子素质极差，打架斗殴带坏了本地小孩。除此之外，外籍孩子不断涌入，占用了过多的本地教育资源，“要想享受作为北京人的权利，必须先要承担责任”。

　　按照信访流程，本次共有5位京籍人士向负责接待的北京市教委信访办工作人员反映了自己的诉求。

　　在互联网上，京籍人士将支持开放异地高考的家长称之为“异闹”。明确申明，北京包括教育资源在内的公共资源本来十分充裕，正是因为不断涌入的外地人口，严重影响了本地居民的正当权益，而开放异地高考则会促使更多外地人口涌入北京。

　　本次京籍人士到场，也再三强调了类似的诉求。对于“教育公平志愿者”的维权举措，有京籍人士表示，“这是在胁迫北京市教委”。

　　对于本地居民的反弹，其实政策制定者在最初时即已考虑到这种可能。教育部副部长杜玉波在今年两会期间，曾明确表示“既要解决这些外来人口子女的考试就学问题，但也要考虑到城市的承载能力、当地学生的权益不受影响”。

　　而“教育公平志愿者”们则担心，这会给地方政府在制定政策时留下口实，以“参加社会保险年限”门槛把大部分非户籍常住居民排除在外。

　　“门槛”是关键

　　如果把开放异地高考视作是一个大的政策方向，现在争论的焦点，更多其实是关于“门槛”的问题，也就是什么样的孩子能够享受到参加异地高考的政策。

　　此前颁布的《通知》中，明确了“两为主政策”，即“以流入地政府为主，以全日制公办中小学为主”政策。

　　但对上海、北京这样的人口流入集中的地区，也明确表示要进一步摸清底数，掌握非本地户籍人口变动和随迁子女就学等情况，抓紧建立健全进城务工人员管理制度，“制定出台有关随迁子女升学考试的方案”。

　　“这其实是把制定政策的门槛，下放给地方政府了。”中国教育科学研究院研究员储朝晖说。而在《通知》中，亦给地方政府出台相关方案厘定了明确的时间表，即“原则上应于2012年年底前出台”。

　　地方政府如何设定门槛，将成为这项政策是否可以执行的关键。

　　类似山东这样的人口大省，其实早在今年2月份就出台了相关政策，规定从2014年起，凡在山东省“高中阶段有完整学习经历”的非户籍考生，均可在山东省就地报名参加高考。

　　但是对于京沪这样的人口集中流入地，政策的博弈过程就显得异常艰难。

　　此前，北大法学院教授张千帆等三十位专家学者曾联名向国务院、教育部及各省市教育部门领导递交的一份名为《进城务工人员随迁子女在就读地参加升学考试的建议方案》。

　　在这份方案中，对于“门槛”也有类似的表述：对于京沪等外来人口比较集中的地区，可以考虑增加一年与义务教育的衔接；随迁子女至高中毕业有连续4年以上就学记录的，即可在经常居住地参加高考和录取。

　　此外，最令这些“教育公平志愿者”们忧心的是那批明年要参加高考的非户籍学生。据这些家长介绍，目前高中以上的学生，基本都是因为父母有北京绿卡或者家里实在无人照应不得已随父母读书，由于在户籍地没有学籍甚至面临无处高考的困境，打破户籍隔离首先要考虑这个最无奈的群体。

　　“具体办法应自2013年开始实施，并确保2012年现有在京高三学生不分户籍平等参加2013年北京高考及录取。”有家长表示。

　　对于上述诉求，出面接待的北京市教委工作人员表示，“政策还在研究中。其他的答案都给不了。”

　　显然，上述回复断然难让家长们满意。新一轮博弈，还将持续进行。

amarob

哈，乐见其成，特权要逐步剥离

wld

   2

douyah

这帮臭不要脸的，尼玛还有脸说权益，全国考生的权益被北京上海侵犯了上哪说理去？可以禁止非京户考生在北京参加高考，条件是北京的录取分数和比例达到全国平均水平

lulu1986

di8du 发表于 2012-10-22 19:20
我怎么觉得很多考上清华北大的本地生高考分数未必比外地的差呢

清华北大给北京一个市的名额比很多省还要多。
而且北京不仅有清华北大，还有人大北外北理北航北邮央财中政北师大对外经贸等等一流名校。对比一下比如浙江省只有浙大，安徽省只有中科大一所名校，江西广西这样的一所名校也没有。
我就是在北京上的大学，我们班两个北京生，高考都比我低了100多分，当然卷子是不一样的，但是总分都是750.

slash034

di8du 发表于 2012-10-22 22:14
我说的是部分北京生分数不必外地的低，不是说全部。而且综合能力和眼界还真不是大部分外地生可以比的。

这综合能力和眼界还是要花时间的。其他省孩子每天N张卷子，哪有时间去开阔眼界，培养综合能力哦。

lulu1986

di8du 发表于 2012-10-22 22:14
我说的是部分北京生分数不必外地的低，不是说全部。而且综合能力和眼界还真不是大部分外地生可以比的。

应该说只有进清华北大的部分北京生不比其他省的考生考分低，因为本来就只有最顶尖的学生才能去top2。
进其他高校的，包括北外人大这样的北京生，大部分学习成绩还是比其他省市的要低一级。
另外综合能力，眼光见识这些跟地域关系不大，跟经济发展状况关系比较大。
北京学生在这些方面比来自中西部地区或者农村乡镇的学生要好些，但是跟同属于较发达地区的江浙沪广深的学生比无任何优势。相反，个人经验，我觉得上海的学生英语还是要强一点，他们用的是不同的教材，词汇量明显要大很多。要说总体的教育水平和学生素质，还是江南地区的更好些，这从院士的户籍比例就能看出来。

凌波不过横塘路

端得是无耻

能力差才会拼命想用特权保护自己，有本事就让自己家京籍娃好好学习，跟他们所谓“素质极差”的外地籍学生在成绩上一较高下。

以薰

我觉得还是取消统一高考,自主招生比较好.

Reisender

如果这样说的话，那少数民族的特权也应该一起取消

slash034

di8du 发表于 2012-10-24 10:46
北京孩子高考前就不每天n张卷子题山题海了？

高考前是个极端情况。哪个孩子非得等在高考前那么点时间去开阔眼界呢?

事实就是其他省的学习压力大，以浙江省为例，高一高二就得参加课后辅导，功课也比较多，为了就是考650+的分数进浙大。

北京的孩子550就能进类似档次的本地大学，他们自然可以少参加一点课后辅导班，多去唱歌跳舞做模型旅游，也就培养了所谓的“综合能力”

暮色港湾

真是由奢入俭难！
享受特权却从没有履行相应义务的自觉！
不过是放开异地高考而已，反应就这么大，
如果全国高校不限地区名额而统一标准招生，那还活不活了？

以薰

di8du 发表于 2012-10-24 10:50
自主招生的猫腻更大了去了，连哈佛耶鲁都不能免俗。

我不指望有绝对的公平. 不过免得目前各种问责了. 目标小点. 也就没啥好维权的了.  

暮色港湾

di8du 发表于 2012-10-24 10:49
得说存在不一定合理，但肯定有他的理由。真这么不忿，那就自个争气以全校最高分考上北京的高校呗，既然羞耻 ...

奇了怪了，现在对“放开异地高考”不忿并且抗议的不正是京籍人士么？
你真要叫人争气，也该叫这批京籍人士，而不是这里大多既非异地高考也没向往北京高校的人。

viewghost

lulu1986 发表于 2012-10-22 23:01
应该说只有进清华北大的部分北京生不比其他省的考生考分低，因为本来就只有最顶尖的学生才能去top2。
进 ...

北京清华北大分也低，至少我那年就这样，那时还是全国卷，我的分在北京上清华基本能随便选专业了。

可以看看当年全国卷，南方几个省市清华北大和北京的录取线，基本上北京的分数线到了四川湖北这种省连一本都不一定能保证。关键是比例，清华在北京招生可能比山东一个省的人数还要多。

大学里论分数，大城市的普遍比不过小城市，华北西北东北的干不过江浙湖北四川的，当然有例外。但总体上中国这几百年来，考试牛逼的就那几个省份。

城里人考不过乡下孩子，但一直觉得自己见识广爱好多，觉得还是比人家强。城市资源集中，大城市中小学10几年前很多都有电脑教室，而那时很多地方整个城镇都可能没一台电脑。本来就是不各种制度和社会的不公平造成的，何必得了便宜却要卖乖。

真正解决问题的方法在于尽量合理分配社会资源，而不是建立黑洞般掠夺地方资源的超级都市。今天户口俨然已经成为一种新的族群隔离制度。长此以往，国人心中不再有国，而只有地方。欧洲人为了建立一个大欧洲努力消除国家之间的界限，而我们却要把一个大中国分成不同的地域。一国两制？我们何止两制。

凌波不过横塘路

di8du 发表于 2012-10-24 10:46
北京孩子高考前就不每天n张卷子题山题海了？

其他省孩子已经不是高考前每天n张卷子题山题海了，而是中考前就开始

凌波不过横塘路

暮色港湾 发表于 2012-10-24 11:23
真是由奢入俭难！
享受特权却从没有履行相应义务的自觉！
不过是放开异地高考而已，反应就这么大，

不活了

aircar

以薰 发表于 2012-10-24 07:55
我觉得还是取消统一高考,自主招生比较好.

现在好歹还有高考给老百姓的孩子一个还算是公平的机会，自主招生，就全线崩溃了。高校就完全成领导的私立学校了。

以薰

aircar 发表于 2012-10-24 14:35
现在好歹还有高考给老百姓的孩子一个还算是公平的机会，自主招生，就全线崩溃了。高校就完全成领导的私立 ...

你说的也是个问题....唉. 那就各省不同考卷吧.

凌波不过横塘路

di8du 发表于 2012-10-24 14:41
北京孩子中考前，小学考初中也一样。除了那些指望着低分也能进大学的，很多孩子根本没指望着靠那北京分数 ...

我们那儿，如果家长将来想让孩子考大学，那就做好准备，小学四五年级的孩子晚上做作业做到十一点，初中三年都没有真正的假期，这还是很聪明学习很自觉的孩子。

要比竞争之激烈，北京孩子是比不过的。而这种地区不平衡的激烈竞争，根源就是北京户口考学的特权。

miau

北京上海在高考高校上占便宜也不是新闻了
吵了这么多年了
占了就占了，还不让说