山东聊城大学不悼念被砍学生却掉念美国枪击学生

viewghost

李伯凌 发表于 2012-12-21 10:53
上次第一起砍童案大家是哀悼了，而且是全民哀悼，报纸媒体大书特书，又是分析社会背景原因，又是采访孩子父 ...

媒体的态度没什么问题，关键是当地官员的习惯和手法太恶心。

中国的问题不光在疯子会模仿，更在于官员无能和推卸责任，媒体这样的手法最后最受益的倒是该负责的官员们。说到底，我们还没保护了孩子，先保护了官员。

而且常理上说，我们如此铺天盖地的宣传美国人的校园枪击案，未必不会造成我们自己社会里疯子的模仿。现在中国那个砍小孩的心里可能就在想，他的大举动没有如他所愿得引起反响，关键在于他一个人也没有砍死，他如果刀刀砍脖子，现在就是CNN在报导他了。

所以，如果如你所说，我们为了防止疯子之间的互相借鉴学习，对美国的事情也本应该冷处理。但实际却是，我们是外热内冷，逻辑不通，那原因何在？ 哎，哪个中国人还不明白这其中的道理。

jkjc

李伯凌 发表于 2012-12-21 10:53
上次第一起砍童案大家是哀悼了，而且是全民哀悼，报纸媒体大书特书，又是分析社会背景原因，又是采访孩子父 ...

多么可笑的言论！美国有人说不是枪杀人，而是人杀人，而你说是疯子杀人，不过我看是良心杀人。对本国的悲剧视而不见，理由是防止其他人“模仿”，而大肆播报其他国家类似的事件。难道中国的“疯子”看见了就不会说“砍小孩子的风险最小”吗？

李伯凌

jkjc 发表于 2012-12-21 11:17
多么可笑的言论！美国有人说不是枪杀人，而是人杀人，而你说是疯子杀人，不过我看是良心杀人。对本国的悲 ...

说这些都没用，看结果。

上次没有视而不见，全民哀悼，结果导致更多的孩子被砍伤砍死。

这次低调处理，事件到此结束。对美国枪击案的大肆报道也并没改变这个结果。

暮色港湾

jkjc 发表于 2012-12-21 11:17
多么可笑的言论！美国有人说不是枪杀人，而是人杀人，而你说是疯子杀人，不过我看是良心杀人。对本国的悲 ...

没错！而且，中国“疯子”作案背后的主要原因是报复社会，而不是跟模仿有关，否则，所有有暴力、杀人的影视作品都应该禁止了。

melange

人对将来要去的地方总是比目前所在的地方关心更多一点点。

viewghost

李伯凌 发表于 2012-12-21 11:25
说这些都没用，看结果。

上次没有视而不见，全民哀悼，结果导致更多的孩子被砍伤砍死。

那如果像那些官员一样拼命的压住新闻，限制记者禁止报导收买网络，就是在避免类似的事情再发生吗？

那如果这样新闻媒体永远不要报导负面新闻了，也别成天说什么反腐，报导贪官包二奶，不是也叫其他官员模仿吗？报导地沟油胶囊皮鞋，不是也让不法商贩模仿吗？

看起来，如果所有媒体网络都如新闻联播一样，这个社会里的疯子坏人贪官污吏变失去了学习的对象，所以他们就做不了坏事了。

ooooo

看到新闻报道说砍伤孩子的人是癫痫病人，平时好好的，有老婆孩子工作，但那天犯病，失去控制。
和报复社会没有什么关系。
不过，这里肯定很多人不信。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/12/15/2129020.html

nanjinger

当初我看到该新闻的第一反应和楼主一样

kolinsky

心智健全的人们啊，你们什么时候学会指责砍人的人就真健全了。砍人的他报复社会是为什么呢？不就是想博得一些人的关注，一些人的同情，而心智健全的人们啊，你们是如此的对犯人慷慨，只要他们杀人他们就有关注，有同情，至于他们的行为过错的是政府的责任，是媒体不公开的责任，是社会不公平的责任，唯独不是犯人们的责任。美国搞公开，全社会在谴责犯人，中国搞公开，全社会在帮助犯人谴责政府，因为心智健全的你们都是犯人的帮凶，至于孩子手部受伤，死不死只存在于谴责政府的力度的选择，至于良心大家都懂，死几个孩子最好，死更多更好。

保护孩子是政府的责任，不是网络刁民们的责任，更不是暴民们的责任。卡扎菲会去杀利比亚的孩子么？他不会，他要保护孩子，只有帮利比亚人保护好孩子他的政权才万年流长。利比亚的孩子怎么会上百上百的死呢，只有卡扎菲没有能力保护孩子的时候卡扎菲的政权才会迅速倒台。想用一切代价把政权搞到手的心智健全的人们啊，你们最好就去幼儿园杀孩子，杀越多越好然后指责政府，当政府保护不了孩子，人民央求你们这些心智健全的人类才能保护自己的孩子不被杀的时候，革命就成功了。我也非常理解中共，不灭了你们不把你们给维了稳，孩子会死，他自己也不得活。要自由，要民主的人们啊，你们知道你们现在要干嘛吗？拿把菜刀去幼儿园吧，你们的战场在那里，如同你们在网络上所希望的那样。至于良心，想不爱国的，想打嘴炮的，你们真没有。

李伯凌

viewghost 发表于 2012-12-21 12:03
那如果像那些官员一样拼命的压住新闻，限制记者禁止报导收买网络，就是在避免类似的事情再发生吗？

那 ...

你扯哪去了老哥。。。。

我就是对这件事，只是孤立的这件事，媒体的反应表示理解和赞同，而事实也证明了是有效果的。可不敢就由此推到不报道负面事件上。

kolinsky

李伯凌 发表于 2012-12-21 13:02
你扯哪去了老哥。。。。

我就是对这件事，只是孤立的这件事，媒体的反应表示理解和赞同，而事实也证明 ...

如果此类报道就算只会增大其他孩子受害1%的可能性，我们就应该冷处理，什么言论自由，怎么报道自由，在生命的面前就是一个屁。

viewghost

李伯凌 发表于 2012-12-21 13:02
你扯哪去了老哥。。。。

我就是对这件事，只是孤立的这件事，媒体的反应表示理解和赞同，而事实也证明 ...

你觉得中国这事没有被怎么报导，主要原因都在于媒体和政府对社会负责，害怕事件引起模仿的连锁反应？

冷处理不一定不对，但我和你观点不同在于，我不认为这事是因为你说的原因被冷处理的。有些事情是借口，有些事情是原因，借口说得好也可能能解释一些问题，但不代表真的就那么回事。

其实，是有记者去当地采访的，所以才会报出当地相关官员那么多事情。

再说冷处理本身可能说得通，但现在这件事能引起这么大争议，不光在冷处理本身，而在于对美国事件的热处理，难道中国疯子不会学美国疯子？ 再说，谁能说事实证明有效果，校车都连着出好几次事故了，前两天刚有辆校车又掉河里了。无论冷处理还是热处理，同样的事情还是会发生，我们怎么看出这是媒体处理的效果？过些日子，我们这次冷处理了，如果再发生疯子砍小孩，那我们以后怎么办？

问题根本不在于媒体上，解决问题的方法也就不在于媒体。如果各行业都各司其职，秉持专业操守，那这样的混事肯定就会发生的少了。而媒体的职业操守绝不在于装瞎，公务员的工作内容也不该包括打牌。公务员打完牌，叫记者闭嘴，这不绝不是对社会负责的态度。

viewghost

其实前不久所谓的效果，恰恰是因为媒体大肆报道了相关事件，幼儿园和小学，以及教育部门的领导和学生家长都变得很紧张，提高了警惕。

疯子不看新闻也会拿刀砍人，别说的什么都是跟电视学的。我们媒体里不播黄片，也没见谁不会做爱的。

郭德纲说的，成天跟着说相声的较劲要从相声里学习，这不是病催的吗。

ooooo

暮色港湾 发表于 2012-12-21 11:31
没错！而且，中国“疯子”作案背后的主要原因是报复社会，而不是跟模仿有关，否则，所有有暴力、杀人的影 ...

这个多小学生被杀事件发生后，文学城里的很多居美华人也着重批评了美国的暴力文化。
的确引发了很多问题，特别对那些还没有成熟的半大孩子。
---------
没你那么神经，我想回的帖就回，不想回就不回。

ooooo

viewghost 发表于 2012-12-21 13:18
你觉得中国这事没有被怎么报导，主要原因都在于媒体和政府对社会负责，害怕事件引起模仿的连锁反应？

...

“同样的事情还是会发生“，但要看报道后发生的概率增加了，还是减少了。
对不同的事有不同的处理。
校车的事应该热处理，提醒学校检查校车质量，交通部门改善道路状况等等。
坏人就不同，他们一直想方设法学习害人的方法，比如，很多恐怖分子就是从网络上学
到如何制作炸弹。媒体广为传播这些东西，让他们更容易利用。