遗嘱风波

Batista

这事儿是很不公平.
但是没必要把怨愤都退到楼主妈妈身上
自己不平又不敢直接抱怨就算了 还非说是妈妈的主意.

webcxc

匿名者 发表于 2013-1-30 17:07
LG跟大哥、二哥都没有血缘关系，无论从亲情还是从法律上来说，他都没有照顾大哥的责任和义务。
公公和继 ...

你可以想象一下，把二嫂写进去的原因。

孩子还没出生，真的没必要现在就争这些。

Bobbyschatz

LZ老公继母命真好。看来大难不死必有后福的说法是真的。

theseus

没必要计较，更没必要叫老公去争。

首先，你老公和公公关系不亲。德国人本来就不像中国人那么看重血缘关系，何况遗嘱存在的目的，就是要维护立遗嘱人的意愿，而不是自然的血缘关系。

其次，遗产这种东西，没必要看得很重。现在你们年轻，可能觉得一套房子很重要，因为你们正需要。
但是你想想，德国这里医保养老都不错，人的寿命都很长，等到你们拿到遗产的时候，自己都至少是6，70多岁的人了。到这个岁数，自己一辈子该有的都有了，再多继承一点东西，其实对你们的生活幸福指数影响也不会很大。

专打酱油

march 发表于 2013-1-30 17:17
我不争～有什么意思啊～

lz自己看得最明白，公公对继母的一切看得都重。你们两口子也不靠这过活，而且婆 ...

就是就是啊，LZ不是说自己怀孕了嘛，想这么多事儿干嘛，安心养胎。和婆婆，继公公搞好关系，福气还在后面呢。何必跟那家争这么点蝇头小利。在我看来，那边的家庭也是畸胎，LZ将来的孩子不被承认又怎么了，你老公是亲生儿子也都如此呢。我到不觉得人家不是看不起LZ，可能是真的没什么感情吧！

我是LZ。谢谢大家看贴以及回复。

其实遗嘱公平不公平是次要的。既然要立遗嘱，就不可能做到百分之百的公平。每个人生活经历不同，看问题的角度不同，对于“公平”的理解也不同，所以“公平”不应该是遗嘱的第一要义。

但用婆婆和继父的话来说，公公和继母的遗嘱最大的特点乃是“愚蠢”。

当LG跟婆婆和继父讲述完遗嘱的第二部分时，婆婆和继父说：“二哥和二嫂肯定要跟你们断绝来往了。”
LG不解地问为什么。
在司法部门工作了几十年的继父说：“很简单，按照遗嘱的第二部分，只要二哥一家三口暴毙了，你就是你父亲和继母的遗嘱的唯一继承人。假如二哥家出了什么意外都死了，你恰好没有不在场的证据，警方第一个怀疑的就是你，因为你有作案动机。”
LG说：“我是光明磊落的人。”
继父说：“我们知道你是。可是警方、公诉人、法官知道吗？就算你最后洗冤脱罪了，要花多少时间和精力？同样，假如你突然死了，二哥成为遗嘱的最大受益人，要是他没有不在场的证据，就有作案嫌疑。无论是二哥怕你谋财害命也好、想自己避嫌也好，跟你们断绝来往是最聪明的选择。”
LG说：“我不相信二哥会这么想。”
婆婆和继父说：“你相信他，可你并不知道他是怀着怎样的好意或恶意来衡量你的。几年前他不是曾经误食了你做的含有花生的蛋糕差一点儿就送命了么？要是当年就有那份遗嘱的话，嘿嘿……”
LG不语。
婆婆和继父又说：“还有，假如你、二哥、二哥的儿子都先于两老去世了，二嫂成为遗嘱的唯一继承人，她那样讨厌大哥，会尽心尽力地照顾两老和大哥？你的媳妇和孩子也绝不能去照顾两老或者大哥，因为他们没有继承权，任何一个向两老示好的举动，都可能会被二嫂理解为他们企图让两老改遗嘱给予他们继承权。”
LG说：“二嫂会这么想？”
婆婆和继父说：“就是为了避免二嫂这么想，你的媳妇和孩子才不应该去照顾两老。遗嘱在那种情况下是最大的障碍。两老自断后路了。”
LG开玩笑说：“可能两老认为，我媳妇任何时候都不会离开我，不管我是大富大贵还是不名一文，是活蹦乱跳还是奄奄一息，所以给不给我媳妇继承权都无所谓吧。二嫂不一样，如果不给她继承权，说不定什么时候就不要二哥了呢？给她继承权是让她安心吧。”
婆婆和继父说：“两老愚蠢到以为钱财可以安二嫂的心？如果她的心是可以被钱财安住的、她是看在钱财份上才跟二哥在一起的，这样的媳妇值得托付么？”
LG说：“不知道……就象你们所说的，我并不知道父亲和继母是怀着怎样的好意或恶意来衡量二嫂的。”

婆婆和继父不幸言中。
遗嘱立好以后，二哥一家果然不再跟我们来往了。我们主动联系了他们几次，感觉是热脸贴冷屁股，也不再主动了。LG觉得很可惜，为了个莫名其妙的遗嘱，被二哥一家这样猜疑。可是又有什么办法呢？

梦醒时分999

先把责任，推给你娘家妈，现在又推给婆婆和继父
楼主，靠自己吧！不被爱，不被尊重，这是你们2口子，改变不了的。
家里的事，本来就是千张嘴，千个理由的。
如果你公公和继母来叙述，可能又是另一个版本了。
听你转述你继父和婆婆的话，我觉得他们也很极品的。就为了个破房子，就担心你老公害你2哥全家？就因为这个原因，他们和你们疏远了？什么逻辑啊！

cookiess

梦醒时分999 发表于 2013-2-1 12:38
先把责任，推给你娘家妈，现在又推给婆婆和继父
楼主，靠自己吧！不被爱，不被尊重，这是你们2口 ...

说的对，感觉这样的父母好奇怪。居然怀疑儿子们会为了房子会互相谋杀。这种桥段，很少有人会想到吧。

梦醒时分999 发表于 2013-2-1 12:38
先把责任，推给你娘家妈，现在又推给婆婆和继父
楼主，靠自己吧！不被爱，不被尊重，这是你们2口 ...

这位GG或者MM，你是否看贴没看仔细产生了什么误会？
哪些责任被推卸给我的娘家或者婆婆和继父了呢？
我把公公的家事当作八卦一样八给娘家听，确实有考虑不周和欠妥的地方，但娘家发表看法，也是很正常的吧？虽说娘家发表的看法只不过是些无用的馊主意，但我又没有把这些看法转述给公公，这些看法也就不起任何作用，谁需要承担什么责任呢？
我听娘家的这些看法听得烦了，又不能责备娘家，来论坛写写，无非就是吐个槽而已，又跟责任有啥关系？当然，我以后会小心，不再乱传八卦给娘家了。
婆婆跟继父的话是原话，至于二哥一家为什么不跟我们来往了，我们不可能问他们，只能猜测是婆婆跟继父所分析的原因，或许是我们猜错了，或许是婆婆跟继父分析错了，但是婆婆跟继父也不需要承担任何的责任啊。

不管怎么说，谢谢你的回复，你要是觉得没意思、没逻辑，不理睬就可以了。

cookiess 发表于 2013-2-1 13:41
说的对，感觉这样的父母好奇怪。居然怀疑儿子们会为了房子会互相谋杀。这种桥段，很少有人会想到吧。

看来是我表达得不好，产生歧义了。非常抱歉。
不是父母怀疑儿子们为了财产会互相谋杀，而是婆婆和继父事先提醒LG，如果二哥不再跟我们来往有可能是遗嘱造成的。
后来二哥果然不跟我们来往了。我们觉得婆婆和继父说对了。但是，有可能是他们说对了，有可能还有别的原因，我们没有问，也不可能问。