问下各位Maschinenbau的学长，哪个方向的前景更明朗些？

ytbl102

xeonrong 发表于 2013-4-2 13:48
"设计，材料，FEM，流体"

居然还有FEM方向。。。FEM只是一种方法，是计算的辅助罢了

同意啊
我的大学科目就以力学为主，数了下Master大概有10来门跟力学有关，什么 festkoerpermechanik, Elastomechanik, Bruchmechanik, Betriebsfestigektislehre 都学了 ，而且分数都很高，学校当HIWI也有一块跟编UMAT有关，在学生里面绝对属于这方面强的。
但是找实习时因为发现跟这块理论挂钩的职位的不大多，就很轻率的利用自己会abaqus的优势找了个纯练软件的实习，接下来写论文也以用软件为主。
等找工作了发现只能上Dienstleistung继续玩软件了，而这大概不是个可逆的过程了

nanguazaixian

ytbl102 发表于 2013-4-2 22:43
同意啊
我的大学科目就以力学为主，数了下Master大概有10来门跟力学有关，什么 festkoerpermechanik, El ...

力学所出来的如果不读博，那也只能是这条路了，所以推荐Mechatronk，这样你比ET的人多懂力学，比力学的人相比又多懂电子的东西，绝对复合型人才。 再看企业除非是博士头衔的项目带头人，其他对专业深度要求都很有限。

xeonrong

ytbl102 发表于 2013-4-2 22:43
同意啊
我的大学科目就以力学为主，数了下Master大概有10来门跟力学有关，什么 festkoerpermechanik, El ...

master会有10多门力学的课吗？不过你这些我都学过，该忘的基本也忘干净了

UMAT汽车上用的很少，Python更是无用武之地，真要说编点东西，远不如用tcl做点Hyperworks的小插件
来得取巧。大部分做这行的德国人连fortran是什么都不清楚，丝毫不影响其工作。现实和理想往往差距很大，或许去外包对你并没有什么坏处，会让你迅速了解这个行业。

走到哪里都是玩软件的，如果真是觉得自己有开发的能力和造就，数学上绝对没有问题，简历应该瞄准达索，HBM这类公司投。否则，还是应该接地气，踏踏实实做好力所能及的工作

dasauxin

爱吃山楂片 发表于 2013-4-2 21:48
都有哪些材料专业课？

材料失效 材料疲劳 断裂力学 弹性/塑形材料  主要的就这几门

dasauxin

xeonrong 发表于 2013-4-2 13:48
"设计，材料，FEM，流体"

居然还有FEM方向。。。FEM只是一种方法，是计算的辅助罢了

前辈说的没错，具体方向叫做simulation

hannsg

kilin027 发表于 2013-3-30 00:15
CFD，编程比重较大的方向都好就业些。因为德国人都不愿意做。

公司做cfd的也需要编程吗？貌似只有软件公司ansys，esi这种的吧，面还是挺窄的啊。。

kilin027

hannsg 发表于 2013-5-6 09:54
公司做cfd的也需要编程吗？貌似只有软件公司ansys，esi这种的吧，面还是挺窄的啊。。

现在大的公司（比如西门子）都倾向于不用商业软件，太贵，改用开源的了，比如openfoam。
而且即使用fluent这样的商软也还是要编程。

ottorzx

hannsg 发表于 2013-5-6 09:54
公司做cfd的也需要编程吗？貌似只有软件公司ansys，esi这种的吧，面还是挺窄的啊。。

udf

silence_honey

我是学材料的 觉得前景不好0.0

山区人民爱照相

kilin027 发表于 2013-5-6 10:05
现在大的公司（比如西门子）都倾向于不用商业软件，太贵，改用开源的了，比如openfoam。
而且即使用flue ...

大公司如果都不用商业软件，这些软件就得死悄悄了。