中德两国社保负担比例对比

Darkpriest

shanyu 发表于 2013-6-20 10:17
德国的医保能保证看病基本不用花钱，社保能保证失业了也能继续生活，所以并没有白交。说实话，想让我不叫 ...

这问题要讨论就没完了。简单来说，德国早已不是福利社会了，羊毛肯定还是出在羊身上。
医保：如果你是私保，交的钱相比公保多了，基本上和你自己的医疗费用相当，类似帮你存钱看病。如果你公保，表面上是看病不花钱没错，但是termin约不到，或者医生看病马马虎虎。而且很多药物和材料只提供最普通的治疗，稍微高级点的几乎清一色都是需要自费。公保在医疗机构受到不公平的待遇已经是公认的事实。
失业金也就能拿那么几个月，等于也是帮你存钱。万一你不失业，这钱还真就为别人服务了。

shanyu

Darkpriest 发表于 2013-6-20 10:24
这问题要讨论就没完了。简单来说，德国早已不是福利社会了，羊毛肯定还是出在羊身上。
医保：如果你是私 ...

我只所以回上面的那个贴子是因为我自己就是受益者。而且到现在为止，对得到的服务也基本满意。虽然到现在为止，仅享受到了医疗保险这一块，但谁能保证一辈子不失业呢，花钱买个心安我觉得很值，特别是象我们这样只有一个人上班的家庭。

至于什么“普通的治疗”、“不公平的待遇”，这个看跟谁比吧。貌似这个贴子讨论的是中德两国的对比。

山区人民爱照相

政治书上学的，资本主义税收是羊毛出在羊身上，社会主义税收是取之于民，用之于领导

还真有脸大的，敢拿天朝社会福利跟欧洲比

Darkpriest

shanyu 发表于 2013-6-20 11:12
我只所以回上面的那个贴子是因为我自己就是受益者。而且到现在为止，对得到的服务也基本满意。虽然到现 ...

目前来说我是受害者，所以我的观点和你不一样。人都是自私的，没什么绝对的好和不好，看对谁了

traumfilm

这就好比任何一个保险一样，你用不到的时候它就是浪费，一旦你需要了它就是救命到草。等你什么有个大病或者失去劳动能力了才能看到在两国截然不同的境遇。德国的整体的体制还是相对而言保障了普通人在危机时刻能继续生存和生活下去的基本需求，在国内的话就得完全看地位和经济条件了。

shanyu

traumfilm 发表于 2013-6-20 11:44
这就好比任何一个保险一样，你用不到的时候它就是浪费，一旦你需要了它就是救命到草。等你什么有个大病或者 ...

同意啊！所以对于象我这样的普通人来讲，在两国生活，心态都不一样。就凭着在德国生活的这个放心劲，买这几个保险都值。

whatI

Darkpriest 发表于 2013-6-20 11:26
目前来说我是受害者，所以我的观点和你不一样。人都是自私的，没什么绝对的好和不好，看对谁了

在德国是受害者，在中国岂不是没法活了。

并非如此

这个对比的有问题，住房公积金是你自己的存款。 其他社保有大锅饭的意思，如果这要比社保要把住房公积金去掉，德国的社保明显高于国内，德国是福利是倾向于低收入者的。

Darkpriest

whatI 发表于 2013-6-20 13:07
在德国是受害者，在中国岂不是没法活了。

我最好不要交医保。。大部分病去看医生，医生只会开假条让你休息。。随便拉拉肚子医生就给开一个星期假条，就是不给开点止泻的药，真的服了。。以前有个邻居，节假日手骨折了去大医院急诊，那个大夫说没发烧就别来，等过了节诊所开门了先去诊所。。还有，我想很多在德国的中国人都备着国内带来的治小病的药吧。。别人我不知道，我是从来不会因为这些小病去看医生，所以N年了，我踏入诊所的目的90%都是去开假条的

Darkpriest

traumfilm 发表于 2013-6-20 11:44
这就好比任何一个保险一样，你用不到的时候它就是浪费，一旦你需要了它就是救命到草。等你什么有个大病或者 ...

保险是防范于未然，这是肯定的。如果保险真的如你所说，那就不应该是强制性质的。强制性质的保险从本意上讲是社会福利，为的是让本来能负担得起的人来帮助负担不起的人。当然这无可非议，只是不能片面地说这对所有人都是好的。