生物信息学博士求职

chinapope · 发表于 2014-2-21 10:58

本帖最后由 chinapope 于 2014-2-21 10:59 编辑

Linux_Handy 发表于 2014-2-21 10:48
LOL。我看是你根本没明白我的意思。眼高手低虽然是万金油哪都能往上抹，抹错了地方也是怡笑大方。

...

又看了一遍你的原帖。

"你看那些职位写的特高端，实际去了就是写代码。那些职位要求写的东西就是摆设"
我的评论就是针对你的观点。

"根本不需要你有多少研究，都是现学现用" 没有较好的基础，在工作里现学现用？你是想说，我是天才，上班时刚学东西就能胜任工作了。

德国足球加油 · 发表于 2014-2-21 11:05

chinapope 发表于 2014-2-21 10:58
又看了一遍你的原帖。

"你看那些职位写的特高端，实际去了就是写代码。那些职位要求写的东西就是摆设" ...

正所谓learning by doing。。。而且这年头都用现成的工具，你看有几个码农自己开发library compiler algorithm的。。

chinapope · 发表于 2014-2-21 11:23

德国足球加油发表于 2014-2-21 11:05
正所谓learning by doing。。。而且这年头都用现成的工具，你看有几个码农自己开发library compiler al ...

你说的没错。

我想说明的问题，
１）ＬＺ生物信息学博士如果去做了码公，这很正常。不要把自己跟ａｕｓｂｕｉｌｄｕｎｇ出身人的比，公司也不会那么用人。
２）那些说学ｉｎｆｏｒｍａｔｉｋ无用的人，都是马后炮。也不想想自己读书前的年幼无知，那是真的无知,
和现在完成Studium后在工作中的边学边用，这之间的差别和进步。

zhanguoxiaoyan · 发表于 2014-2-21 11:41

Linux_Handy 发表于 2014-2-21 10:21
Ausbildung出身又便宜又好用。

德国这个国家的性质，基本是糟蹋了Informatik这个专业。你看那些职位写 ...

不得不指出有些陈腐观点在现在的企业界早过时了。没有所谓“核心”的东西又如何？只有“核心”的东西才是创新？

1. "码代码"就不是创新，只有编写数据库，操作系统才是创新？？
2. 做硬件电路的不是创新，只有做cpu的才是创新？？
3. 只有做实物产品的是创新，给别人提供服务的不是创新？？

你要是能回答上面三个问题，就证明你是否正确理解了创新！！！

如果按有些人的老旧观点，全世界可以创新的公司还只有那么几家……

chinapope · 发表于 2014-2-21 12:06

zhanguoxiaoyan 发表于 2014-2-21 11:41
不得不指出有些陈腐观点在现在的企业界早过时了。没有所谓“核心”的东西又如何？只有“核心”的东西才是 ...

严正支持。

schlafgern · 发表于 2014-2-21 12:18

Linux_Handy 发表于 2014-2-21 10:48
LOL。我看是你根本没明白我的意思。眼高手低虽然是万金油哪都能往上抹，抹错了地方也是怡笑大方。

...

码代码写程序和做软件是2个层面的工作

我相信这里所有的马工都能能力码代码，不管什么语言的，新语言花几天时间学学就好了

但是做软件，是个工程层面的活，包括管理，产品，技术上更是涉及到框架的很多问题，这方面做好真还是很需要知识，还有经验的积累

比如数据库，做数据库开发本身是一种工作，但是根据不同的产品需求挑选不同的数据库，这一样是很有技术含量的工作

其实相对来说，我觉得底层的工作反而更简单，因为需求简单，很多都是热点问题，读paper找找idea，或者很多是学院的研究工作，但是面向项目和产品的软件工作，需求复杂，而且都没地方看资料，反而更难一些。

Linux_Handy · 发表于 2014-2-21 12:40

schlafgern 发表于 2014-2-21 12:18

码代码写程序和做软件是2个层面的工作

我相信这里所有的马工都能能力码代码，不管什么语言的，新语言花几天时间学学就好了

但是做软件，是个工程层面的活，包括管理，产品，技术上更是涉及到框架的很多问题，这方面做好真还是很需要知识，还有经验的积累

比如数据库，做数据库开发本身是一种工作，但是根据不同的产品需求挑选不同的数据库，这一样是很有技术含量的工作

其实相对来说，我觉得底层的工作反而更简单，因为需求简单，很多都是热点问题，读paper找找idea，或者很多是学院的研究工作，但是面向项目和产品的软件工作，需求复杂，而且都没地方看资料，反而更难一些。

你前面说的，就是我要表达的。我的意思就是德国其实就是要大量的码农，这个Ausbildung出身就可以了。真正做软件，德国比较落后。德国大量的各种应用程序，没几个可以真正称为软件的。

后面这个，我觉得你也没明白我的意思。数据库开发也是技术，当然。但是真正牛逼的是数据库本身。研究怎么用数据库，确实是德国这样的工程国家需要的。我指的是，数据库本身，对于一个国家来说是最该掌握的核心技术。数据库本身的安全问题，我想不需要斯诺登出来再讲述一遍吧。

yujunlei · 发表于 2014-2-21 12:46

投几个大公司的trainee试试看吧，应该有戏的

Linux_Handy · 发表于 2014-2-21 12:48

zhanguoxiaoyan 发表于 2014-2-21 11:41
不得不指出有些陈腐观点在现在的企业界早过时了。没有所谓“核心”的东西又如何？只有“核心”的东西才是创新？

1. "码代码"就不是创新，只有编写数据库，操作系统才是创新？？
2. 做硬件电路的不是创新，只有做cpu的才是创新？？
3. 只有做实物产品的是创新，给别人提供服务的不是创新？？

你要是能回答上面三个问题，就证明你是否正确理解了创新！！！

如果按有些人的老旧观点，全世界可以创新的公司还只有那么几家……

我看你还是先自己搞明白创新吧。

没人说数据库操作系统就是创新，那是例子。不想评论你有多狭隘，就这样吧。

By the way, how about Facebook?

chinapope · 发表于 2014-2-21 12:49

Linux_Handy 发表于 2014-2-21 12:40
你前面说的，就是我要表达的。我的意思就是德国其实就是要大量的码农，这个Ausbildung出身就可以了。真 ...

斯诺登　和　数据库本身　有毛关系？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[职业生涯] 生物信息学博士求职