|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 Truecar 于 2014-3-8 10:57 编辑
坛子上有个小X哥写了个相关帖子,讲这个收费多么必要。
我也认为为了保证一个惠及大众的中立媒体应该收些钱,但是每月将近18欧元这个数目让我觉得很不合理,简直就是抢钱。
那么这个抢钱怎么成为法律的?具体过程很复杂,如此不合理的事情居然能够在德国这样一个民主国家成为法律,定有许多门道。
我只讲一点,ARD等收钱要有个根据,他们请了Prof Paul Kirchhof写了个Gutachten。
这个Paul原先是宪法法院的大法官,ARD请他不是没有原因的。
再提供一个信息,现在联邦宪法法院的 Vizepräsident叫 Ferdinand Kirchhof。怎么也叫Kirchhof,和那个给ARD写Gutachten的是什么关系?各位自己去查吧,不是什么秘密。
到目前为止,所有针对这个收费的诉讼案件都在宪法法院败下阵来。
至于ARD为这个80多页的文件付了多少钱,各位就不用猜了,多少都是你们交。
对了,还有个Else Kirchhof,名字和前面两位一样,这可不是巧合,她也是个法官。看看下面吧:
Zitat aus www.landgericht-heidelberg.de:
"Im November 2004 kehrte sie als Vizepräsidentin an das Verwaltungsgerichts Stuttgart zurück und übernahm den Vorsitz der 3. Kammer, die insbesondere für Fahrerlaubnissachen, Luftrecht, verkehrsrechtliche Planfeststellungen und Genehmigungen nach dem Luftverkehrsgesetz, Rundfunkgebühren und Baurecht zuständig ist."
看看这些Kirchhof,多么令人羡慕!
各位流口水的时候,别忘了交钱啊。 |
|