求太有才同学帮忙 断定我们是否该去法庭回驳。。。

小睡熊

事情是这样的，两个月前我lg开单位的车去上班，里面也坐着两个同事，快到办公楼的时候，我lg没注意自己车的尾巴擦了两外一辆bmw的车，我lg发现擦车了，就马上下车，留纸条，因为当时那个车是停在路边，我lg的车也不能一直停在路上，所以就留下纸条，然后开着自己的车拐到路边。。。就在这个时候一个路人看到了发生的一切，马上电话警察说我lg擦车后想逃。他说他没看到我lg放纸条。。当时我lg开车拐到路边，wolg的两个同事都已经下车了，就等在背擦车的旁边。。。根警察说后，警察还是扣了驾照，然后我lg单位有保险的其实可以付擦伤的费用，共计四千多欧。。单位还出律师帮打官司。。因为那个路人说我lg逃跑，我lg根本没有理由逃跑，而且还要两个同事作证。。昨天刚收到结果是我lg罚款700欧，四个月后申请驾照。。这都忍了，可法官还是说我lg逃跑，可我lg真的没有啊，都有证人。。。所以我lg决定从新上诉，现在请大家帮忙分析下，我们是否该从新上诉呢，我lg单位律师说再上诉可能会罚的更多，还要等更久才能申请驾照，可有的朋友说这已经是很严重的惩罚了。。所以有些朋友都支持再申诉。。。大家帮我们分析下好吗。。。呼唤太油才同学帮我们想想啊。。。谢谢大家

糖丸

你老公驾照怎么考得？什么时候说撞到别人可以留纸条了？他还有理了？这种行为相当于肇事逃逸。还怪人家路人管闲事？我看中国就是缺少这样正直的路人。
既然公司律师都劝你们。你们就不要一意孤行了。吸取教训吧，即使你老公本意不是套逃跑，可是他的行为是极其错误的。那辆同事不是德国人也没有驾照吧？

无极

德国好管闲事的人超级多

小睡熊

FullBaby 发表于 2014-3-31 14:48
不太懂法，只能祝好运了，LZ真冤枉！

谢谢，只能说德国那个路人真是管闲事，害人

小睡熊

糖丸 发表于 2014-3-31 19:24
你老公驾照怎么考得？什么时候说撞到别人可以留纸条了？他还有理了？这种行为相当于肇事逃逸。还怪人家路人 ...

我l g是德国人，他以前一直都这样的，只是现在法律变了，所以这样。我lg十八岁就考驾照了，以前每次有擦车，很多都是别人的问题，所以他每次都打电话报警，就是这次因为是路上的车，没有人，我lg才选择留纸条。以前有他问题的擦车或如何，都是留纸条，然后保险公司付。。一点问题没有。

qunzi80

那纸条呢？纸条可以做物证，你老公同事是人证阿。另外逃逸如果确定确实后果很严重，应该尽量保护出事现场， 而不是把车子离开，如果旁边是车道的话可以打双闪，放三角架。
我觉得是遇到千年不遇的爱管闲事就怕天下不乱的路人甲了。
还有点不明白当时那个路人是当着你老公的面报警吗？那你老公的同事什么的不是站在车旁边吗？还有擦伤4000多欧不算小擦了。这个你老公开车的时候应该能感觉到。如果是擦伤很大的话应该叫警察而不是留纸条。

小睡熊

qunzi80 发表于 2014-3-31 09:56
那纸条呢？纸条可以做物证，你老公同事是人证阿。另外逃逸如果确定确实后果很严重，应该尽量保护出事现场， ...

纸条都在啊，wolg还在现场拍了照，可是那个路人就说我lg想逃。。我真觉得他很无聊。。在法庭开的信上面都没有提到wolg两个同事是证人的事，我lg同事都说他们会帮我lg作证，他们都觉得好冤枉。。。

小睡熊

Aquaspirit 发表于 2014-3-31 10:19
如果是清白的，当然要申诉啊，总不能就认罪了。

是啊。。我们也这么觉得，我lg单位的律师就说有可能再上诉就罚得更厉害。。。不懂，真的觉得很冤枉

小睡熊

qunzi80 发表于 2014-3-31 09:56
那纸条呢？纸条可以做物证，你老公同事是人证阿。另外逃逸如果确定确实后果很严重，应该尽量保护出事现场， ...

根本就是小擦。。。但是那个bmw是新车。。所以这么贵。。。wolg都觉得不可思议i。。。。

小睡熊

qunzi80 发表于 2014-3-31 09:56
那纸条呢？纸条可以做物证，你老公同事是人证阿。另外逃逸如果确定确实后果很严重，应该尽量保护出事现场， ...

我lg的同事就在旁边啊。。。那个人还是报警了，警察都说知道了本来都没事，可是因为那个人坚持就公诉了，不然警察都觉得没事。。。。不懂

FullBaby

不太懂法，只能祝好运了，LZ真冤枉！

Bobbyschatz

报警那人真的是太闲了。上述成功后反过来告他诬陷