回报社会贴 - 俺的NAS 方案：HP MicroServer G7 N54L

左转 · 发表于 2014-10-21 22:17

本帖最后由左转于 2014-10-22 12:24 编辑

首先感谢 @野兽帝国童鞋的大力推荐和支持，让我做了最后的决定。

最近想组NAS 的人很多，所以我简单的说说我的经历吧，我也做了些小研究，算是写出来回报社会哈。

困扰我的有过好几个问题。

第一点是，究竟需不需要NAS。没有NAS 这么多年，不也一样过么。我觉得NAS 就像smartphone，没有也可以过，但是有了就再也不想回到旧社会了。就光是备份重要数据这点，就已经够了。谁家没点多年攒起来的好东东啊。在做研究的时候从一个德国网站看到，一哥们说他有四个地方备份，一个是电脑里的RAID1，然后还有一块硬盘光备份，然后是NAS，然后最最重要的数据，过一个月考一次带到爸妈家地下室放起来，怕火灾……

想到俺那超过200 G 的照片啊……毅然上NAS。

第二点是，是2bay 的还是4bay的。我最后选了4bay 的，为了它的扩展性。2bay 的最多可以用RAID1，而4bay 的可以做RAID5，很好的空间和安全性的平衡（我最后没用RAID5，后面讲）。

第三点是，是用QNAP，Synology 这样的专业NAS 还是用西数这样的副业NAS。我的选择最后是……用惠普的MicroServer，也就是传说中的N54L。这就是 @野兽帝国童鞋洗脑的结果 -_-

第四点是，选了MicroServer 之后，用什么系统。有最简单的Windows，还有Ubuntu 以及其他基于Linux 的专门的NAS 系统。俺又不走寻常路，装了基于Synology DSM 的Xpenology 这个系统，其实就是专门给不是Synology 的主机做的DSM。原因看后头。

详细的说说俺的解决方案吧：
主机就是HP Proliant MicroServer G7 N54L。

同样的型号，网上有很多版本的：有的是单核，有的是双核；有的是2G 内存，有的是4G 内存；有的是带光驱，有的是带250G 的硬盘，有的什么都不带……惠普的一向作风：混乱。大家买的时候一定要仔细看好。
对惠普吐槽归吐槽，人家专业还是很精的，服务器级别的做工没得说，像野兽童鞋说的，性能秒杀同价钱的各种NAS。而且扩展性巨大，可以加内存，添显卡，装虚拟机，玩多系统。玩法很多而且价钱真心赞。我在某逊买的，179 欧带光驱双核4G 版。

装好之后可以刷非官方BIOS，就可以解放光驱位和外置的SATA，也就是说，理论上你可以接6 个硬盘（！）教程我用的一个英文的：http://terfmop.co.uk/blog/2013/0 ... -and-5th-sata-port/
中文的也能找到，但中文网站大多语焉不详，而且天下文章大家抄，你懂的……

顺便说说，我还买了Synology 的DS414j 来试试，首先要注意，升级官方系统的时候可能会刷死机，网上吐槽很多了，大家真要小心。然后，价钱贵了不少。再然后，性能差距真大，考考文件说不定就搞死了CPU。如果是跟N54L 同价位的DS214，这里有篇很好的某逊点评，详细的说了各版本的区别：http://www.德国亚马逊/revie ... wpnt#R1RIQEMHHTTDES

再说说硬盘，我用的希捷专门的NAS 硬盘Seagate NAS ST3000VN000，3Tx3。为什么不用西数的红盘，因为它有传说中的LCC 门，也就是Load/Unload Cycle Count，也就是磁头在不用的时候停靠的次数，西数的很多硬盘这个停靠间隔设得太短，导致磁头停靠次数过多，不适合有可能长期运转的NAS 环境。不是所有的都这样，但也不是个例，俺还是选了冷门一点，但是貌似更稳重的希捷。西数的这个问题说不定已经解决了，大家可以自己研究下。
普通电脑硬盘能不能用？答案是肯定可以，只是普通硬盘的设计一般不是针对高负荷长期运转的，功耗也更大。所以如果你不24x7 的开机，也不在乎耗电，一般不会有太大问题。

然后说说磁盘阵列。照理说用3个盘以上RAID5 很合适，但是像前面说的，我用的是Synology DSM 系统，这个系统支持一种Synology Hybrid Raid (SHR) 的阵列（http://forum.synology.com/wiki/i ... logy_Hybrid_RAID%3F），好处就是阵列的组合很动态，很灵活，空间利用率更高，而且方便以后的硬盘升级。它跟RAID5 有很多相似之处，这里有个磁盘阵列计算器，大家试试就明白了：https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator。最大的好处就是如果你的盘大小不一样，SHR 也能很好的处理和利用空间。

最后说说系统吧。Synology DSM 是个得了奖的系统，最大的好处就是方便、不折腾。安装教程请看：http://cyanlabs.net/Thread-Insta ... -4493-ESXi-Non-ESXI
可以用虚拟机ESXi，也可以用一个USB 盘装nanoboot 或者gnoboot 启动（这个USB 盘一直插在机器上，我用了个Ultrafit 的小盘挂在机器后头）。我用gnoboot 没成功，后来用的nanoboot，总的来说还是很简单的。
DSM 系统的好处就是，全网页界面，不需要显示器、远程控制啥的；所有的服务都可以用像下载App 一样的方式下载、安装、配置；自带了基本上所有NAS 应该带的服务。Synology 还提供了很多手机用的App，非常方便，集成度很高
希望大家看出来了，我其实还是属于折腾派里的不折腾族 ^^

备注一下，Synology 的DS Cloud 服务，本来可以用来代替Dropbox 神马的，建私有云。实际经验是，同步照片神马的很好，但是它有很大的弱点，那就是同步大型的、带很多子文件夹和小文件的文件夹非常不靠谱，我被它折腾坏了，最后找到一个解决方案，那就是用Bittorrent Sync，这严格来讲不是云服务，而是多机点对点同步/备份，但它是我用过最靠谱的私有同步软件，效率也很高。大家有什么别的方案可以讨论一下哈~

码了这么多字，看了觉得赞的就出来吱一声哈~

==============
对了，说说功耗。
不关机用了两个星期：

最高: 93w
工作: 60w
待机: 45w
休眠: 35w
每天: 0.22 欧
每月: 6.80 欧
每年: 81.64 欧

后来设了工作日早1 点关机，晚6 点开机：

每天: 0.16 欧
每月: 5.04 欧
每年: 60.48 欧

附上DS414j 的功耗：
晚上自动关机：

最高: 36w
工作: 25w
休眠: 10w
每天: 0.06 欧
每月: 1.89 欧
每年: 22.68 欧

也就是说，MicroServer 确实耗电些，但是主机的差价是差不多3 年电费的差价了，所以鼓励所有不折腾不舒服斯基上MicroServer！

weltall · 发表于 2014-10-21 22:42

mark
今天晚了，明天再看

吱，哈

左转 · 发表于 2014-10-21 22:52

本帖最后由左转于 2014-10-22 00:03 编辑

==============
对了，说说功耗。
不关机用了两个星期：

最高: 93w
工作: 60w
待机: 45w
休眠: 35w
每天: 0.22 欧
每月: 6.80 欧
每年: 81.64 欧

后来设了工作日早1 点关机，晚6 点开机：

每天: 0.16 欧
每月: 5.04 欧
每年: 60.48 欧

附上DS414j 的功耗：
晚上自动关机：

最高: 36w
工作: 25w
休眠: 10w
每天: 0.06 欧
每月: 1.89 欧
每年: 22.68 欧

也就是说，MicroServer 确实耗电些，但是主机的差价是差不多3 年电费的差价了，所以鼓励所有不折腾不舒服斯基上MicroServer！

假行家` · 发表于 2014-10-21 22:59

码了这么多字，看了觉得赞的就出来吱一声哈~

吱~

码字辛苦了。。。

N54L这货俺也有，不过没有拿来当NAS，升到了16G内存，安装XenServer，下面跑CentOS，FreeNAS，Windows 8等几个虚拟机……FreeNAS也不是当NAS用，随便玩玩ZFS，最主要还是用它的媒体服务器Plex Media Server，和备份的备份。。。

入它的主要原因，是因为俺的QNAP的CPU太肉，流媒体可以直接播放但无法转码，实在是缺憾， N54L下FreeNAS下的Plex，即使是虚拟机，也比QNAP下的Plex强太多了！

但有一点，QNAP俺舍得24x7开，但N54L就舍不得了，功耗相差还是很大。。

不过，N54L是个好选择，可以算是QNAP和Dell T20的不错的折衷。

左转 · 发表于 2014-10-21 23:06

假行家` 发表于 2014-10-21 23:59
吱~

码字辛苦了。。。

你才是不折腾不舒服斯基……

是的，24x7 还是有点不舍得，虽然一年也就贵几十块钱

假行家` · 发表于 2014-10-21 23:14

左转发表于 2014-10-22 00:06
你才是不折腾不舒服斯基……

是的，24x7 还是有点不舍得，虽然一年也就贵几十块钱

哈，绳命在于折腾。。
能看出来，撸主功课做得很系，不得不佩服赞一个。。

coolsear · 发表于 2014-10-22 09:58

家用3盘最理想的阵列是单盘+RAID1，而非最不靠谱的软RAID5，以及更不靠谱的黑群辉SHR。要玩黑裙就用靠谱点的阵列，要用不靠谱的阵列就用个靠谱点的系统。这种从头到脚都充满不安定因素的玩法还是算了吧。

JonnySun · 发表于 2014-10-22 10:19

觉得你写的就够多了，一打开亚马逊那个评论……
一直想入DS214，说实话也不愿太折腾，谢谢LZ的文，对各种NAS方案又多了一点了解

左转 · 发表于 2014-10-22 11:18

coolsear 发表于 2014-10-22 10:58
家用3盘最理想的阵列是单盘+RAID1，而非最不靠谱的软RAID5，以及更不靠谱的黑群辉SHR。要玩黑裙就用靠谱点 ...

那你详细点说说，什么地方不靠谱，怎么才最靠谱，大家讨论嘛

coolsear · 发表于 2014-10-22 11:35

本帖最后由 coolsear 于 2014-10-22 13:11 编辑

左转发表于 2014-10-22 12:18
那你详细点说说，什么地方不靠谱，怎么才最靠谱，大家讨论嘛

不是说了么，单盘+RAID1靠谱。本来家用重要数据就没多少，一个RAID1就完全够了，可靠性秒RAID5几条街。加上另一个单盘也算是把数据放在了不同的篮子里，所以两方面结合起来，安全性是最好的，可用容量也和RAID5一样，速度还比软RAID5快多了。
软RAID5是最不靠谱的，重建的成功率不是100%，失败率挺高，因为重建时n-1块盘中即便有1bit的数据出现问题，整个重建就会失败，而SATA盘的误码率BER是不低的（相比较SAS盘贵就贵在BER低）。而且你同时买三块相同的硬盘组RAID5的话，到时候真出问题重建的时候第二盘损坏的几率也大增。
至于SHR，可以看做终极版的RAID5，RAID5的缺点也被进一步放大。加上黑裙本身就有不确定因素，可靠性自然最低。

coolsear · 发表于 2014-10-22 11:52

另外C1计数根本不是问题，你谨慎到这种完全没有依据的C1门都宁可信其有，却可以用黑裙组SHR放重要数据，也真是舍本逐末了。

左转 · 发表于 2014-10-22 12:13

coolsear 发表于 2014-10-22 12:35
不是说了么，单盘+RAID1靠谱。本来家用重要数据就没多少，一个RAID1就完全够了，可靠性秒RAID5几条街。 ...

你说的我理解，你说的“靠谱”我觉得也对。
不过我的最重要数据都不是只有一份在NAS里，而是有三份在不同的硬盘里。所以NAS 里的话，RAID1 对空间的浪费我觉得完全不值得。RAID5 或者SHR 的一块磁盘的宽容度我觉得可以接受。这是贱人贱智的取平衡嘛。

至于你说的黑裙的不确定性，详细解说看看？

左转 · 发表于 2014-10-22 12:15

coolsear 发表于 2014-10-22 12:52
另外C1计数根本不是问题，你谨慎到这种完全没有依据的C1门都宁可信其有，却可以用黑裙组SHR放重要数据，也 ...

如果不是问题，那也挺好啊，我说了，西数可能已经解决这个问题了。
两个品牌的硬盘，一个有隐忧，一个没有，没有隐忧的那个又没有性能上的缺陷，价钱也差不多，这个决定我觉得挺容易的。

coolsear · 发表于 2014-10-22 13:10

本帖最后由 coolsear 于 2014-10-22 14:14 编辑

左转发表于 2014-10-22 13:13
你说的我理解，你说的“靠谱”我觉得也对。
不过我的最重要数据都不是只有一份在NAS里，而是有三份在不 ...

单盘+RAID1对空间有啥浪费了。。。。。。不和RAID5一样么。备份做得好，又需要空间，直接JBOD得了，坏盘就丢一个盘的数据，比那RAID5那脆弱不堪的冗余，坏盘极有可能丢失所有数据更让人可以接受。
黑裙的不确定性既然你自己都知道xpenology一类的，去他们论坛看看不就知道了，bug不要太多。本来群辉系统就是一对一不同硬件专门定制的呀，把某个型号NAS的DSM弄出来，大幅修改破解（或者说移植更准确），变成一个通用系统，理论上就是不可能有白裙稳定嘛。
C1根本不是问题，不存在什么解不解决。我不是说你硬盘选择错误，只是从中分析你的心态罢了。连C1都信的人居然敢用黑裙+SHR，实在太矛盾了。

假行家` · 发表于 2014-10-22 13:17

coolsear 发表于 2014-10-22 14:10
单盘+RAID1对空间有啥浪费了。。。。。。不和RAID5一样么。备份做得好，又需要空间，直接JBOD得了，坏盘 ...

单盘+RAID1，你只有RAID1上有镜像，那个单盘没有冗余啊

coolsear · 发表于 2014-10-22 13:34

假行家` 发表于 2014-10-22 14:17
单盘+RAID1，你只有RAID1上有镜像，那个单盘没有冗余啊

不同数据的重要性又不一样。

假行家` · 发表于 2014-10-22 13:41

coolsear 发表于 2014-10-22 14:34
不同数据的重要性又不一样。

那这么说，也别单盘+RAID1了，直接RAID0好了
反正重要数据必须定期备份，而且一份备份也是不够的

coolsear · 发表于 2014-10-22 13:44

假行家` 发表于 2014-10-22 14:41
那这么说，也别单盘+RAID1了，直接RAID0好了
反正重要数据必须定期备份，而且一份备份也是不够的

神理解，我有“这么”说过吗？

coolsear · 发表于 2014-10-22 13:47

在家用单千兆server或者NAS上用RAID0我也是醉了

假行家` · 发表于 2014-10-22 13:57

coolsear 发表于 2014-10-22 14:44
神理解，我有“这么”说过吗？

“不同数据的重要性又不一样。”
你单盘+RAID1，不就是所谓RAID1存放重要数据，单盘放不那么重要数据，还能哪样？
RAID1又不能替代备份，你还是要备份。反而单盘+RAID1将事情复杂化。。。
那既然如此，干脆不要冗余了RAID0完事，重要数据定期远程备份，备份的备份。。。
有啥理解错的？

coolsear · 发表于 2014-10-22 14:11

本帖最后由 coolsear 于 2014-10-22 15:16 编辑

假行家` 发表于 2014-10-22 14:57
“不同数据的重要性又不一样。”
你单盘+RAID1，不就是所谓RAID1存放重要数据，单盘放不那么重要数据， ...

这是你自己的理解而已，和我说的话完全没逻辑联系，把我说的话去掉完全不影响，和什么RAID1、RAID5有半毛钱关系，就是个可以随便填的完形填空而已，xxx不能替代备份，所以xxx。。。。。。所以你这个话不必来对我说，更别来发散理解我的话。
不要冗余就RAID0我真的醉了呀~~~

假行家` · 发表于 2014-10-22 14:16

coolsear 发表于 2014-10-22 15:11
这是你自己的理解而已，和我说的话完全没逻辑联系，把我说的话去掉完全不影响，和什么RAID1、RAID5有半毛 ...

那我是理解错了？说说你本意呗那就。。谢了

coolsear · 发表于 2014-10-22 14:19

假行家` 发表于 2014-10-22 15:16
那我是理解错了？说说你本意呗那就。。谢了

我的观点已经在这个贴里说了两次了！这是在没事找事么？
家用环境，三块硬盘，单盘+RAID1远比RAID5合理，特别是软RAID5。

假行家` · 发表于 2014-10-22 14:21

coolsear 发表于 2014-10-22 15:19
我的观点已经在这个贴里说了两次了！这是在没事找事么？
家用环境，三块硬盘，单盘+RAID1远比RAID5合 ...

我看家用不需要RAID

coolsear · 发表于 2014-10-22 14:24

假行家` 发表于 2014-10-22 15:21
我看家用不需要RAID

我在比较单盘+RAID1 vs RAID5。

你说的你观点请便，但关我鸟事呀，一点交集都没有的两个话题，要说就自己说自己的，别扯上我。

假行家` · 发表于 2014-10-22 14:36

coolsear 发表于 2014-10-22 15:24
我在比较单盘+RAID1 vs RAID5。

你说的你观点请便，但关我鸟事呀，一点交集都没有的两个话题，要说就 ...

别急么，有话好好说。。
我就是说单盘+RAID1 vs RAID5，前者没有多少优势可言，所谓安全是有局限性的，所谓存储空间效率跟RAID5一样，更是偷换概念，拿没有冗余的单位充数。。。

coolsear · 发表于 2014-10-22 14:39

假行家` 发表于 2014-10-22 15:36
别急么，有话好好说。。
我就是说单盘+RAID1 vs RAID5，前者没有多少优势可言，所谓安全是有局限性的， ...

等你有天RAID5坏了盘做重建都懂了，别说有可能重建失败，就算是重建成功估计你也再也不想用RAID5了。现在多说无益。

假行家` · 发表于 2014-10-22 14:48

coolsear 发表于 2014-10-22 15:39
等你有天RAID5坏了盘做重建都懂了，别说有可能重建失败，就算是重建成功估计你也再也不想用RAID5了。现在 ...

见仁见智，而且各人要求不同，不然RAID5也不会存在到今天

coolsear · 发表于 2014-10-22 14:53

本帖最后由 coolsear 于 2014-10-22 15:56 编辑

假行家` 发表于 2014-10-22 15:48
见仁见智，而且各人要求不同，不然RAID5也不会存在到今天

肯定得存在到今天呀，开始的时候是个人都会觉得高大上的RAID5好，我也一样。
只不过我用了之后又折腾回看起来土炮的单盘+RAID1了。亲身经历给个建议罢了，不需要说服谁。不过需要提醒的是如果要换，早换早好，到时候数据多了想换那就麻烦了。

假行家` · 发表于 2014-10-22 14:56

coolsear 发表于 2014-10-22 15:53
肯定得存在到今天呀，开始的时候是个人都会觉得高大上的RAID5好，我也一样。
只不过我用了之后又折腾 ...

当然，我也就是说说我自己的意见，讨论讨论，也沒想说服谁，话冲了，还希望您别介意

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[电脑] 回报社会贴 - 俺的NAS 方案：HP MicroServer G7 N54L

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块