收到律师信，不予置理会有何后果？

dongdongsiben

如果你不理 就会直接根据他说的定案 他说你欠多少 就欠多少了 而且他的律师费也是败诉方承担 你可能会有几千欧元的账单、

risa04

dongdongsiben 发表于 2014-12-11 22:48
如果你不理 就会直接根据他说的定案 他说你欠多少 就欠多少了 而且他的律师费也是败诉方承担 你可能会有几 ...

律师现在已经将两百欧的律师费直接计算进去了，法院收到他们的资料，不会通知我，而是直接定案？也就是说，等律师把信交给法庭，我就没有辩驳的机会了？

dongdongsiben

问题是他的律师费也要你们付 开庭费用也是 最后没省钱 还倒贴

risa04

dongdongsiben 发表于 2014-12-11 22:53
问题是他的律师费也要你们付 开庭费用也是 最后没省钱 还倒贴

我的问题是，

1，房屋保险是否要付？ 保险公司明确答复我，我们不是必须付。但他们的说法是指按惯例还是按法律，我不知道。
2，垃圾费等是否要付？这个我询问一下市政厅，不知道能否得到明确答复。
3，购房NOTAR当时明确告诉我们，我们只须按他们要求的时间和金额付款就行，但这部分不在其中，
4，对方的律师费是否要我们支付？

zuzuzu

risa04 发表于 2014-12-12 00:18
我的问题是，

1，房屋保险是否要付？ 保险公司明确答复我，我们不是必须付。但他们的说法是指按惯例还 ...

看你的叙述， 你已经入住， 从情理上来讲应该付五个月的保险和地税， 原房主应该也是这么想的， 否则她不会去找律师。我觉得你们交接的问题跟现在付钱的问题是两回事， 别混为一谈， 就算原房主过去坑过你们， 不代表你们可以私自把该付的钱扣留， 对吧？
既然律师已经介入， 你也去咨询一下吧， 看看从法律上说到底谁有理。

270304

risa04 发表于 2014-12-11 23:18
我的问题是，

1，房屋保险是否要付？ 保险公司明确答复我，我们不是必须付。但他们的说法是指按惯例还 ...

1 我觉得是应该付，而不是必须付。因为保险已经被付到了年底，不用你再付一份。8月份后的保险费你付给前房主是合情合理的，但不一定是合法的。在于你和前房主的约定。或者前房主和保险公司交涉，已付的保险费不再生效，你需要自己单付，事情就搞得太复杂了。
保险公司无所谓，有人出钱了就可以了。
2 垃圾费情况同上。
3 这些事Notar不管，是你和前房东的约定。
4 建议自己也找律师，交涉，大部分到最后是双方妥协。

Reisender

没必要找律师了吧。最怕就是冲动。你找律师是浪费钱，打官司就算和解了律师费还是你出，估计比这几百还多。

暮色港湾

买房子本身是个合同，一切按照合同的规定来，除非你们私下有过其他的约定。
所以这事最好去问问负责的Notar，他应该能够明确定义什么要付什么不要付的。

暮色港湾

另外如果Norar说要付，而前房东在律师信之前没有用其他书面的形式让你付钱的话，你直接就付跟房子有关的这部分，而律师费和律师信都可以忽略，理由就是你没有故意拖延或者明确拒绝支付，让律师发信是对方的事情，你如果没有过错就不用承担律师费。

risa04

zuzuzu 发表于 2014-12-12 10:32
看你的叙述， 你已经入住， 从情理上来讲应该付五个月的保险和地税， 原房主应该也是这么想的， 否则她不 ...

我没有一点心思想赖人家的钱，这钱较之房款可以忽略。
而且 我原本也一直认为应该付的。
只是原房东太过分。
所以 我想从法律的角度弄清楚是否确实该付。