图片报：绝不再借钱给“贪婪的希腊人”

voip

德国发行量最大的《图片报》近期用整版篇幅刊登了一个大大的“不”字(Nein)，以抗议希腊和欧洲之间达成的援助协议。德国报纸强烈呼吁，绝不再借钱给“贪婪的希腊人”。

《图片报》用蓝白相间的版面做背景(暗示希腊)代替其传统的红白色，以整个版面的篇幅刊登了一个“不”字。此外，《图片报》还呼吁读者手持报纸自拍并发送给报社以出版，从而进一步壮大声势。

《图片报》在德国发行量达到了日均250万份，在整个德国都有很大的影响力。这一形式的影响力不容忽视，周四已经有许多读者以实际行动支持《图片报》的号召。他们挥舞着带有Nein字的报纸出现在各种场合。

一位名叫Lars Riiser的银行家将报纸贴在其办公室的窗子上，以表态德国金融业的态度。而另一位名叫Steffen Beier的读者则将报纸贴在其车窗上。另外一些读者则用IPAD展示报纸的主旨。

周五德国议会将会就新的援助协议进行投票表决。由于默克尔和其执政联盟拥有绝对的优势，因此该表决并不会影响大局。不过已经有22名基督教民主党议员明确表示将投反对票以作为抗议。德国社会对于政府肆意挥霍救助希腊的不满可见一斑。

鬼见不愁

议案通过了，而且绝大多数议员投了赞成票，可以看出德国社会虽然很多人在抱怨，但政治人物还是很理性的。德国这个民族啊，喜欢抱怨喜欢不满，但该做的事情还是会做，就是做什么事好像都不情愿。

Arterix

鬼见不愁 发表于 2015-2-27 12:08
议案通过了，而且绝大多数议员投了赞成票，可以看出德国社会虽然很多人在抱怨，但政治人物还是很理性的。德 ...

借用你我昨天讨论的思路，不能因为理论将来可能被证伪就不采用，政治家（工程师）总要在现有基础上做决策（项目）的。

鬼见不愁

Arterix 发表于 2015-2-27 12:21
借用你我昨天讨论的思路，不能因为理论将来可能被证伪就不采用，政治家（工程师）总要在现有基础上做决策 ...

这和那理论还真不是很难拉的上关系。物理学上讲一个理论可能被证伪（物理所有理论都可以被证伪），不是说这个理论是个伪理论，可以证伪是个前提，但不是结果。这种思维，不能套用到社会学科和宗教之上，而且也套不上。至少，在我对物理和政治上的认知上，我看不出任何联系。

这件事上我比较欣赏的是德国民主的成熟程度。现代代议制民主，最大的问题就是民意直接左右民意代表的决策，而普通选民又缺少专业知识，目光短浅，台湾就有这种问题。德国如果做调查，可能会有50%的老百姓反对给希腊援助，但到议会上，90%以上的民选代表却会支持援助，也就是说这些议员可以坚持自己的专业判断。总得来说，德国人还是在大多数情况下趋于理性。

雪下得那么认真

Lars Riiser 是谁，他能代表德国金融业表态？

Arterix

鬼见不愁 发表于 2015-2-27 12:40
这和那理论还真不是很难拉的上关系。物理学上讲一个理论可能被证伪（物理所有理论都可以被证伪），不是 ...

我就是推崇德国现政理性的意思。

社会科学也是科学一种啊，科学本身就不怕证伪，不仅仅限于物理。
有时候，证伪其实也只是一种理论，你怎么可能做无数次实验或考查无限个实例呢？

鬼见不愁

Arterix 发表于 2015-2-27 12:48
我就是推崇德国现政理性的意思。

社会科学也是科学一种啊，科学本身就不怕证伪，不仅仅限于物理。

狭义上讲应该叫社会学科，不该叫社会科学。

你还是不懂"证伪"的含义，这根本就不是怕不怕证伪的问题。好比，我说世界上乌鸦是黑的，这就是可以证伪的，我说世界上乌鸦不全是黑的，这就是无法证伪的，而且前者就符合物理理论前提，后者就不符合。这只是一种理论归纳的逻辑。社会学科不需要这样。而且社会学科，研究的问题整个基础都不一样，这怎么套得过去？

你对你谈论的这些东西的了解只限于词汇上，所以你能看出关系，实际上不是这么回事。别纠结在这上面了，把自然科学的理论往社会学科上硬套不会帮助你理解问题。你有兴趣不如读几本浅显易懂的入门读物，很多理论粗浅的了解一下一点也不难。

Arterix

鬼见不愁 发表于 2015-2-27 13:12
狭义上讲应该叫社会学科，不该叫社会科学。

你还是不懂"证伪"的含义，这根本就不是怕不怕证伪的问题。 ...

算了，真的越说越岔。。。

乌鸦全是黑的也是不可证伪的，因为你今天找不到一只白的乌鸦不等于明天找不到，但目前为止没人找到过白乌鸦，你是否就等着找到白乌鸦而不干别的了？
证伪和证实本来就是同一件事物的两方面，道家（不是道教！）理论或佛家参禅都不是哄小孩嘛。

好了，打住！