讨论帖！关于：电视费GEZ （Rundfunkbeitrag von ARD, ZDF und Deutschlandradio）

大富豪

暮色港湾 发表于 2015-4-21 16:25
在这个版里就有好几个人按照某些ID的忽悠写信给了Amtgericht， 结果现在被转交到了Verwaltungsgericht ,还 ...

大家都在一条船上，况且也算在一个抵抗阵营的，你也就不要多说了，都成年人要承担的后果，信后面都有的，对照一下就可以（没必要夸大的），大家就清楚了，个人认为还是多做动员工作，能团结在一起最好了（华人是比较难）但我们已在异乡生活就更要好好团结，动员总比不动员好。

暮色港湾

大富豪 发表于 2015-4-21 17:09
大家都在一条船上，况且也算在一个抵抗阵营的，你也就不要多说了，都成年人要承担的后果，信后面都有的， ...

有律师险的你可以动员。自己懂法律程序的，也不用你动员，人家也有自己的主意。
但那些连信的正文都看不明白的，你要求人家看懂后头附带的条文？动员这些人去跟GEZ上法庭、当炮灰？去丰富ARD网站上的得胜的例子？在异乡生活不容易，就别再为难同胞了，有精力就跟周围的德国人动员去吧，这事是不分国籍的，他们德国人才是大多数。

大富豪

暮色港湾 发表于 2015-4-21 17:45
有律师险的你可以动员。自己懂法律程序的，也不用你动员，人家也有自己的主意。
但那些连信的正文都看不 ...

如果实在看不懂，不理就可以了啊，没人要求你一定要反驳的，也没人证明你就收到信的（司徒除外噢），坐等法院出面也可以的。
目的就是一个不要在给GEZ提供资金就可！

暮色港湾

这是进入了鸡同鸭讲的节奏、、、我闪了

大富豪

暮色港湾 发表于 2015-4-21 18:11
这是进入了鸡同鸭讲的节奏、、、我闪了

你的意思就是不要在动员，让不懂的投降，GEZ又获得一别资金，来对付反对者.

作为反对者至少也要珍重那些打头阵的那些洋人（毕竟洋人赢得过重要意义上的 LG Tübingen），我们在怎么样也要在行动上做些配合吧。
我也不想抛问题（有关司徒贴出来）给最近几位忙进忙出（所谓了解点法律程序的人），也知道得不到答案，更没有必要再失去原本已很少的抵抗力量，仅仅希望大家坚守自己立场，用点自己的行动来抵制德广。

希望这帖子里的所有热心人再次回来，参与讨论。

另外对于司徒那位网友说一句，因我朋友通过律师介入后，在僵持局面，无法给与建议，很抱歉。

wangmars610

前因已经在紫龙开的关于GEZ的讨论帖里叙述了，这里就不详细解释，大家可以翻找我在里面的回帖。现在想说一下后续经历
本人按照紫龙给的对付GEZ的攻略以及YOUTUBE上面的视频试了试（其实主要还是按照双胞胎在萨克森州的经历），在收到GV的催款信之后及时通过挂号信写了Widerspruch，内容与双胞胎在FACEBOOK上的近似相同，一个礼拜内不但没收到GV的任何回复，反而又收到GV的最后通牒，里面约了一个TERMIN，限期交钱，否则会影响信用记录等等。于是小弟昨天和一个朋友又去会了会GV，并且问了几个关键问题，并且全程录音:
1. GV证实，他是im Auftrag von MRD，也就是受GEZ委托给他干活
2. GV强调说跟他Widerspruch或者争论没有一点用，尽管强调我写的都是Quatsch,如果要widerspruch必须去找amtgericht
3.  问:（按照正常流程）我们没有收到法院来的任何Mahnbescheid，GV写的倒数第二封信是否相当于Mahnbescheid
     答:是，并且GV有权利给我们发Mahnbescheid并且强制执行，GV形容这个Mahnung就跟你欠krankkasse的钱一样，他有权利上门要钱。
4. GV意思是只要我们拿到法院的Beschluss，这样他自然不会找我们要钱，要不然还是得继续强制执行
因为GV一直在说，并且强调不跟我们争论这件事清的合法性，当然我们也知道在他办公室争论没用，于是下午我带着录音去咨询学校的律师，但是很令人气馁并且气愤的是，律师一看到GV给我的催款信和最后通牒，就直接把事情定论说 太晚了，我们必须交钱，否则非常得不偿失，他说我们在德累斯顿官司赢的几率非常小，并且律师费也高于需要交的电视费，如果输的话有可能会被处以2000元以下的罚款，或者进gefaengnis (这点我就觉得律师在放屁！)，让我们一定要相信他（律师），这个事情最简单并且最好的解决办法就是交钱。并且律师证实了GV的以上4个观点并且再次强调我们找法院也没有用。

昨天跑了一天，发现自己准备的那些论据根本一点都没用上，后来自己想了想总结了一下几点:
1. 学校的公共律师很可能跟GV达成了一些共识，因为毕竟很多人收到了催款信都会先找律师咨询
2. 可能在德累斯顿以至于萨克森州GEZ的势力很大并且和政府也达成了一些共识，所以GV吃准我们赢不了
所以这里也是借自己的一些经历给大家提个醒，和GEZ对抗，大家一定要估计成本和后果，不要盲目乐观，我个人的下一步打算是最后给AMTGERICHT写个widerspruch并且咨询关于我们是否被登记到schuldnerverzeichnis，不知道这个有没有用。也是真心希望坛子里的大神出出主意或者说下自己的经验，看看以后能怎么办，或者有什么律师能够推荐咨询一下。

Kosmonaut

gcc0122 发表于 2015-3-23 16:50
这是Amtgericht Stuttgart 官网上的一段声明，小弟德语不好，哪位大神能帮忙翻译下，说了什么，能对目前的 ...

这是当事人跟法院说，我就从没收到过债权人的信，罚个P的钱。
法律教科书告诉我们，这样说的话就轮到寄平信的债权人SB了。但是，这里的法院显然没有按照这个常识玩。
当然，当事人的论证方法也有问题，绝B不能说自己信箱有问题，要睁着眼睛说信箱没问题就是丫债权人啥都没寄。

暮色港湾

如果欠krankkasse的钱，有没有人知道GV是怎样强制执行的？这个或许可以拿来参考对付GV的对策。
另外，到行政法院（Verwaltungsgericht）后到底可以拿什么理由反驳？究竟有没有走到这步赢过的？目前都是未知。
从趋势上，在普通法院了断而不走行政法院是不大可能了，只要行政法院认可这个州签的合同有效(这是毋容置疑的)，它就会想办法维护GEZ的收费权。

waterwasser

wangmars610 发表于 2015-4-24 13:51
前因已经在紫龙开的关于GEZ的讨论帖里叙述了，这里就不详细解释，大家可以翻找我在里面的回帖。现在想说一 ...

谢谢你分享实际案例，时间和精力搭进去跟他们打官司不知道有没有意思，我早说虽然他们现在是公司，但是他们收费是政府默许的，所以这么强势

waterwasser

RyanLin 发表于 2015-4-21 01:44
请别断章取义，连我发言都没全部看过，就别胡说八道说我支持什么GEZ。倒是有哪些真实发生严重后果的案 ...

很有道理，真是没这个精力搞这个破事