关于“为什么不让进，为什么不让退” DM纠纷事件的技术帖

爱的脚步 · 发表于 2015-6-1 08:09

Joy2000 发表于 2015-6-1 01:02
购买东西其实依据的是世界上最古老最原始的合同法。报价，接受价格，购买行为成立。
Unter dem Terminus V ...

你查查他家的Agb, 我记得他家；退货条件很宽松的。

三自一包 · 发表于 2015-6-1 09:30

Joy2000 发表于 2015-6-1 01:28
非常感谢。我只是希望法律版有个健康的讨论环境。为此愿意来开个头。

认同楼主的叙述。

denkschrift · 发表于 2015-6-1 09:37

终于有个有营养可以学习的帖子了欢迎 ,,希望 LZ 多多写一写法律相关的东西,,给我们大家扫扫盲!!!

tttl · 发表于 2015-6-1 09:58

有理有据

ronanjiang · 发表于 2015-6-1 10:25

有理有据令人信服

幽雨听弦 · 发表于 2015-6-1 10:37

解释的好，学习了~！

暮色港湾 · 发表于 2015-6-1 10:59

长知识了！谢谢！

kaiserswasser · 发表于 2015-6-1 11:34

fzudcskq · 发表于 2015-6-1 22:32

法律搬出来，顺口开河的突然少了很多。

blastwave · 发表于 2015-6-1 23:42

如果不让进是dm的权利，受法律保护，那么消费者退货的权利为什么不受法律保护？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条