为什么就没人学德国人的吃法呢？

abowbow

chromeftw 发表于 2015-10-15 23:45
我刚才试了Google scholar，stomach+age/ethnicity/race,没找到任何你说的。

是不是你说火星上有人， ...

我已经说过N边了，那是六七年前的在网上看到的。你找不到，也只能说“我质疑你的观点”，而不能说“你误导别人”。这是有区别的。

如果你只是不认同我的观点，我不会反驳你，因为这是你的权利。而你说我观点是错的，那么你必须拿出相关证据证明，不然你就不能下定论。

如果你连这个基本的逻辑都不清楚，那我不认为我们的认知在一个层次上，无法沟通。建议你可以了解一下“疑罪从无”原则，也许能帮助你理解。

另外，如果我对博士学历提供相关证明，你是否愿意公开道歉？

讨论归讨论，你说“中专博士”这种不负责任的话就很没意思，而且只能让我觉得你层次不高。

chromeftw

abowbow 发表于 2015-10-15 23:50
我已经说过N边了，那是六七年前的在网上看到的。你找不到，也只能说“我质疑你的观点”，而不能说“你 ...

所以说如果你说火星上有人，然后我找不到证明火星上没人的，也是你对的？

是吗，中专博士？

abowbow

chromeftw 发表于 2015-10-16 12:11
所以说如果你说火星上有人，然后我找不到证明火星上没人的，也是你对的？

是吗，中专博士？

假设我认为火星上有人，而你认为没有人。如果我们只是互相不认可对方的观点，那么互相都没有提供论据的义务。但如果一方主张另一方的观点有误，自己的才是对的，那么提出主张的一方有义务提供依据。换言之，你可以保有自己的观点，但你不能在没有客观依据的情况下就主张不同于你的观点就是错的。

疑罪从无，即，你主张我的观点为假，即使在我不能自证为真的情况下，也需要你为自己主张的观点提供确实依据，若你不能客观有效地证明我的观点为假，则你不能主张我的观点为假。

唉，没有道理了就说一些没意思的酸话，估计你是没上过什么学，至少是父母没能给你太好的家庭教养。真为你感到遗憾。

chromeftw

abowbow 发表于 2015-10-16 12:41
假设我认为火星上有人，而你认为没有人。如果我们只是互相不认可对方的观点，那么互相都没有提供论据的 ...

你还真说对了，我就是没咋好好受过教育。十几岁就被爹妈送到美国的寄宿家庭。

10岁的证据呢？在哪？我还是那句话，自己不知道别胡说，你这是害别人。

abowbow

chromeftw 发表于 2015-10-16 14:03
你还真说对了，我就是没咋好好受过教育。十几岁就被爹妈送到美国的寄宿家庭。

10岁的证据呢？在哪？我 ...

我还是那句话，你怎么证明我是胡说？你认为是就是了？学术权威都不敢这么说话吧？

另外，“10岁之前”确实是我记错了，应该是“9岁之前”。当年的网文估计不容易找到了，我找到一些相关旁证，证明确有这个说法。基本上能中文直接检索到的是“高血压重在预防，关键要从源头抓起，要从儿童期就注意培养好的饮食习惯。一般来说，9岁以前的‘胃口’很重要，长大以后就很难改变了。”“9岁前的饮食习惯将跟随我们一生”。来源是滋賀医科大学 吉川隆一（Kikkawa Ryuichi），是从事糖尿病研究的学者。具体的reference需要花时间检索，我最近忙着写东西，这个工作如果必要可以有时间慢慢做。但至少证明了这不是我杜撰的说法。

另外，很佩服你的坦诚，没受过教育，也缺失家庭教养都能承认得如此坦然，赞一个。

chromeftw

abowbow 发表于 2015-10-16 14:30
我还是那句话，你怎么证明我是胡说？你认为是就是了？学术权威都不敢这么说话吧？

另外，“10岁之前 ...

9岁以前的‘胃口’很重要，长大以后就很难改变了。”“9岁前的饮食习惯将跟随我们一生”

这就说明10岁以后吃的东西就能让人得胃癌？饮食习惯就能决定你胃的健康？胃口能导致胃癌？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。中专博士还能嘲笑出来别人的家庭教育，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

abowbow

chromeftw 发表于 2015-10-16 14:37
9岁以前的‘胃口’很重要，长大以后就很难改变了。”“9岁前的饮食习惯将跟随我们一生”

这就说明10岁 ...

我说了，这只是一个“旁证”，只是部分证明了我转述观点，即确实有“9岁之前饮食习惯固定”的观点。至于改变饮食结构与消化系统癌症（未特指胃癌）的联系，这个还可以再找。
请问你主张我“胡说”的论据呢？哪怕有个客观的旁证也行啊~

你连我的回复都没看懂，就着急反唇相讥，失态了吧？

另外，“这就说明10岁以后吃的东西就能让人得胃癌？” 这个不是我的观点。如果你是想描述我的观点，请用严谨的措辞，你这个完全改变意思了。

最后，我没有嘲笑你的意思，只是替你感到遗憾。至于“中专博士”，你愿意这么叫就这么叫吧，对一个不懂得客观和尊重的人，我还能要求什么呢？

chromeftw

abowbow 发表于 2015-10-16 14:43
我说了，这只是一个“旁证”，只是部分证明了我转述观点，即确实有“9岁之前饮食习惯固定”的观点。至 ...

之前看过一篇文章，好像是说10岁以前一个人的饮食习惯就固定下来了，不止是口味方面，包括胃肠能够接受的膳食结构也固定下来了，比如青菜的比例，肉的比例，乳制品比例等。也就是说，如果改变饮食习惯，即使你口味适应了变化，但胃肠实际上是很难适应的。记得文章最后有个统计数据，说是美国那边多少年纪以上的老华侨得胃癌肠癌的比例特别高，和改变饮食习惯有关系。


看看你自己的原话。“及时你的口味适应了变化，但肠胃实际上是很难适应的”

给你说了不懂别误导别人。你这是害人

abowbow

chromeftw 发表于 2015-10-16 16:59
之前看过一篇文章，好像是说10岁以前一个人的饮食习惯就固定下来了，不止是口味方面，包括胃肠能够接受的 ...

我上面给的旁证是针对“10岁以前一个人的饮食习惯就固定下来了”这个说法的，至少现在通过旁证证实了这个说法不是我杜撰的。也回应了你对“10岁前10岁后有无差异”这一点的质疑。至于观点后面的部分，可以慢慢再找相关的文献，当然，这不是我的义务。

你一口一个误导，你给个客观论据驳斥我的的观点呀~~你说我不懂，好像你是权威似的~~没有客观依据，你凭什么说我误导。还“害人”？真较真儿你这属于诽谤了，因为你没有凭据。

最后，希望你能像一个成年人一样讨论问题，不要始终就是“你胡说”“你误导”“根据我的生物学知识”“你不懂”“你害人”这些主观又没有根据的话。~~关于逻辑，关于举证义务，关于客观论据，你完全回避不回应。如果你只是重复上述这些话，和胡搅蛮缠有什么区别？这样咱们都省省时间吧，我实在觉得和一个成年“儿童”讨论问题很无趣。

chromeftw

abowbow 发表于 2015-10-16 17:10
我上面给的旁证是针对“10岁以前一个人的饮食习惯就固定下来了”这个说法的，至少现在通过旁证证实了这 ...

即使你口味适应了变化，但胃肠实际上是很难适应的。记得文章最后有个统计数据，说是美国那边多少年纪以上的老华侨得胃癌肠癌的比例特别高，和改变饮食习惯有关系

你这句话就是胡扯。我说了多少次了。你拿不出证据，就最基础的生物学知识这就是扯淡。你是在误导别人