关于德国的“耶和华见证人”组织的一些感想，和疑问

mercury_de

Sky23 发表于 2016-2-8 18:48
很正常的，宗教本事就是迷信。因为上帝本身就是编造出来的，即使是梵蒂冈也和上帝根本没有联系，就此收费也 ...

我是在找关于“耶和华见证人”收钱的证据，因为他们现在都会回避这个问题，说是“会众自愿捐献的”，我想事实不会那么简单的。

mercury_de

müller 发表于 2016-2-8 19:05
喜欢就去参加，不喜欢就离它远点

我觉得对待宗教并不应该完全以感性标准来判断，某天我脑子一热，一“喜欢”，难免给套住。

v_sniper

mercury_de 发表于 2016-2-8 19:19
不敢苟同：

例如，中国的道教貌似没有强迫会众交钱的行为，至少湖北那个分支。并且我从来没见过佛教 ...

凡是需要上门传教的肯定还处于初级阶段，100年前外国的传教士在中国都传过教。佛教道教都有些公开演讲，或者电视演讲或者软宣传活动，净空法师就是个例子。强迫不强迫交钱都一样，羊毛出在羊身上，不然建寺庙建教堂，印刷宣传品的钱从哪来？

Ebusiness

因为其组织形式中的绝对权威与德国基本法抵触，属于宪法特殊观察组织。

无极

这个   很多有钱人  是真有钱人信这个的也好多啊！   至于交钱  我就看到大型活动中偶尔有人捐款。其他的我也解释不太清楚，至于为什么各地政府都反对，那是因为他们宣扬无政府，应该这样说吧，，而且也不暴力，，感觉就像绵羊~

mercury_de

不知道有没有德国咨询公司或者媒体之类的对这个组织详细调查过，有没有报告之类的。

mercury_de

v_sniper 发表于 2016-2-8 19:25
凡是需要上门传教的肯定还处于初级阶段，100年前外国的传教士在中国都传过教。佛教道教都有些公开演讲， ...

抱歉刚才忘记按回复了，这里重新发一下


可能是传教策略的不同造成的，佛教不是很了解，但没被他们搭讪过，说“你信佛吗”之类的话。

并不认为“强迫与否都一样”。例如你要修一所学校，如果它是公益性质的，肯定是要有独立于受众的财政来源的，这个钱不一定是平摊到就读的所有学生头上的，有可能是来自纳税人，而纳税人是不一定在这个学校就读的。
另一个比较近似的例子是，我所知道的一个寺庙，地处偏远，但每年都有来自北京的一户人家资助上千万，而这个资金来往跟当地是没有任何关系的。

但“耶和华见证人”（一下简称JW吧）的做法，根据一些帖子里的说法，貌似是“加入就不能退出”，“必须交钱”，这就有本质上的区别了。

mercury_de

Ebusiness 发表于 2016-2-8 19:27
因为其组织形式中的绝对权威与德国基本法抵触，属于宪法特殊观察组织。

请问如果要查这方面的资料，应该搜什么关键词

mercury_de

无极 发表于 2016-2-8 19:32
这个   很多有钱人  是真有钱人信这个的也好多啊！   至于交钱  我就看到大型活动中偶尔有人捐款。其他的我 ...

觉得他们应对政府的策略属于“非暴力消极抵抗”，对政府的运作影响还是挺大的。

v_sniper

mercury_de 发表于 2016-2-8 19:34
抱歉刚才忘记按回复了，这里重新发一下

交钱，加入了就不能退出都属于道德约束范畴，你不交钱，不参加活动，谁又能拿你怎么样？德国警察是你的保镖。