现在有些华人真是掉钱眼里了

举起手来

Aquaspirit 发表于 2016-2-10 20:37
那照你这么说，那人肯定招不到客户的，就算有客户真被他骗了，白花了钱，你以为客户是傻子？不会去投诉和 ...

我并没有说学生不如助教，我举我做助教的例子只是为了说明道理，并不是要两者相比。

至于你说的被骗，怎么定义被骗呢？正如我说的，可以白活几句。我也有学生时代，考过试之后谁不会说几句？巴拉巴拉一大堆。就像那个伪装成匿名的人说的，资历差做不到融会贯通导致不过的不应该负责。就像算命先生，是骗子吗？

举起手来

Aquaspirit 发表于 2016-2-10 20:40
用知识和经验来换银子，我敬佩和赞赏。这是我一直的观点。照你的观点，上班挣钱不就该被鄙视？应该帮助公 ...

请不要混淆概念，我说这种特定情况下的行为我把它定义为不道德有以下几个特征。

1，自己身为一个新生，只是因为考过试，就到处发广告收钱辅导

2，德国的考试大家也了解，他打出的噱头是考前辅导，就是说说去年考了啥，自己认为哪里是重点。并不是其他家教以及辅导老师那种定期针对课程的辅导

3，在以上条件作为基础之上，收钱的对象是对德国学习生活还完全不了解的有点病急乱投医的准新生，不道德！

举起手来

梅川酷子 发表于 2016-2-10 21:01
你蹲厕所，忘记带纸。

恰巧我路过，你问我要一张卫生纸。我收了你十块钱。

至于我的意思到底如何，如果你不能准确理解，我不怪你

你说的这个例子，正好准确无误地展示了“掉钱眼里了”，谢谢你的例子！

举起手来

梅川酷子 发表于 2016-2-10 21:11
不谢。

我给你举的这个例子，只想告诉你：不同经济基础的人，荣辱观是不一样的。

我很乐意和你探讨，我认为跟穷富无关，穷且志坚的大有人在，为富不仁的也大有人在。并不是富人一定拾金不昧，穷人一定占为己有。类似正反面的事例新闻里经常见到。

这只是道德的问题，如果一定要跟穷富扯上边，难免会传达出富人要脸穷人不要脸的错误信息

cinderella2575

cosimo 发表于 2016-2-10 09:28
楼主我觉得你还是自己想清楚你到底想吐槽啥吧！

对于即将可能成为自己学弟学妹的同胞给予力所能及的帮助 ...

说的赞！
还有啊，楼主你为什么那么生气？我不是质疑你气的内容，而是不太理解你的态度。看到不顺眼的事，过去不就完了么，咋气成这样呢？

mymy365

举起手来 发表于 2016-2-10 21:05
至于我的意思到底如何，如果你不能准确理解，我不怪你

你说的这个例子，正好准确无误地展示了“掉钱眼 ...

说两点，你能理解就理解，不理解就算：
1. 个人角度，能用钱解决的事情，就不要用人情。我宁愿一小时给人家25，也不愿意为这个人情付出一个无边际的代价。你说你愿意无偿帮助人，但我可不想过了考试，请了你10顿饭，加上无数小恩小惠，过几年还要听你唠叨当年无偿帮助我考试功劳多么伟大。
2. 社会角度，只有整个社会都掉到钱眼里面，才能促进法制建设。总是谈什么道德，那要法律干什么。GCD 最喜欢做的事情不就是搞道德搞舆论么，一个人做的事情违法了么？没有违法，要么去完善并且执行法律，要么就闭嘴。整天在新闻联播，人民日报上说这个不道德，那个不是社会主义榜样，有用么？一切仍旧是混乱的人治。
我们今天在德国能谈论一些道德，是因为有更多不道德的已经在法律中被限制了。

mymy365

梅川酷子 发表于 2016-2-10 21:28
你道出了生活的真相：富人要脸，穷人不要脸。

至于穷且志坚的例子，一次两次可以，十次二十次可以， ...

不，富人其实一样不要脸。只不过对于穷人看中的小钱，富人不介意而已。而这种所谓的不要脸，其实也都是中国特有的道德绑架。
譬如说，"奸商暴利"这个词，中国企业总是宣传自己多么多么物美价廉，很少有理直气壮的敢说我就挣你400%利润的，否则就很容易被冠上"奸商暴利"的头衔。而奸商也总是经常被舆论批判。
而国外呢，只要不违法，一个东西能卖出去400%的利润，那叫有商业能力。

举起手来

mymy365 发表于 2016-2-10 21:29
说两点，你能理解就理解，不理解就算：
1. 个人角度，能用钱解决的事情，就不要用人情。我宁愿一小时给 ...

你在说之前还是没有理解我的意思，所以你说的直接可以不看了

@楼主： 我不是那个发帖人，我只是那个让你心态放平一点的留言。你就乱咬人。
今天我就放下一句,楼主你这样的心态说话做事做人，以后成不了什么大事的！你自己以后遇到事，想想这句话。你越这样，以后看不惯的事情越多。

我不是前面两个匿名人，别搞错！ 我就发了前面那句话。为什么要匿名，因为楼主是个小人，肯定会窥探别人隐私。