“穷开心”的中国社会 贫富差距根源在哪儿

生物-心理-社会

新闻 / 中国
“穷开心”的中国社会 贫富差距根源在哪儿 --------------------------------------------------------------------------------

豪华汽车—中国富人必备的炫富工具。（资料照片）Tweet
相关内容
中国基尼系数七连降 仍居高不下中国贫富差距大 学者论种种原因 基尼系数居高不下 中国贫富差距扩大多媒体文档
视频
VOA连线： 中国贫富差别扩大 1%家庭拥三分之一财富慕小易
2016.01.16 02:46

华盛顿—
中国社会贫富差距进一步扩大，居世界“领先”地位。北京大学最新发布的专题报告显示，1%的家庭占有全国三分之一的财产，而25%的底层民众拥有的财产总量仅在1%左右。中国的社会观察人士认为，贫富差距逐年扩大的根本原因是底层劳动者没有发言权，更没有与权力阶层和资本阶层谈判的权利。

近日，北京大学中国社会科学调查中心发布了《中国民生发展报告2015》，显示中国目前的收入和财产不平等状况日趋严重。报告说，中国居民收入基尼系数已经从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上，而家庭财产基尼系数则从1995年的0.45扩大到2012年的0.73。记者调查发现，这份报告与2014年发布的版本内容几乎完全一致。彼时，中国官媒人民网就发文称“我国顶端1%的家庭占有全国三分之一以上财产”。美国国家科学院院士、密歇根大学教授谢宇去年在浙江大学演讲时表示，他综合人民大学的中国综合社会调查、北京大学的中国家庭追踪调查、西南财大的中国家庭金融调查以及国家统计局的数据研究认为，中国真实的基尼系数应在0.52左右。

基尼系数，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，基尼系数越大收入分配越不平均。国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，认为大于这一数值容易出现社会动荡。但是谢宇认为，0.4这个警戒线的设立没有根据，按照实际现状来看，中国社会并没有发生动荡。

根源是穷人没有发言权

美国皮尤研究中心去年做过一项有关贫富差距的调查。调查显示，在政府经济政策、工资差异、教育体制、国际贸易、税收制度和个人努力程度差异这六个造成不平等的原因当中，世界各地的人们普遍认为，贫富差距是政府政策失利和工资差异的产物。其中，中国民众是抱怨政府最严重的国家之一，43%的人将贫富差距主因归咎于此。

位于北京的大军智库主任仲大军也认为，在加大贫富差距的问题上，中国政府“功不可没”。他对美国之音说：“1982年修改中国宪法，把罢工这条取消了。中国的劳动者没有罢工的权利，没有和资本、和老板谈判的权利，那就是任宰割。一个没有权利的阶层、劳动群体，它能不像绵羊一样任资本宰割吗？所以说没有权利保障的这样一些劳动群体，它怎么能不被那种强势的资本集团和权力集团所剥夺呢？”

人在中国的社会观察家田奇庄也表示，造成贫富差距最重要的原因是“社会底层没有他们的政治代言人，没有他们的代表”。他说：“这个社会在这个最根本的问题上，就是民众利益代表这个问题上防范的特别严。一直到现在，一说到人大代表选举，那就是如临大敌一样。我只能保证我的共产党推举的代表，让他当选，任何人不能染指这个地方。谁听我的话，我叫谁当代表；谁不听我的话，永远不让你进这个门。然后你还没说竞选呢，国保就去找上门了，就去收拾你了。”

根据宪法，即使是工人阶级的群众组织“中华全国总工会”也是接受共产党的领导，自身没有独立性。旅法学者蔡崇国曾在接受媒体采访时说：“中国没有独立的工会，导致中国工人成为经济改革的牺牲品，这是他们的生活和地位受到冲击的主要原因。”

贫富差距加大 社会情绪却更积极了？

北京日报1月11日发布的一项大规模抽样调查显示，中国的社会情绪总体上是积极的，基调是正向的。同时，可能引发社会矛盾与冲突的负向情绪的引爆点有所降低。但调查也谈到，阶层意识成为影响社会稳定的因素，民众存在比较普遍的底层认同、弱势群体认同。有趣的是，调查发现“一些按照经济收入和社会地位应该归属于更高阶层的人认为自己属于底层”，而这些人感到更不公平，幸福感更低。相对而言，中国家庭金融调查与研究中心去年发布的报告显示，学历和收入水平均处于底层的人群幸福感最高。换言之，高收入、高学历人群更有潜力成为社会的不稳定因素，而占中国社会大多数的低收入群体则相对稳定。

仲大军谈到，中国社会的确有这种现象，主要是数千年的封建制度造成的一种不平等文化。“人的地位的不平等、人的待遇的不平等很多时候都被很多老百姓接受着，”他说。仲大军还认为，中国社会在未来很长一段时间内都会比较稳定。他说：“今天中国的情况好在没有很多失业者，你不管是挣不了大钱，富不起来，但他也饿不死，基本上都处在小康生活，基本上都能过得去。所以今天的社会，别看贫富差距拉得很大，但社会也相对比较安定，也不会出来打砸抢、出去劫富这样一种现象。”

哈佛大学社会学系教授怀默霆（Martin King Whyte）领导的专家团队曾对中国做过一次大规模调查，并在此基础上出版了《社会火山之谜：解读当代中国不平等与分配不公》。他在书中谈到，通过大数据研究发现，中国人对于收入分配差距的态度是接受的，甚至是正面的。如：虽然中国的基尼系数从2007年开始就增长的非常快，但2009年的调查显示，有75.4%的被调查者认为他们的生活水平较之五年前有所提高。

怀默霆在接受纽约时报采访时表示，其中一个重要原因是阿尔伯特·赫希曼（Albert Hirschman）提出的“隧道效应”。他说：“比如说双向车道都堵在了波士顿旁边的一个隧道里，如果我看到我旁边的车道开始挪动了，我是什么心态？这个理论认为，在一开始的时候，我并不会觉得愤怒，相反是觉得有希望了，因为我觉得我这一条车道也会很快挪动。”

然而，田奇庄认为，这种“隧道效应”只是暂时的。因为虽然国门已经打开，但很大一部分社会底层的人仍然处于信息闭塞的状态，“只是跟自己的竖向比，没有跟国际社会的横向比”。他说：“互联网的教育，通过微信、微博，慢慢知道的人越来越多。这种觉悟会使更多的人对你这种现状不满，认为这种现状必须改变。这种状况不改变，这些觉悟的人对你的政权就会产生质疑，甚至抵触，甚至说是某种反抗。”

我爱热钱

整个社会生活水平提高了，大众有上升的希望，所以不会有大动荡。太宗“某先富”之政英明于此。
横向比，和谁？和年年财政预算为举债吵个天翻地覆的欧美？和经济频临崩溃、社会急剧动荡的南美？和战乱纷飞、人民流离失所的中东？和饿殍遍野、疾病横行的非洲？都是矬子，独我大将军也。。。

celinecy

中国不久前才经历过长期的战争，这个印记在后面几代人心里不会那么快消退的。再说横向一比其他正在发生战争的国家也可以很容易总结出来，宁做太平犬不做乱世人对于普通人来说是一个真理。中国社会一旦剧烈动荡，最开心的肯定是虎视眈眈等着揩油的其他国家，而倒霉付出最大代价的还是大部分中国人...

BUSD

celinecy 发表于 2016-3-14 10:00
中国不久前才经历过长期的战争，这个印记在后面几代人心里不会那么快消退的。再说横向一比其他正在发生战争 ...

中国最大财富就是人口。越虎视眈眈的国家越希望中国稳定。

Reisender

现在的情况是，中国要是垮了，整个世界都垮了。。。至少一段时期内

celinecy

BUSD 发表于 2016-3-14 11:07
中国最大财富就是人口。越虎视眈眈的国家越希望中国稳定。

这个逻辑很莫名。现在的中国对于那些盯着占便宜的国家来说已经是一头肥羊了，你说一头肥羊落到别人手里是会被好吃好喝继续供养到它老死还是会被杀掉扒皮吃肉敲骨吸髓？他们鬼的个希望中国稳定，全世界除了中国还多的是人口不少可以被奴役的对象，眼前能宰的肯定他们是宰了再说别的...

BUSD

celinecy 发表于 2016-3-14 10:17
这个逻辑很莫名。现在的中国对于那些盯着占便宜的国家来说已经是一头肥羊了，你说一头肥羊落到别人手里是 ...

人口是最优秀的可再生资源，把中国比喻成会下金蛋的鸡比较合适。另外，目前世界上还真没有一个人口数量能和中国媲美的经济体。

celinecy

BUSD 发表于 2016-3-14 11:34
人口是最优秀的可再生资源，把中国比喻成会下金蛋的鸡比较合适。另外，目前世界上还真没有一个人口数量能 ...

现在中国这方面早就有了倒退的趋势而且中国劳动力对工资的要求也开始高了，维权意识也比以前强了，连中国资本家自己都已经开始考虑把工厂往更便宜的地方搬了何况其他国家的。

中国人以前普遍被认为是最好的廉价劳动力最主要的原因不是人多，要论下崽儿现在阿拉伯人和印度人什么的比中国人已经厉害了，主要还是在于中国人老实勤快，少吃多做。但是这个情况也不会太久了，据观察从90后开始的新生代意识转变已经在国际化了，再往后就更不知道了...

BUSD

celinecy 发表于 2016-3-14 10:41
现在中国这方面早就有了倒退的趋势而且中国劳动力对工资的要求也开始高了，维权意识也比以前强了，连中国 ...

我不知道现在如何，印度之前是不开放市场的，印度人便宜的特性只能等印度人离开印度之后才有机会体现。阿拉伯或者绿教世界根本就没有形成过一个统一的经济体。中国人勤劳也是逼出来的，过去大锅饭的时候一样懒得要死，现在把劳动力的工资和福利降下来年轻人一样能变勤快。措施可以参考楼继伟部长对劳动法的评论，北京绝对可以把人口优势保持下去。

celinecy

BUSD 发表于 2016-3-14 12:03
我不知道现在如何，印度之前是不开放市场的，印度人便宜的特性只能等印度人离开印度之后才有机会体现。阿 ...

“之前”是什么年代啦？我知道的公司在印度设厂的不少啊，绝对比中国便宜。我所知道的印度主要的障碍在于基础建设水平不如中国高，少数几个大城市倒是国际都市化了，稍微走远一点就接近荒漠，交通极其不方便当地人口的文化程度低到当工厂工人都太勉强。而少数能离开本国出去闯世界的印度人是不可小觑的，他们在外边比中国人油滑太多了，欧美人对他们这种“半白人”还有天然的好感，比中国人好混。只是他们的有时候油滑得过分了，多吃多占好吃懒做的那一面暴露出来才会碰点壁。

阿拉伯人比印度人更懒，而且因为宗教的原因攻击性比较强，所以欧美人觉得不好惹。但是亚洲的南部还有不少国家，人民和以前的中国人一样勤快老实，攻击性也不强，像泰国越南什么的，现在使用廉价劳动力的大趋势在往那边走。

北京的话我个人的看法是热闹不了多久了，天下的便宜不可能永远都被一个人一个地方占全了。好好的一个历史都城被搞成了现在这样一个肮脏的庞然怪物其实挺悲哀的，再拖要拖成肿瘤的。还不如清醒点分点便宜出去给其他城市，自己退回到政治和文化中心的健康位置。

中国保持稳定的人口当然能当成一个优势，但是光靠人口当便宜的劳动力是不可能长久的。这个世界上其实还游走着一群殖民动物的，任何拥有价廉物美的劳动力的国家都是他们的猎物，而各地强大的当地统治势力既是他们狩猎的助力也是障碍，就是一个此消彼长的关系。所以这群殖民者最爱的就是搞垮占地最大的统治势力留下其他小的互斗，把一个大的国家切割成很多小块，最方便他们任意宰割...

八国联军回马枪

一篇值得决策层读的文章 送交者: 3500qiji[中书令★★★] 于 2016-03-06 8:14 已读 5206 次 大字阅读                         扫描果酱二维码 关注楼主新动态 本文为陈功在安邦咨询2016经济研判内部会议上的发言稿，信息量很大，舆论热点、盲点都有涉及；观点很鲜明，尤其文章最后一段特有意思，值得仔细研读。  来源：反做空研究中心（ID：fanzuokong）21金融圈（ID：jrquan21）已获授权  空前复杂的形势   2015年以来的世界形势和中国形势都是空前复杂。在历史上，中国也曾面临巨大的压力，但过去形势比较单纯，阵线分得清楚，而现在是真分不清楚了。历史上的中国，曾经是地理封闭的国家，几条大山脉和沿海大陆架国家，将中国团团围住，所以历史上的中国很封闭，实际很晚世界才了解到，原来还有这么个国家存在。后来改革开放，很不容易让世界了解了中国，改革开放也曾经让中国站在了世界的道德高地之上，充满了希望，很多国家都羡慕中国，都在学习中国的开放。中国经济增长也在10年间取得了巨大的进步，“中国因素”影响到了世界。此后形势有变，不但很多国家的改革走到前面去了，而且由于“一带一路”的冲击，美国切实感受到了中国的威胁，开始了“重返亚太”的战略，实际上现在的中国，面临空前的软合围，这种合围是经济的，也是政治的，压力空前，这是建国几十年来从未没有过的情况。中国的百事不顺，与此有关。  中国经济转型问题   中国经济要转型，这是大势所趋，我们上层建筑方面的很多“基本建设”都没有搞好，就像一个人身体有缺陷，跑得太快就断气了。再按照过去两位数增长率的那套搞法，自然是缺陷百出，漏洞太明显，在腐败、债务、环境、贫富、成本、社会稳定等方面，都存在大问题，如果不转型、不改革，根本搞不下去。但怎么转型？实际上我们还不太会搞，不太会玩。这不只是一个观念的问题。有些事情我们恐怕是看的太简单了，想的太简单了，就像一部车子过去一直向左开，你现在让它猛然向右拐，家大业大，百业难调，掉头很困难，弄不好就侧翻。很多人以为靠发文件、靠中央权威就能解决转型问题，这是过分迷信集权的意识，很危险，实际做起来也很困难。除非做好打持久战的准备，除非做好战略上的预规划，否则卡在那里，不上不下，资源耗尽，四处叫苦连天、怨声载道的情况极容易出现。  经济增长问题  中国经济增长补缺口的问题，始终没有想好解决办法。过去中国是两位数的经济增长，10%的GDP增长率都算低的，但宏观调控一下子降了3个百分点，2015年是6.9%，考虑到数字虚报，实际下降可能更多，这样就产生了一个很大的增长缺口，拉出了一个很大的缺口。这不是经济增速合理不合理的问题，这个是真实存在的缺口，在市场、产业、企业、就业等很多方面，都会有很大的反映。增长一慢，积压就多了，过剩产能与此有关。追根溯源，还是当初对如何弥补经济增长缺口，如何因应缺口搞好战略设计，没有想好办法，可能存在低估困难的情况。因为我们不是没有机会的，不是必然要走到这一步的，中国的资源储备在世界上看，都是丰富的，3万多亿的外汇储备，经济增长有着辉煌10年的基础，市场体量已经上去了，人民币汇率始终坚挺，外资大量流入，愿意持有人民币资产，老百姓的储蓄所代表的财富总量，不断增长，直接突破了50万亿。现在看来，这些因素中的很多都在猛然间逆转了。  经济好坏的评价标准  评价经济好还是坏，看什么？看年初自己定的数据，还是看看基层的实际情况？连PMI指数都快做不下去了，一切很清楚，根本不用多谈什么了。国外有基金确实在“做空”，这个你没有办法的，只要你是开放经济体，人家就是做这个投资行业的，有的是办法“做空”，不在中国“做空”，也有办法在离岸“做空”，在世界市场“做空”，不做证券、货币，也可以做大宗商品，“做空”是防止不了的，而且都会反过头来影响我们的利率和汇率，形成金融风险，这就是开放经济体要面对的挑战，除非我们不开放了，全关掉。客观来看，关键还是我们自己的问题，政策失误肯定是存在的，如果都正确，那里会有这么多的“做空”机会？现在预测中国经济简直太容易了，等于是号召人家来“做空”，这种情况在世界经济史中很罕见，教训值得我们反思和总结。否则，情况终究还是改善不了。  中国经济的政策立场  现在的经济形势很复杂，有些政策立场方面却很不可思议。一些学者的讲话口吻像上帝一样，说什么中国经济要从“科兹纳型套利经济”转为以发明创造为主导的“熊彼特型创新经济”。根据他们的理解，所谓转型，转的就是这个型：从找商机，到创新创业，再到去创造客户。不过，且慢，这是在说中国的事情还是在说美国的事情？美国的科技创新搞到现在还被普遍指责没有带来实质经济增长，还是“富豪经济”，美国的中产阶级为此抱怨连连。中国有13亿多人口，仅仅靠几个“马云”能养活得了吗？那些干了几十年的企业，好不容易做到了几十亿的规模，怎么可能说转型就转型？那些手艺人或是小商小贩，中学都没有好好上过，你让他们怎么转型？我们有些学者幼稚的要命，言论惊人的不靠谱，动不动就讲，你现在不能干这个了，你不能做那个了，你要学习谁谁等等。似乎他们可以随意决定大家的命运，说你死就必须要死，你被淘汰了，你只能这样了！经济政策如果按照这样的路子走下去是非常危险的，政府的职责在那里？当初是谁带领我们走到今天这个地步？这样的问题，势必有人会问。有些人惧怕反思和总结，这样怎么能够进步？其实，经济就是经济，简单点反而市场情绪容易被调动。  增长和速度问题  增长和速度问题，我总是说，中国的一切问题都是速度问题！从“十一五”到“十二五”，中国经济总是像“钢铁侠”那样飞奔，肯定不行。“十三五”在想办法，想走良性增长的路子，这是正确的，也不能不如此。但怎么走？现在还是没有找到很好的办法。政府提出向改革要红利，但怎么要？改革怎么改，才有红利？这些问题都还没有清晰的、有说服力的答案。改革靠发文件肯定是不行的，有人说，改革文件发了一大堆，但效果成疑，这应该是实话。早就说改革到了“深水区”，每一项改革都是系统工程，但现在的体制最怕的就是系统工程。因为只是说说话还好办，驱动大家为一个目标去做事，就很困难，这就是所有“系统工程”的难点。以这样的情况看，或许“红利”的出现还要等到将来，这也就意味着6%到7%的经济增长率，在中国将会持续较长一段时间，同时中国的投资和消费都会存在一个限度的约束，不能有乐观的指望。除非中国的战略大计做出调整，否则中国的国际竞争力，就掌握在别人的手里了。  美元加息问题  世界经济形势同样复杂多变。美国经济现在不是好转的问题，而是处于顶峰阶段，再后面就是走不走下坡路的问题了。美国现在的失业率已经降到5%以下，这是最好水平了。美国此次加息时机比较靠后，可能顾虑的就是世界经济的影响，但这种影响终究还是会来的，美元高涨带来了其他国家货币的贬值，导致对美国产品的需求放缓，资产价格暴跌，这不可能不反过来影响美国经济。所以，我还是当初美联储宣布加息时的那句话：美国即便不重新再减息，也不敢轻易再加息了。  中国周边国家形势  中国周边国家形势微妙，不能说四面楚歌，也是八面埋伏。除了朝鲜在中国周边制造不稳定之外，越南与中国存在长期的南海争议，东盟也转身与美国达成TPP协议；此外，中国最重要的传统盟友俄罗斯情况也相当不妙。俄罗斯财政部在今年初首次宣布，已经向25家外国银行提出了在今年发行国家债券的申请。这些银行包括了中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行，以及摩根大通、摩根斯坦利、汇丰等欧美银行。这是自从西方制裁，俄罗斯陷入严重经济危机之后首次向外国借债。根据俄罗斯的数据，其经济增长在2015年下跌幅度达3.7%。俄罗斯海关透露，去年的石油和天然气出口收入分别减少了42%和23%。俄罗斯是中国的重要市场之一，也是中国在国际政治领域的支持者。但如今的俄罗斯，正在日益成为中国的包袱，需要中国提供更多的金融资源来支持。  科技创新与转型  科技创新与转型，这个口号喊得很响，但能不能奏效，根本不是几年就可以看得清楚的，可以肯定的是，创新与转型对2016年的经济增长将会于事无补。科技创新从来都是高风险的活动，通常都是交给市场去搞，交给市场去承担风险，很少有国家像中国这样，动用举国之力去搞科技创新的。当年的日本，说是要科技立国，也只是出了一些大政方针，以政策推动为主，没有像中国这样搞如此大规模的政策倾斜。看看现在的科技产业园遍地开花，其前景如何，相当令人怀疑。国家财富这样处理，合适吗？  冷静看待大数据  大数据其实就是一场“软件运动”，却被吹嘘得神乎其神。大数据有用吗？当然有用，而且不是今天才有用的，从上世纪80年代database数据库出现后就一直有用，现在不过是工具软件有了进步，更多了一些，好用了一些，所以我说这是一场软件运动。其实现实一点看这个问题，大数据主要是少数几家科技公司企图获得政策资源的一种噱头，他们凭借自己控制的网络资源大肆吹嘘，弄得不明就里的政府机构花了不少钱，有的还投资巨大。在科技方面，中国的政府机构确实还没有真正学会定位自己的使命。他们往往在不自觉之间，就从领导者变成了企业家。将来怎么算账，还是一个问题。  城镇化  城镇化是一个古老的命题，在古罗马时代，通过战争掠夺来的财富就被用于城市建设。所以城市是一个陷阱，无数的财富都被装了进去，结果呢？会有两个后遗症，但用“城市化推动经济增长”的时候就根本没想到、没有看明白，或者是根本不愿意听取意见。这两个后遗症一个是成本飞涨，一个是资本过剩。前者是资产价格暴涨，导致产业被扼杀；后者是大量投资形成的纸面财富，四处飘荡，不断制造各种金融风暴，让社会风潮不断。再加上长期被忽略的老龄化，今天快速城镇化造成的问题，是今后中国面临的一个巨大而长期的挑战。能不能被顺利消化，我目前持悲观态度。  国企的舒服日子不长了  国企的廉价资源接近枯竭。过去的国有企业发展，主要依靠政策资源的便利，资源非常廉价。各种大型项目，基本不用看，都是给国有企业制订的，有些本身就出自国有企业之手，这样的项目会有利于谁，难道还不清楚？但今后随着政府财政紧张，国企在这方面的优势已经被大打折扣，所以今后国企的日子会很难过，而且会越来越难过。实话讲，现在中央层面的政策，还是尽力照顾国企的，但毕竟资源有限，还是不如过去了。今后的国企，只能往债券的方向发展。过去是借暗债，靠政策，拿到的是资源，由政府部门负债；今后估计只能借明债，自己借的自己还了，所以舒服日子已经不长了。  政策文件失灵问题  今后经济大环境中的一个特点就是政策文件失灵，至少也不像过去那样灵光了。出现这种情况是“冰冻三尺，非一日之寒”，有几个原因：第一个原因是，中国有一支政策面的“亲军”，都是由国企那样的亲生儿子组成的，民营经济中的一部分不是亲生儿子，但不是亲生儿子的，也要拉关系，搞腐败，设法成为“干儿子”。这样做的目的，无非是抓资源，上项目，占政策便宜。这部分“亲军”在中国经济中很火，把持了大部分的增长效益，日子过得很滋润。但问题是，好处都由“少数”占了，别人吃什么？等到用到“大多数”的时候，发现这个“大多数”早就快咽气了，使不上力了。第二个原因是，政策的系统协调性越来越差，这与腐败、利益集团和政策官员的素质有关系，套路的事情好办，花钱的事情好办，精打细算节约的事情就不好办了。所以，本来剩下的就不多，没什么人愿意协调，只愿意做梗。第三个原因是资源短缺，只剩下号召了！  消费问题  消费不会玩。政策上鼓励消费拉动经济，但我们从来不会玩消费，还以为出出文件就成，有的连文件可能都出不来。实际上，与投资不一样，发展消费这是从上到下的系统工程，难度很大。长期以来，中国经济就是以投资为主，什么叫投资？在政府而言，就是花钱。所谓“能干实事的干部”，其实也就是“会花钱、敢花钱的干部”！什么都不干的干部，意思是只拿钱不干事的干部。现在提倡消费，刺激消费，鼓励消费，这就要求干部要为别人花钱去创造条件，为别人提供服务，同样是这支队伍，自己花钱是一回事，让别人赚钱、花钱那就是另一回事了！中国的事情不好办，难就难在这里。当中国的干部真的开始“为人民服务”了，中国的消费肯定不用刺激就上去了。  大部分所谓金融创新是瞎胡闹  金融政策的取向有问题。这个与金融改革的步子走得太快有关系。曾经一段时间以来，金融改革为西方市场理论所左右，比较盲目，即便不能说“惊人的幼稚”，学术味道也太浓厚了，所谓金融改革的成功，似乎就是西方交易市场有的，我们都要有。于是，期指、杠杆、做空、理财、基金、注册制、各种交易所等等一窝蜂地都上马。实际这种“该有的都要有”的政策取向是有问题的，中国金融改革的成功，定义的关键不在于“该有的都要有”，中国金融改革成功的定义在于风险控制，这是现阶段中国经济、社会环境决定的，是客观现实决定的。别人出事，我们不出事，这就是金融改革的成功。交易品种、机制的创新是很重要，也没人说不重要，但一切都要以稳健为前提，要有取舍，要看准时机，要做好风险控制。中国金融市场接连不断的风波，问题的根源之一就在这里。当然，还有一个根源是资本过剩，这是理论问题，就不在这里讨论了。  大部分所谓金融创新是瞎胡闹。就在不久之前，中国的银行界专业人士对千奇百怪的“金融创新”也表达过不同意见，认为风险不可控，但被政策压制了，后来还被迫要跟上潮流，也搞“金融创新”。这样的做法太偏激了，金融业排第一位的事情从来都是风险控制，保守就是银行业的看家本领，谁不保守谁倒霉。美国是金融创新的大国，但美国家庭用手写支票一直用到现在，按说比我们还保守，就这样还出事呢！所以“风控第一位”这个原则一旦被弃之不顾了，不出大事就是万幸，出大事也毫不奇怪。在资本过剩的环境里面集资是很容易的，但集资之后投资投到哪里才是关键。中国眼下的市场环境，我们说“八面埋伏”，那些经验老道搞了几十年的企业家都深感棘手，毛头小子即便有个好点子，但运作起来哪里会有那么容易？哪怕是“野心时代”也不能忘记，资本只是第一步，运作才是回报的关键，没运作谈何增长？因此所谓的“高增长”项目，十有八九是吹牛皮、吹概念、吹故事，靠着山呼海啸的狂吹，能成事吗？现在，那些过去到处应聘没人用的人，随便弄了个概念，也在玩金融，搞集资，转眼间居然变成金融家了！过去搞房地产的，现在都在搞金融、玩资本了！大爷、大妈也在积极参与，这种现象说明我们的金融环境真地出现问题了，资本是要有回报的，那样才是良性循环。哪里会有那么多突然出现的高增长项目？哪里有那么多的企业人才搞得了高增长的项目？既然没有真实的资源，那就只能来假的，于是很快金融创新就演变成金融骗局了，有的还是惊人规模的骗局。现在南方有的县，那明确就是以骗为生了，所谓做事的，十人里面有九人是骗子。到了这个程度，还不警醒，就太不可思议了。                                                                       金融动荡是一场荒唐游戏。埋雷的是城市化，引爆的是政策，弹片杀死的是居民财富，受伤的是投机者，倒地的是市场机制。2015年的金融动荡，可以说只有输家，没有赢家，只有早早离场的人除外。面对金融动荡，大规模的行政干预达到空前的力度，公安抓起来的人，到现在还没有结案，结果如何还不好说。这一切使得改革开放后好不容易建立起来的市场交易和秩序，又乱了。什么可以做，什么不可以做，市场需要很长时间才能重新适应，市场建设和发展只好先放一放了，等风头过去再说了。所以2016年，金融券商、投行、基金甚至包括银行的日子并不好过，他们开会的时候，将会远远多于业务操作的时候。  资本过剩才是大问题  对于2016年的趋势，从产业层面来讲，关键是要明白资本过剩条件下会发生一些什么事情？从理论高度来讲，这是一个新的认识框架，与传统经济理论有很大不同。由此出发，会产生很多的议题和脉络，让大家看到事情的定性、解释现象，这是我们看问题的基础。没有这个理解，那就像盲人摸象，你还以为一切都好着呢，一切都跟过去一样，就像航海老手，还以为前面的风浪以前见过，那样势必就要栽莫名其妙的跟头。摔的很厉害，还不知道为什么摔跟头。  债券市场的改革和建设  中国的金融改革，重点是债券市场的改革和建设，其他都是次要的。市场交易机制的建设不是现阶段的重点。什么T+0、注册制、三板四板之类的争论很凶，造成市场动荡，但这根本就不是重点，“政策技术面的爱好者”造成了很多的问题。真正的问题在于，要看清中国大形势对证券市场、对金融市场所提出的要求，这是大局！我们的官员很喜欢理解上级领导的精神，这也没错，但上级领导的精神是什么？怎么来的？还是大局，一切都是围绕大局来转的，形势比人强，这句话是没错的！而从大局来看，“一带一路”、债务的处理、消费以及金融市场的建设，最需要的就是各类分级债券市场的建设和完善。所以，2016年以至今后，中国债券市场建设是重点，是主轴，其他的都不是。  世界的社会大风向问题  社会各界都要关心我们的世界正在改变，只有这样，你才知道自己的选择是什么。占领华尔街运动发生之后，很多国内的金融大腕都一笑置之，认为这个运动就是一个玩笑。大家可以很容易看到，他们的言论现在还都在。他们是从本能出发的，似乎占领华尔街运动触犯了他们搞金融的颜面。这还得了？金融家的地位是至高无上的。实际上，整个世界可并不是这样，占领华尔街运动不但没有消失，而且深入人心，在政治形态上也从街头运动演进到国际政治大舞台之上。最近伯尼桑德尔斯在美国大选中过关斩将，获得极高的民意支持，搞得参加过三次竞选的希拉里克林顿稀里哗啦的，就表明了这一点。整个世界的社会民主主义大潮正在涌现，这是中产阶级——也就是占领华尔街中所说的那99%——决定的变革，终于还是发生了。在这种社会条件下，世界富豪的表现要低调一点，要舍财取义；政府要转型，转向社会福利，搞福利政府。中国的情况与发达国家有不同之处，但这个方向是不会错的，今后的世界，社会主义大潮风起云涌，时代又变了。  产业经营者2016年会继续感到困难  产业经营者在2016年会继续感到困难，有人建议“勒紧裤腰带”，这也算不上错，只是人人会讲。所以，这个想法不是解决方案，而是劝大家打掉牙齿吞肚里的思路，还没明白大格局的变化是怎么回事呢！2016年，产业经营者要到资本能够发挥价值的地方去，现在关键的问题是资本过剩，它导致的问题很复杂，变化很多，容易糊涂。过去钱多了，会导致通货膨胀，现在不是，会变成通货紧缩，为什么？因为资本转化的科技会造成产能更高，过去说“钱毛了”，是以产能不变为理论假定条件的，所以才有通胀；一旦产能随着资本变化，钱越多，产能越高，价格越低，就会变成通货紧缩了，辛苦搞出来的产品，价钱怎么也上不去。这个结果，搞经济学的不会告诉你，但智库学者可以告诉你。最近索罗斯讲，他准备到斯里兰卡去投资了！很多人知道他是这样讲的，但不明白他为什么这样说，原因就在于斯里兰卡，资本（钱）可以发挥价值，那里还没有资本过剩的情况出现。我给大家的建议也是这样，按照这个建议走得快的，要比走的慢的好得多。现在的世界变得很快，过去钱存银行，银行要向你支付利息；现在钱存在银行，恨不得你得给银行支付利息，这就是负利率。现在不但银行有负利率的，就是国家层面的基础利率也有负的，这明显就是资本过剩的结果。美国的几大银行，凡是存款多的，股价就低，市场知道它们拿钱没办法，钱已经多得成了祸害！  中国城市化的建设重点是在二线城市  对于未来的城市化，中央当然希望压缩一点农村人口，因为财政实在不好看，有危险，要缩小补贴。但未来怎样城市化呢？这个大政方针已定，我不太好讲，智库学者是看趋势的，我只能从趋势上分析一下，给大家一个观点。在我看来，中国建设好农村的最好办法就是建设好城市。对未来中国的建设资源多寡，个人看法不同，判断不一，这就会有不同的结果了。我的观点是

八国联军回马枪

再读清华阎学通的讲话

八国联军回马枪

亚洲国家的腐败问题也比西方国家严重得多。
送交者: 紫牛创造[♂进士☆♂] 于 2016-03-10 8:28 已读 39 次 大字阅读                         扫描果酱二维码
关注楼主新动态
回答: 一篇值得决策层读的文章 由 3500qiji 于 2016-03-06 8:14
过分迷信集权的意识
儒家思想强调国家和家庭，推崇忠、孝、节等观念，习惯于把国家看成一个家庭，把君王称为“君父”，王后也称为“国母”。 因此，在重视家族意识的基础上，排外观念较强。重视家庭、姓氏、学校、国家，如果不属于这个圈子的，就排斥他们。
所以韩国的政治界、经济界、体育界等面临的最大问题是太重视和强调血缘、地缘、学缘，这就非常容易出现腐败问题。韩国等亚洲国家的腐败问题也比西方国家严重得多。
金京一教授在《孔子消失国家才能复兴》中认为，儒学的孝道杀人。其理由是，孝道是一种时间和空间要求，即子女与父母常相侍候。结果是子女受到限制，父母也没了自由，乃至于老人也有想亲吻做爱心，却因常与子女斯守而多有不便。因此，孝道是对人的自由、人的生命的扼杀。
韩国金京一教授在《孔子消失国家才能复兴》一书中，设专章阐述了韩国社会法制不得通行的理由，他说：“孝于父母，忠于国家的家国同构社会，要求一种服从，在这种社会里有这样一种可能：持有法律者，可以随心所欲地操纵法律。 这就是法制不通的原因。” 一两句说不 清楚,有些词 发不上来,详情可 百度 google :  文 有 第一

八国联军回马枪

儒商做生意的规则，交易中的权益与责任往往是不清不楚，最后只能等到问题积累到以金融危机的形式爆发。而这样的作法在古代反而不容易出现问题，因为经济活动的范围在熟人社会，即使暗箱操作，也不会怎么损害当事人太多利益。但在现代，没有合同规范，靠口头承诺、靠人情面子往往暗藏着极大的危机。在韩国、泰国、新加坡等历来深受儒家文化的熏陶的国家，商人做事过于依赖人际关系而不在意法律和政治制度，不通过法治和通过正规的商业契约保护自己的利益。
1997年亚洲金融危机出现之前，这些东亚国家，官商勾结甚嚣尘上，到处是暗箱操作的经济活动，为之后的金融危机埋下了种子。
经济学家陈志武认为，过去两千多年抑制中国商业发展、抑制创新的文化哲学根基就是这种中庸的儒家文化。金京一教授同样认为韩国由于儒教价值观，陷于想象力溃乏之境，又在脱儒文化转移中，产生了价值观与想象力的空白与死角，由此导致韩国人的创造低能。其言主要之点是儒学缺乏创造力。他举孔子不言怪、力、乱、神以为证。就是说儒学正而不奇，四平八稳，所以想象力差，创造力不行。
金京一教授认为儒教的有效期已告结束。他说：“儒教之害如霉菌，生长于我们生活的每个角落，如果不找出来，铲除掉，就不会有我们的未来。”
由于《孔子消失国家才能复兴》缜密的逻辑思维与确凿的理据,一面世就引发朝野轰动,以至该书当年销量最高，1999年12月5日从初版达到第23版加印，由此,儒教被扣上了这场韩国金融危机主犯的罪名。

BUSD

celinecy 发表于 2016-3-14 11:37
“之前”是什么年代啦？我知道的公司在印度设厂的不少啊，绝对比中国便宜。我所知道的印度主要的障碍在于 ...

之前是国大党执政的时候。
东南亚国家只是削弱但绝对没可能取代中国的地位，没有一个能在规模上和中国相比。中国这个人口优势是全球性，比如可以轻松颠覆取代墨西哥在美国经济中的地位，哪怕现在人工成本逼近墨西哥了，墨西哥还是没机会翻身。
欧美国家从来没有搞过人口大国，人口大国被玩也从来都是自己把自己玩坏的。
人口优势不仅仅表现在成本上，如果没有中国14亿人口的市场，BAT怎么可能在一个封闭的网络环境里崛起？中国影视行业怎么可能在广电总局的脑残管理下爆发？

乐水鸣佩环

中国人最大的问题是，有权的人也非常想有钱，而且很多人是因为本来没钱却想有钱，所以才先去争权然后去换钱，加上体制的问题没有什么限制。

当有着权力的人挥舞着大刀来跟普通人争钱的时候，那几乎所有体制外的人都是弱势群体，体制内的也得论资排辈挨个来分肉喝汤。

lukaFrei

八国联军回马枪 发表于 2016-3-14 15:02
儒商做生意的规则，交易中的权益与责任往往是不清不楚，最后只能等到问题积累到以金融危机的形式爆发。而这 ...

能说服我

celinecy

中国市场当然是巨大的，但是估计最招其他势力恨的地方就在于地方也大资源也算丰富，逼急了国门再次一关勉强就能自给自足，让那些时刻都想在这儿剪羊毛的势力断粮。就像你说的BAT啦国内影视行业啦兴盛靠的都是自己的内需，洋鬼子们多么希望有机会把这一块的供应全部攥在手里把它们垄断成他们的卖方市场。所以我说他们是恨透了中国存在一个随时都有能力把他们踢出场的统治势力的，和如今的俄罗斯一样不好对付。估计做梦都想能把这么大个国家分割得跟欧洲一样零零碎碎，各个击破对于这群人来说就真没难度了...