没有意外险很不可理喻吗？

乐水鸣佩环 · 发表于 2016-9-1 13:45

本帖最后由乐水鸣佩环于 2016-9-1 13:55 编辑

买这种险，多数是为了自己和减少家庭负担，主要还是经济层面考虑问题，跟自己的人生态度没啥太大关系。

Unfall这种险，我认为主要取决于平时自己从事的工作内容强度，日常生活和运动的范围和强度，还有身体年龄状况综合考虑是否投保。

至于Risikolebensversicherung，自己有工作收入的是都要投保的，就是为了给留下来的直系亲属减轻负担，保证已经习惯的生活水平不会随你过世有大的下降。

Antja · 发表于 2016-9-1 13:51

买保险就是为了给家人一个保障，跟你自己不想活受罪没任何关系，这玩意纯看个人意愿，买不买都没啥对错的

Don't_speak · 发表于 2016-9-1 14:26

那lz断了一只手会去死不？你这些什么残疾了不苟活的想法跟有些后生说只活到三十岁有异曲同工之妙。

完美卷卷 · 发表于 2016-9-1 14:53

lz想法有些极端了，残奥会上那些人不要太猛啊，比正常人跑得还快好吧，哪里谈得上负担累赘之类的。建议lz既然有孩子了，凡事从孩子利益出发，先了解一下这个保险再下结论不迟。

whoami_sabrina · 发表于 2016-9-1 15:29

问题是不是一出意外就必到生不如死的地步吧，一场车祸，结果折腾复建1，2年，然后完全康复不是不可能吧。没有意外险，自负的费用大多数都是普通家庭很难扛得住的。买保险是为了向家庭负责任吧。哪有那么多极端情况呢？

匿名 *发表于 2016-9-1 19:35* · 发表于 2016-9-1 19:35

Don't_speak 发表于 2016-9-1 15:26
那lz断了一只手会去死不？你这些什么残疾了不苟活的想法跟有些后生说只活到三十岁有异曲同工之妙。

会啊，断了一只手很多事情都做不了了。比方说：上个厕所和便后洗手都不方便啊。你不觉得吗？真的近距离接触过残疾人士后，才知道他们的苦衷。

我不是笨猫 · 发表于 2016-9-1 19:48

这个是你个人意见，你老公应该尊重你。不管对错。这种事情本来就是没有对错的

guaidada · 发表于 2016-9-1 20:13

我没有很理解lz的意思，意外险是不是就是当你人身出现意外的时候给你的赔偿，或者说就是伤残的话给你的赔偿，死亡的话给你家人的赔偿。楼主不想苟且伤残给人负担，这都没什么每个人都有自己的价值观和选择的权利，应该给予尊重。但重点是这个意外险会阻碍你的这个观点么，就是当你伤残了不想继续生存的时候会因为有这个险而不能结束自己么？我觉得没有保险可以有这个权利吧，最多就是当你不想活了，选择自杀，那你的家人拿不到赔偿金。但这对楼主来讲就当没保不就行了你可以有权利到那个时候选择自己。但如果是意外死亡了，这样你的家人不就可以拿到赔偿了么
那我觉得你保不保其实对你影响不大啊，区别就是你的家人有没有可能得到赔偿金了。那既然不影响你的决定，那如果能为家人多考虑一点保障也不是不可以啊

limit · 发表于 2016-9-1 20:18

反正第三方责任险我不买，有过理赔经验的人,按照德国人的说法bekomme nur Aerger

cicibaechtold · 发表于 2016-9-1 21:00

我老公一朋友去年老婆晚上睡觉猝死，他说还好他老婆生前买了额外险，他基本上上半天班生活也有了保障，否则一个人又要上班有要带孩子，根本无法想象。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

没有意外险很不可理喻吗？