孩子的责任还是学校的责任

cosimo

太搞笑了，居然要你们赔钱？典型欺负外国人。

irvine

这啥逻辑？舞蹈学校设施砸伤人，还要家长自己出钱加固？？？

qqsweet

楼主的描述有点不清楚，应该是小朋友们都有玩那个吊环，其他人玩的时候没出问题，正好楼主家小朋友玩的时候，那个环掉下来了。

qqsweet

幼儿园，兴趣班，或是托管地方如果小朋友受伤，好像机构都不负责仍的。我以前朋友的小朋友在幼儿园眼睛被树枝戳到，幼儿园都不送医院的，必须要父母来接小朋友去医院。法律条款上一些东西，其实蛮冷酷没有道理好讲。

Mayin10

今早打电话问律师了，律师觉得非常非常的不可思议，建议我们带孩子去医院检查，不管都没有事，都可以找对方赔偿Schmerzgeld,并一再强调到了学校家长就把监管权给了老师，她们的危险设施没特别注明禁止使用，出了问题场地方就该负责任。律师强调，我们家绝对是受害者，是应该得到赔偿的那一方。
我没有让律师进一步行动，把我咨询的专业意见反映给老师了，老师也及时道歉了，其实女儿很喜欢这个舞蹈老师，还想继续学下去。都各自理解包容一下，共创和谐社会吧。

fyyh

就算孩子喜欢这个老师，如果是我的话应该也不会再在她这里上课了，作为老师，他是知道这件事的责任方在谁那。人品不太好的人就比较容易先把自己摘出来，尝试着把责任推给别人。她虽然自己清楚这不是你们的责任，还一口咬定你们要赔偿，这样的人我不会给她好脸色看的。所以也没有息事宁人的想法，更不会再去她那里上课。

Yoda

学做人要紧还是跳舞要紧呢，选择总是难的，因为会面临取舍。自己端平水比较要紧。

Mayin10

其实我觉得老师肯定也是不知道该如何处理，第一时间的本能反应是，谁最后碰那个器材了，就该谁负责。
我给孩子买了第三方责任险，如果在申报时保险公司觉得不合理会通知相关部门，对学校和场地进行检查，会给她们高额的罚款或停业警告，最终收益方就是德国政府，政府对于罚款一向是最积极的。我们家孩子最终可能也许会得到个Schmerzgeld，而且要折腾很久，也没几个。

Mayin10

Grundstzlich ist das Kind unter 14 Jahren nach §19 StGB Schuldunfhig und nach §828 I BGB sind Kinder unter 7 für den Schaden nicht verantwortlich. Das heit, dass Kind haftet schon mal nicht.

Mayin10

德国朋友说，7岁以下的孩子不用承担任何的责任，比如孩子上街把别人家砸了，就算百分百是孩子的失误，只要未满7岁孩子和孩子父母就啥责任也不用承担。这就是德国法律，所以熊孩子的破坏力是无限的，最可怕的是还不用负责任。