知乎精选：同为议会制政治制度，为什么德国的政府稳定性看上去要远好于日本？

柏林准右派

@张霜

德国宪政制度里有一个小设计，能有力地克服议会内阁制带来的政局不稳，就是建设性不信任案制度。
众所周知，议会制如果出现内阁与议会的分歧，一般最终会导致两种局面：或是内阁辞职，或是解散议会重新大选。导致这两种局面发生的方式，通常是发生了不信任案投票。如果内阁无法挺过不信任案投票，那么就难逃下台命运。
德国的宪政制度在设计上采取了一种名为“建设性不信任案”的制度，也就是联邦议会在对总理提出不信任案投票同时，必须提出一名总理候选人。由于传统议会内阁制下的府院分裂，往往是执政联盟的分裂造成的，而此时并不见得形成了新的多数派，所以往往无法提出可以获得组阁票数的总理候选人人选。如此一来，内阁的地位就大大稳固了。


@孟德尔


日本的议会民主，和别家是不一样的，不一样的，不一样的。

从最表面的层次看，日本采取的是西方议会民主
但是你深入看，就会觉得日本是个一党执政的国家
然后你再深一层，会发现日本执政党内部各派斗争比其他国家党派间的斗争还激烈。

日本的议会长年被自民党控制，自民党相当于其他国家的议会，而自民党内部的派系，相当于其他国家的政党。只不过自民党内部派系斗争都是黑屋政治，不用选民投票。
就是说，日本是个不搞选举的多派系执政的国家。
日本政党是没有思想和纲领的，仅仅是一群人为了竞选结成的临时联盟。田中角荣之所以能以0学历当上首相，就是因为他能搞来钱，有了钱就能自助自己派系的议员选举，所以田中派的人越来越多，日本的政治就是这么一回事。
所以自民党从来不扯什么“党内要团结，不要搞派系”的废话，也没有美国政党的党鞭制度。

所以日本首相更替，其实就是自民党内部的派系斗争的结果。但是换首相倒不一定是换派系，有可能是之前的首相混不下去了，指定一个接班人，或者管事的不是首相而是幕后黑手，黑手换了个傀儡。
而日本失去的20年中疯狂换首相，其实是因为自民党内部也混乱了，哪一派都拿不出解决方案，大家轮流上，换个人，万一某个人就管用了呢。

举个例子，中曾根康弘当初指定竹下登继任首相（另两个竞争者是安倍晋太郎和宫泽喜一），结果竹下登因为招兵买马案（不要在意这个译名）下台了。
自民党当时的四大派系全都受到牵连，包括竹下派老大竹下登，安倍派老大安倍晋太郎，重臣森喜朗，宫泽派老大宫泽喜一，重臣加藤纮一，中曾根派老大中曾根康弘，重臣渡边美智雄。
因为丑闻，四大派系谁也不愿意出头当首相，大家一合计，干脆把河本派的海部俊树推出来当首相了。
以上过程，当时日本媒体有详细报道，所以说日本政治黑幕是不对的，因为日本人民全都知道得清清楚楚，他们觉得政治就应该是这样运转的，是欧美民主太奇怪了。
所以不要以为日本动漫中二、脱离社会。日本动漫对政治的描写绝逼是全世界所有叙事艺术中最写实的。

为什么日本有很多议员席位是世袭的，为什么日本自民党丑闻不断还那么坚挺，因为日本政治和行政是分家的，真正管理国家的不是政治家，是公务员，人家完全是另一个系统。无论政坛上是谁管事，都影响不到政府，所以你就不要奇怪日本投票率低了，这跟偶像选举一样，感兴趣的人就去投票，不投票也不影响生活。而自民党的铁票仓是建筑业和农村，这两个团体投票率高，自然就赢了。

当然，这些不是绝对的，因为日本的民主制是确实存在的，只不过之前几十年完全没有正常运转罢了。这不，前几年就让民主党上台了，上台之后就开始大肆清洗公务员系统。然后没过几天就玩不转了，滚下台了。

另外我在国内网络上看到一个很有趣的现象，日本政坛有什么变动，很多人就说是因为这人亲华，这真的有点太自大了。中国在日本人眼里的重要性，不会超过印度在中国人眼中的重要性。唯一对日本政坛有影响的外国是美国爸爸。

柏林准右派

知乎德粉太多，不知道什么原因，可能媒体吹德踩日太狠了。但安倍晋三的个人能力在我看来是高于默克尔的，而国内的人抓住所谓的稳定性不放，无视权力被一个人长时间掌控带来的潜在隐患，可以说是奴性十足了。