消极抗疫的欧洲危险在哪里？

captiva

越发觉得现在危险之处在于，中国给各国的经验（教训），不是封锁举措和举国模式，而是让所有人看到了全面抗疫的社会和经济代价。
其它国家所谓的“消极抗疫”，不是出于路径依赖或缺乏动员能力，是考虑资源和权衡利弊后，做出的选择。
淡化冠状肺炎的特殊，“正常化”疫情，让感染和死亡被接受，被容纳。
生命政治无所不在，天下乌鸦一般黑，不是国家能力，是权力的工具理性和功利指向。


消极抗疫第一是因为欧洲各国没有积极抗疫的资源，
第二是他们认为这是个人的责任（个人自由），政府最多增加医疗体系的拨款，给一些相关的指导。
这种佛系抗疫在亚洲这种人口密集的国家后果是灾难性的。

天下乌鸦一般黑，从疫情开始就真切地感受到那种淡化，政府传递的轻松很多人都接受了，普遍的言论就是：

啊，就是像感冒那样啦，流感每年还死那么多人呢，症状都很轻的啦。

社会和经济代价不是虚无缥缈的东西，不仅仅是国家权力的计算对象，而是普通人每天工作挣钱吃饭的现实。
感染和死亡也不是经过国家权力的制造才变得可以接受和容纳，而是几千年人类与疾病关系的常态。