萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: hoohoo

[经济] 考试结束,把经济法的相关的材料贴上(杜伊斯堡大学的)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2005-10-24 21:25 | 显示全部楼层
最后三道题:
7. Weshalb gerät eine Produkthaftung des Handels mit zentralen zivilrechtlichen Prinzipien in Konflikt?
    Ferner sprechen gegen eine Haftung des Handels prinzipielle Rechtsbedenken. Für Entwicklungsschäden, die nach den zur Zeit der Produktion
vorherrschenden, wissenschaftlichen Standards unvermeidbar waren, wird der Handel wohl niemals verantwortlich gemacht werden können. Um eine
Händlerhafung zu begründen, müssten die Trennlinien zwischen der Verschuldens- und der Gefährdungshaftung nicht nur verwischt, vielmehr völlig
aufgehoben werden.

8. Weshalb verbietet sich – in Übereinstimmung mit der herschenden Gerichtspraxis – eine „großzügige“ Auslegung der Garantiehaftung (Stichwort „Nutzungsinteresse“ versus „Integritätsinteresse“, Vertragsrecht versus Deliktsrecht)?       
    Das BGB unterscheidet zwischen dem Nutzungsinteresse (Äquivalenzinteresse) und dem Intergritätsinteresse (Sicherheitsinteresse):
    Aufgabe des Vertragrechts ist der Schutz des Intergritätsinteresses, und insofern ist der Hersteller primärer Anspruchsgegner. Diese Unterscheidung
würde aus den Angeln gehoben, wenn man den Handel auch für Integritätsschäden haften ließe.

9. Benennen Sie einige Aspekte, die gegen eine „Regresskonstruktion“ sprechen.
    Da jeder Produktfehler letzlich vom Hersteller zu verantworten ist, müsste der zunächst beim Händler liquidierte Integritätsschaden an den Produzenten
weitergegeben werden; die mehrstuftige Verteilerkette müsste nithin im Regressweg aufgerollt werden:
    Das würde einmal zu unerfreulichen Häufung von Prozessen führen. Ferner droht der Rückgriff vorzeitig „steckenzubleiben“, weil die Regresskette durch
formularmäßige oder gesetzliche Haftungsausschlüsse unterbrochen ist. Ferner trägt das jiweils zuletzt in Anspruch genommene Unternehmen das
Insolvenzrisiko seines „Vorleiferanten“. Vollends unbillig erscheint die Regresskonstruktion, wenn die realen Machtverhältmisse im „Absatzkanal“ ins Kalkül
einbezogen werden.

拖了这么长时间,才把Zivilrecht2、3的内容全贴上了,不好意思,以后贴几个案例,是Zivilrecht1的
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2005-11-4 22:40 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-11-8 13:41 | 显示全部楼层
感谢感谢,非常感谢,简直是救命的良药!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-11-8 14:48 | 显示全部楼层
太感动了!!这学期准备考法律,那个 Prof.Fessel说话太不清晰了,正发愁呢,太谢谢MM了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-11-8 14:51 | 显示全部楼层
顺便问一句,上学期的einführung是哪个教授的讲义?因为现在都是prof.fessel上课,不知道是不是一样的。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-11-8 19:46 | 显示全部楼层
:o第11题 (Fortbei)是什么意思啊?还有好几个题没有答案,是不需要背,还是..............?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-11-11 22:45 | 显示全部楼层
太佩服LZMM了,这么认真的学习精神!

值得学习。

我也是在Duisburg学wiwi Dipl.2的。

呵呵,要是能认识一下LZMM就太好了。

另外,不好意思呐,还很期待LZMM的法律一哦!

好DD继续,顶~~~~~~~~~~~:lol::lol::P$鼓励$
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-11-14 22:18 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2005-11-14 22:48 | 显示全部楼层
呵呵,好长时间没上来,原来以为这个会石沉大海,没想到大家还挺支持的,感动啊……以前Einfuehrung都是Lange讲的,也是有一本讲义,不知道Fessel今年会不会用。我一直没贴Recht1的案例,就是等开始上课看看情况啊,大家再等等吧。不知道Fessel讲1的时候什么风格啊,也考案例么?还有就是一定要背啊,2和3都是问答题,郁闷……
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2005-11-15 00:48 | 显示全部楼层
原帖由 hoohoo 于 2005-11-14 22:48 发表
呵呵,好长时间没上来,原来以为这个会石沉大海,没想到大家还挺支持的,感动啊……以前Einfuehrung都是Lange讲的,也是有一本讲义,不知道Fessel今年会不会用。我一直没贴Recht1的案例,就是等开始上课看看情况啊 ...


支持支持!!!!

MM真是认真!向你学习!!!$不错$$不错$$不错$$不错$
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-2-1 23:43 , Processed in 0.061169 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表