美专家谈向中国索赔的法理依据

live · 发表于 2020-4-3 09:51

作者：杨眉 RFI
继美国地方机构提案上诉中国之后，美国国会参众两院周二也提出议案，要求调查中国对新冠疫情的处理方式，并且要求中方对各国的损失进行赔偿。美方提出索赔要求的法律依据是什么？

世界卫生组织网站新冠病毒肺炎全球分布图2020年3月2日 © WHO
美国海军战争学院的海洋法和政策学教授詹姆斯•拉斯卡（James Kraska）周二公布了一份研究性文章，文章指出，各国完全可以通过国际法现有的框架对中国政府或者是中国共产党的不负责任的行为提出起诉。

文章指出，2002年中国政府隐瞒萨斯疫情导致病毒蔓延至 28个国家，死亡总数为774人。虽然同今天的新冠疫情相对比，萨斯病毒所造成的受害者的规模要小得多。但是，他使全球各国都意识到隐瞒病情所可能导致的严重后果。世界卫生组织因此在2005年通过了国际卫生条例，条例特别提到涉及萨斯SARS以及“由新亚型引起的类似疾病”（如引起COVID-19的病毒），世卫组织成员国有义务“在24小时内在世界卫生组织内共享相关信息”。

而很明显，无论中国政府对世卫组织有多大的影响力，无论北京如何控制世卫组织领导人的声明，中国政府并没有遵守2005年通过的具有法律约束性的条例的规定。武汉医生李文良的故事清楚地说明，中国政府并未在24小时内对外通报，不仅如此，那些敢于对外披露信息的人还遭到打压。而倘若北京政府按规定公布新冠病毒的信息，将可以挽救成千上万人的生命。

alexlxd · 发表于 2020-4-3 13:30

越来越多的美国人已经认识到是美国政府自己浪费了2个月的时间
至于实在要告，还是告美国的FOX吧，一天到晚说新冠病毒没什么，不过是民主党打击党爸川普的阴毛，不过是一场hoax

vincent326 · 发表于 2020-4-3 15:34

吃瓜看戏，反正那些美债无论如何也到不了我的账户

zjpshock · 发表于 2020-4-3 15:03

这次还真说不定，第一让中国赔偿，当然中国可以不理睬。第二美债赖账。

小苹果2017 · 发表于 2020-4-3 10:11

live 发表于 2020-4-3 10:04
我国买了美债，这是大问题。

美国国债是美元的锚定与根基，美国敢在国债上赖账，整个美元体系的信用将不复存在。这也是美国只敢讨论讨论索赔，而不敢拿国债说事的原因。

captiva · 发表于 2020-4-3 16:30

mach9 发表于 2020-4-3 14:12
军事打击？要得。
可惜没早点去报名us army,要不早就能在旁边的海德堡基地训练打枪了。不就将来我美需要 ...

效力

ID匿名 · 发表于 2020-4-3 09:52

做大头梦吧

live · 发表于 2020-4-3 10:04

ID匿名发表于 2020-4-3 09:52
做大头梦吧

我国买了美债，这是大问题。

live · 发表于 2020-4-3 10:26

小苹果2017 发表于 2020-4-3 10:11
美国国债是美元的锚定与根基，美国敢在国债上赖账，整个美元体系的信用将不复存在。这也是美国只敢讨论讨 ...

希望他们不敢，但怎么解决这帮碰瓷的律师也是个问题。

captiva · 发表于 2020-4-3 12:55

从法理上一个国家没有权力对另外一个国家进行法律审判除非进行军事打击

alexlxd · 发表于 2020-4-3 13:07

我就想知道以前你们撺掇菲律宾起诉到所谓的国际海牙法庭搞得那个“”南海仲裁协定“”你们还有没有办法让中共遵守不？

不要搞到最后律师费都没有人付，眼睁睁看着中国在南海建了一个又一个岛

历史上美国曾经有五次准备核弹攻击共产中国，这倒是要防备的地方。当然美国叫嚣核弹攻击是在中国还没有核武器的时候。

maggie0304 · 发表于 2020-4-3 13:21

发动伊拉克战争又没有法理依据？

mach9 · 发表于 2020-4-3 14:12

军事打击？要得。
可惜没早点去报名us army,要不早就能在旁边的海德堡基地训练打枪了。不就将来我美需要军事行动的时候，可以孝一份力。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[国际新闻] 美专家谈向中国索赔的法理依据

本帖子中包含更多资源

点评