【 吴继红在广播中公然攻击侮辱笔畅】ZT

hululu

吴继红,江苏交通广播电台飞一般音乐空间DJ,在节目中公然发表攻击笔畅的恶毒言论,下面就是她在节目后半段对笔畅的公然侮辱!记录如下:

孤独的李宇春，造物的恩宠，我想她昨天在舞台上号啕大哭，一方面是真心真意无法割舍何洁，这个人实在是太真性情了！至情至性，的确是一个了不起的人物！另一方面也是经历了太多的委屈，忍了这么久，终于忍不住了。其实我觉得让她跟周笔畅同台，还真的对她不太公平，因为她是如假包换价值连城的真迹，而另外一个呢，真的只是一个人工制造的，人工色素，人工香精的普通普通，很平庸的赝品！因为在这个比赛里面，如果说成都的三个女孩子不是出于对于音乐的非常纯的爱去进入到这个行业当中去。而周笔畅，我想她只是希望用这个踏板，这个工具去交换她的功名利禄锦绣前程而已。从她的面容上你从来看不到她对音乐的爱，大家都说她长得很卡通，我想卡通人物有这么邪恶的吗，莫非是格格巫，只有最象的是这个了。可以看一个小细节就是比赛差不多每个歌手会有一种联唱的方式，那么退到后面的时候呢，象张靓颖或者是何洁，她们会站到和声的队伍的旁边，然后也跟着一起帮忙唱和声，一方面是人的品性非常的谦和，另一方面她们喜欢音乐，唱和声也是很享受的，这种享受你根本不用指望能够在周笔畅脸上看到，事实上只要她不比赛的时候，她那个脸就板在那，怎么看怎么象格格巫，就差那时候动画片里“垮”亮光一闪的那种感觉。然后她在音乐表现力方面呢，说起来真的很普通，因为她最多就是一个模仿陶吉吉模仿得还不错的歌手，其他的歌手都是挺有灵魂的，她们会在歌里面采用自己的处理方式，而在这个方面周笔畅的表现真的是很降气的，她永远都不晓得怎样能够让一首歌曲更好听。我们举个最简单的例子，就是她们在这个比赛的尾声，为了再增加一轮短信投票的这个数量，让她们每个人唱一首自己最擅长的歌，张靓颖和何洁唱得都不错，李宇春唱歌的时候混响出毛病了，录出来的声音非常的混浊，但是她们每个人都懂得把这首歌里比较美的部分拿出来演唱，这个笨蛋周笔畅（此处张开始嘲笑）就很可笑了，因为要知道一首歌通常，特别流行歌曲三四分钟，它吸引听众注意的有可能是那个复歌的段落，特别的上口特别的记忆深刻，而且是高潮有利于发挥，对，通常我们唱复歌是没错的。但是有一些歌曲呢，它就是主歌时候它的那些慢板的节奏，那些看似若有若无的心绪特别的动人，很遗憾，解脱就是这样一首歌，如果你要选择解脱当中最扣人心弦的部分一定要选主歌，前面那一段轻摇慢唱，看起来没有什么波澜，但是内心深处早已经深情暗涌，当然好听的是主歌，我想其他三个人如果选的话她们都会明白，唯一有不明白的那位周笔畅呢她哗碴一下唱到了复歌部分，唱得又很不好听，在这一轮里毫无疑问她的表现是最差的!
(接下来她放了好几首歌,在节目的最后,她对李宇春又是大加褒扬,接着她居然说):我讨厌周笔畅很久了,一直忍着不说,也是因为我觉得,只要是你喜欢就可以了,但是我发现你不把不喜欢的理由说清楚也不行,相对而言(指李),两个比较起来在创造性,在灵气,在对音乐的理解和爱方面她们真的是真假立辨的两个非常准确的样板!以后的人会把她们作为样板去琢磨的,假如说周笔畅还有这个荣幸的话!

听完她的这段节目,我真是感到震惊,做为一个广播电台DJ,也算是公众人物了,居然在广播节目中公然对一个那么喜欢音乐的20岁的女孩子进行侮辱!你是个公众人物,你的一言一行,都会对听者产生不可估量的影响!尤其在这个关键时刻,你这不是在误导听众吗??即使你不喜欢她,即使你讨厌她,也请你不要侮辱她!做为一个主持人,你在节目中大肆宣扬你的主观思想,你的公正哪里去了?!主持人要有主持人该有的言行举止!!!!!!!!!你喜欢谁我们管不着,但请你不要侮辱其他的人!你出名了,真是一夜成名了!我告诉你:你得到了关注,却丧失了名誉!

吴继红,你应该为你的言论道歉!

hululu

广播的链接：http://lyc.7h5.com/20050821.htm

秦淮河畔

吴继宏是陪伴我从小学一直到高中毕业的主持人。
不管是当年的江苏音乐台还是后来的交广网，
她的节目从来都是忧郁的代名。
在她的节目里，褒贬是从来不掩饰的。
飞一般音乐空间，和其他的音乐节目，完全不是一回事，
低调，自我，情绪化，纯粹是她和她喜欢的音乐共同构建的心情小品。
记得在根本还没有人认识熊天平的时候，
她把蓝色多瑙河的小样版连续播放了三天，三天的节目里她没说一句话。
这样的一个节目，在我大学毕业至今依然还在播放，也说明了她很独特的魅力。
对于周BC的言论，她明显是过了，可能是憋的太久。
不过我想即使知道有可能会因为这样的言论而被封杀
依我对她的了解，她迟早还是会说的。

[ 本帖最后由 秦淮河畔 于 2005-8-23 20:22 编辑 ]

renwendili

笔笔唱得这么好，而且看得出这么老实。

香婆婆

这个也叫侮辱？用词用过了吧

nadia

原帖由 renwendili 于 2005-8-23 20:12 发表
笔笔唱得这么好，而且看得出这么老实。

????
真的听不出哪一点好了。陶的歌里该有的都听不出来，她自己的东西也没有唱出来。

Mephis

ZBC也是男人婆

nadia

其实如果说主持人的话是个人主观，那所谓的笔迷们那么迷bc就不是主观么？喜欢不喜欢本身就是个太主观的概念，主持人有言论自由发表个人看法，笔迷们在也有集会自由和言论自由去抗议主持人。这些都很正常，实在没有必要去争论什么。

反过来想一下，如果某些人把这个帖子到处转贴，然后对主持人提出批评，那不也是在一个公共场合，当着那么多人的面对主持人进行了攻击，目的似乎也不外乎是对bc主观的喜欢和维护。

是非功过个人自有判断，如果因为一些公众人物的言论导致自己的判断变化，那只能怪自己太幼稚，怪不得别人的言论。

如果这些笔迷因为觉得这些言论可能会导致bc成绩不好，只能说笔迷太幼稚，幼稚到低估了全国人民的智慧----以为全国人民都幼稚到和他们一样因为一些言论就跑然大怒或者不辨是非。

[ 本帖最后由 nadia 于 2005-8-23 23:08 编辑 ]

fifsix

这就是吴继宏，我喜爱了10年的吴继宏。并且继续喜爱！！！
她永远是把自己最真实的感受说出来！这完全没有错！
当然，你可以不同意她。比如，我就不能完全同意，虽然我是玉米，但是我也喜欢笔笔！

fifsix

还有，是吴继宏，不是吴继红。

moonlight

没错，主持人是可以发表自己对音乐的看法，分析该歌手在演唱方面有什么缺点都是没关系的。

但是最起码应该学会“对事不对人”，在公众节目里说一个女生象“格格巫”，就太过分了。

annieingermany

她为什么这么说呀，好像光是几个晚会并看不出一个人怎么样吧，不了解一个人为什么就有根据这么说呢，那些歌迷疯狂也是因为人家歌唱得好呀

mibundcy

吴这个人就是无聊……

江南织造

这个变态女人是玉米，快40了还没结婚，心理不正常

titata

风格再怎么特别，名气再怎么响亮，也不该这么张扬地批评一个参赛选手。她说的好多都是自己想的，而不是事实，聪明的主持人会给自己留条后路的。

把李宇春抬这么高又把周笔畅贬低成这样，不得不说，粉丝味太浓，评论太幼稚。

秦淮河畔

原帖由 titata 于 2005-8-24 05:01 发表
风格再怎么特别，名气再怎么响亮，也不该这么张扬地批评一个参赛选手。她说的好多都是自己想的，而不是事实，聪明的主持人会给自己留条后路的。

把李宇春抬这么高又把周笔畅贬低成这样，不得不说，粉丝味太浓， ...

她就是这么一个用性情做节目的主持人，从不商业，从不圆场，
做流行音乐节目10年，甚至超过了很多歌手的歌唱生命。
如果说她真是个所谓“聪明“的音乐主持人，她早就该被我等遗忘了。

[ 本帖最后由 秦淮河畔 于 2005-8-24 09:07 编辑 ]

秦淮河畔

原帖由 江南织造 于 2005-8-24 03:15 发表
这个变态女人是玉米，快40了还没结婚，心理不正常

她应该是74年的，说快40有点夸张了。

柠檬蜂蜜汁

其实他又不止骂了zbc，黑楠他也骂了。不过有些意见还是挺中肯的，另外，他已经主观的把超级女声的活动定性为有黑幕的了，所以言辞激烈

香婆婆

这样的主持人才有魅力
都跟何炯一样的和事老，人云亦云的有什么意思呢
他能拽成这样说明有本事
一般人要是这样早被台里炒了
再说也没人敢

moonlight

原帖由 秦淮河畔 于 2005-8-24 08:49 发表

她就是这么一个用性情做节目的主持人，从不商业，从不圆场，
做流行音乐节目10年，甚至超过了很多歌手的歌唱生命。
如果说她真是个所谓“聪明“的音乐主持人，她早就该被我等遗忘了。

偶不觉得这是什么真性情，而是幼稚，甚至有哗众取宠的嫌疑，相对她74年生和做了10多年节目的生命而言，太过不匹配了。尊重别人是普通成年人应有的素质，何况一个公众节目的主持人。

无论她之前的节目多么的好，多么的吸引人（偶是没听过啦，昨天才刚知道这个名字），错了就是错了，难道她可以讽刺别人，而自身不能被批评吗？既然她敢在节目中不尊重另一个人，就应该有勇气承受随之而来的舆论，而不是用什么“一贯风格”来给自己开脱。

nadia

原帖由 moonlight 于 2005-8-24 11:22 发表



偶不觉得这是什么真性情，而是幼稚，甚至有哗众取宠的嫌疑，相对她74年生和做了10多年节目的生命而言，太过不匹配了。尊重别人是普通成年人应有的素质，何况一个公众节目的主持人。

无论她之前的节目多么 ...

这不正是一贯风格么？也许是你不能理解的。
她本身无权不让你们批评她自己。
事实上你们也批评了她，你不正在批评么？她似乎无法堵住大家的嘴，那只能说是一贯风格，大家爱说说去吧，就和她自己爱说什么说什么一样，我反而觉得她是想通的人，不必解释什么，一句风格足矣。
你可以继续批评她正如她可以继续批评别人一样。
说到哗众取宠，我认为这本不该是个贬义词，特别是用在艺人或者公众人物身上的时候。
大多艺人不就是靠这个为生的么？
某种意义上说，超女不就是个取宠的节目么？
取不到宠在这个社会也就没有这个节目存在的道理了。

[ 本帖最后由 nadia 于 2005-8-24 12:09 编辑 ]

秦淮河畔

原帖由 moonlight 于 2005-8-24 11:22 发表



偶不觉得这是什么真性情，而是幼稚，甚至有哗众取宠的嫌疑，相对她74年生和做了10多年节目的生命而言，太过不匹配了。尊重别人是普通成年人应有的素质，何况一个公众节目的主持人。

无论她之前的节目多么 ...

先女性，而后歌迷，最后才是主持人的身份，这是我对她的理解。
她的节目就是她内心最直接的独白。
如果说你觉得这样的方式是哗众取宠，我说她哗了10年了。
尊重别人和尊重自己有时候是会产生矛盾的。
绝大多数的人选择了委屈自己而尊重别人。
而她是绝对不对自己的想法妥协。
这是她为什么有那么长久的主持生命的原因。
你说她幼稚，其实我也觉得是，
10年来她一直保持这样的幼稚。我也觉得很可贵。
一个为了音乐有勇气掏心窝说话的人，
绝对不能多，但是一个都没有也是种悲哀。
她的观点当然是有偏颇的，心胸也未必够宽广。
她和普通人没有什么不同，缺点一大堆，甚至她不堪大众对她的叫骂
但是我们都喜欢她，她能让某些东西，真正的停住脚步，变的永恒。

nadia

如果被社会同化为一个纯粹的乡愿中国人是大家口里心理所谓的成熟，而会说出自己感受懂得尊重自己的人是幼稚的话，那这个话题根本无必要讨论了。
至少在说人幼稚的时候你的心理要有个幼稚和成熟的定义。圆滑等于成熟？耿直就是幼稚？

moonlight

原帖由 nadia 于 2005-8-24 12:12 发表
如果被社会同化为一个纯粹的乡愿中国人是大家口里心理所谓的成熟，而会说出自己感受懂得尊重自己的人是幼稚的话，那这个话题根本无必要讨论了。
至少在说人幼稚的时候你的心理要有个幼稚和成熟的定义。圆滑等于成 ...

偶从来没说过圆滑等于成熟，耿直就是幼稚的话哦。成熟是懂得尊重自己的同时，也同样尊重别人。一个人当然有自己的好恶，无可厚非，但是为了自己心中所好，而贬低和讽刺别人，甚至是在没有证据的情况下主观臆测，是不是很幼稚的行为呢？记得在哪里看过的话，一个人的喜好，不能证明他的素质，但是一个人如何评论他不喜欢的人和事，就可对其素质看的七七八八了。

再者说，吴并不是在茶余饭后，亲朋好友中私下发表她对周的“讨厌”之辞，而是在一方公众（并非私人）广播节目里，对一个尚未成为签约歌手的参赛者（进行时）做了无端的嘲讽，是否有欠公平呢？职业DJ人有自己的个性是好事情，但是绝不是建立在对歌手的臆测和讽刺上的。

对吴我只有一句话，请不要靠贬低别人来抬高自己喜欢的人，尊重自己的同时也要懂得尊重别人。

[ 本帖最后由 moonlight 于 2005-8-24 12:48 编辑 ]

nadia

臆想在新华字典里的定义是什么？
主观对客观的无根据推测？还是主观对主观的无根据推测？
周的臆想表现在哪里？
公平是什么？你认为超女是在一个公平的环境中以一种公平的方式举行的么？
尊重的意义又是什么？评价一个人的时候会所和大部分人一样的话？
如果说超女是个娱乐大众的节目，那为什么不让某些人说一些娱乐小众的话？
要知道肯定会有人和周一样看bc，那这样周的话不也是一种尊重？
如果b迷不让这些小众在公开场合表示对bc的厌恶那是否也是一种对这些小众的不尊重？

所以我说传统意义的成熟就是圆滑是有道理的，和大部分人作对的人往往被认为是幼稚。但反过来在我们高呼尊重别人的时候，我们到底有没有尊重过其他的不同意见？

如果周说bc的好话，或者至少不说坏话就是尊重，我觉得那该是对另一部分人的不尊重。

[ 本帖最后由 nadia 于 2005-8-24 13:30 编辑 ]

moonlight

原帖由 nadia 于 2005-8-24 13:29 发表
臆想在新华字典里的定义是什么？
主观对客观的无根据推测？还是主观对主观的无根据推测？
周的臆想表现在哪里？
公平是什么？你认为超女是在一个公平的环境中以一种公平的方式举行的么？
尊重的意义又是什么？ ...

我觉得你曲解我的意思了，做为普通个人，当然有发表自己看法的权利，就象你我在论坛上发言这样。而且我们也都没有用到一些带有极度贬义的字眼不是么？我没有评论超女这个赛事，这个跟现在讨论的主题关系不大，问题是出在，吴是个公众节目主持人，就有她的公众责任和义务，而不和你我一样只是发表个人看法而已。即使黑楠啊，柯以敏等人，也都是在说某某歌手的技巧不足等等，从来没说过歌手是否“笨蛋”，是否看起来象“格格巫”，这些词或许有的人觉得无所谓了，但是就我个人看来，用在公众电台评论一个歌手是远远的过分了。没有人要求她说谁谁的好话，她也有权利指出歌手在技巧上或声音上的缺点，但是不是做别的判断。

$走了$$走了$

[ 本帖最后由 moonlight 于 2005-8-24 13:57 编辑 ]

秦淮河畔

原帖由 moonlight 于 2005-8-24 13:48 发表


我觉得你曲解我的意思了，做为普通个人，当然有发表自己看法的权利，就象你我在论坛上发言这样。而且我们也都没有用到一些带有极度贬义的字眼不是么？我没有评论超女这个赛事，这个跟现在讨论的主题关系不大， ...

笨蛋和格格巫这样的词汇的确是清楚地表明了她的厌恶情绪，
不过还真没看出这是“极端的贬义“，也更谈不上恶毒了。
绝大多数节目是为了歌曲的推广，是不带感情色彩的，
而她的节目基本上是她对音乐以及生活的一个态度的传达。
可以褒，当然也可以贬，这都是她的观点。
这和论坛里说比赛里谁是男人婆，哪个选手更虚伪一样。
论坛里的文字也是公开的，她的节目也是公开的，没什么不一样。
有的文章旨在客观说一件事情，比如《超女进入白热化〉
也有的文章是用来表达观点的，比如《超女得泪水已不再真诚〉
你通过第一篇文章可以了解情况，通过第二篇文章可以了解作者的观点。
广播渠道也没有什么不同，吴的节目从来就是表达她对音乐对生活的一种观点和态度。
你当然可以不同意，但是她有她说话的权力，
因为她主持的是《飞一般音乐空间〉而不是《流行音乐在线〉。

sauerbutter

妈呀,世道还真是变了,这样的人也会被称赞为真性情?都是阿姨辈的人了,还这么疯癫说话不经大脑!服!

bfc

对小朋友批评也不用这样吧，没素质