分裂时代的病毒学家也不例外！绝对公开对立！

dolc

感染数量还在继续爆炸，医院越来越满，然而就在新冠大流行的艰难阶段，病毒学家和医生之间就正确方针的争执还在不断升级。

现在，病毒学家协会（GfV）在公开立场文件中反对法定健康保险医师协会（KBV）和两位著名病毒学家Hendrik Streeck（波恩大学）和Jonas Schmidt-Chanasit（汉堡大学）干预国家的封锁政策。

德国病毒专家群谏：医疗不是伤害，应该改变防疫策略
https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=2111513

今年春季的首次封锁价值千亿欧元。秋季的感染数量再次增加之后，保险医生协会主席安德烈亚斯·加森（Andreas Gassen）以及两位著名的病毒学家Streeck和Schmidt-Chanasit发出警告，无需进行新一轮封锁。他们主张不要采取封锁，不再进行不必​​要，而且也无法承受的感染跟踪，而是有针对性地对风险群体进行特殊保护，例如使用快速测试为老人院和疗养院的大门把关。此外，无需盯着感染数量，而应该引入由几个关键参数组成的地方警报信号系统，例如检测数量以及住院和重症监护治疗的数量。

专家们的建议显然碰壁，德国政府仍然最快速度宣布了第二次封锁政策。继续对所有感染嫌疑者进行检测。

然而不久之后一切发生了惊人的反转：罗伯特·科赫研究所宣布修改之前的检测战略。因为卫生部门无法跟上后续行动。现在，只对风险人群（慢性病和老年人）和重症患者进行检测。也就是现在放弃感染跟踪了。新的策略从根本上是完全符合Gassen，Streeck和Schmidt-Chanasit提出的要求和建议。

德国实验室的测试容量达到极限，RKI更改新的测试标准
https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=2113655

好了。现在，病毒学家协会GfV董事会正式介入并呼吁再次扭转局面。他们在GfV立场文件明确写道：“在这个时间点上，绝不能放弃快速跟踪接触人的目的。”顶级病毒学家说，新的部分锁定也是正确的。

“我们和某些建议的大流行遏制方式及其内容保持距离。”这显然是指前面的三位专家（KBV的老板加森（Gassen）以及斯特雷克（Streeck）和施密特-查纳斯（Schmidt-Chanasit）。为了让文件更加掷地有声，许多其他病毒学家都签署了该文件，其中包括Charité首席病毒学家Christian Drosten教授，他一直是强硬方法的拥护者，他的分诊警告在医界引起反感和愤怒。

所谓分诊，就是医生决定可紧急治疗优先级别的诊疗政策。意大利今年春季就出现过这个恐怖局势。

德国专家立场完全对立，如何是好......
https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=2113142


吃瓜好像越来越不轻松了


德国房屋贷款比较