大致知道为啥会有人想跨专业进金融业了……

lotalota

前两天在另外一个留学论坛也看到了，国内学语言专业的文科生想留学在国外读硕以后进入金融业。
估计又是哪个公众号再次炒冷饭洗稿，洗成了“投行里有大量的文史哲学位毕业的文科生”，说是以前MBA毕业生为主，现在文科生多云云。
我老早就看过了类似的，用的MBA毕业生含量下降的百分比是1990年代的数据，原始的报道并不是投行，而是麦肯锡https://www.nytimes.com/2000/10/ ... or-consultants.html
中文自媒体这种东西真的太上头，骗的都是穷人。

我也有美国熟人是学哲学的，白人男士，毕业做了咨询。美国这种要收学费的地方，家里穷的大概率是不会去学文史哲的，都是些政坛世家、富n代的孩子，学文史哲让他们谈吐更有内涵和气质（不成器一点的会去学艺术）。毕业出来经过了好学校的四年熏陶，有些进了政界，有些觉得自己还是更喜欢像父辈一样驰骋商界，又喜欢高回报，在当年选择去投行非常自然，华尔街2000年以前，一年的bonus能上百万美金，45岁赚够可以退休，浪上20年，最后坐等爸爸死了继承遗产。顶级富人都是同一个圈子的，你雇我儿子，我雇你女儿；或者我雇不了你的孩子，但是我在制定政策的时候给你偷偷放水，结构性腐败一下，基本抓不到。这种阶级的孩子，学什么专业跟以后做什么根本没有关系，他们当然不会苦哈哈地去学理工科、跟第三世界来的同学在制造业拼智商。
要撑起一个行业，不能光靠这些人，所以投行也确实带富了一批中产家庭出身的金字塔尖的高智商又高情商的学生。

后来由于投行的工作时间实在太长，80后出生的富n代越来越懒，不太流行去投行了，开始流行去咨询。麦肯锡经常可以看到公司A的CTO的儿子给公司B的CEO做咨询这种。这样做几年顾问以后，跳去甲方企业做director，跃过穷人要一步一步爬的底层岗到中层岗的过程，然后再很快进入高管行列，拿公司股票分红。同理，咨询业也不能全靠这些人，也带起来一批中产家庭出身的金字塔尖的高智商又高情商的学生。

再后来由于IT行业从美联储放水吸收得最多，90后出生的富n代有了新爱好：自己创业，从老爸和老爸的朋友圈骗钱（family, friends, fools），接着从VC骗钱，运气好的还真的能上市，运气不好的就成了Fling这种。https://www.thesun.co.uk/news/28 ... coon-father-backer/ 在少数的成功上市或转手好价格卖掉的情况下，带富了一些出身普通的早期员工。

学艺术的富n代是最不成器的一批，但其中有些人搞出来的莫名其妙的艺术品给了老爸们洗钱的契机。做得最差的就拿老妈偷偷塞的钱在市中心自家店面开个gallery，把自己画的那些拙劣的东西摆在橱窗里，反正路人也看不懂。这些年来欧洲大城市的街边gallery里陈列的东西越来越难看了，就是这个原因，穷人早就学不起艺术了。为什么说他们最不成器，因为没有人被他们带着富起来。

limit

幽雨听弦 发表于 2021-8-11 09:56
艺术圈向来这样吧，没有金钱和时间堆砌，仅凭才华很难。况且艺术也不是必须1+2=3，有人喜欢红色有人就喜欢 ...

所以穷人家的孩子最好学理工科，几斤几两一上称就知道了。
而且理工科学起来太痛苦，富人家的孩子不愿意学，正好能互补下。
文史哲艺术类的，一时半伙儿很难看得出水平，所以爱忽悠人的随便学个皮毛就能自称大师，再顶个父辈光环，就能到处收割了。。。

limit

Uldenbaturu 发表于 2021-8-19 12:11
文科主要靠耗时间，读的多了自然就出来了，认识国内地地道道的学渣同学，来德国读文科，耗了十几近二十年 ...

其实我觉得文科比理科难，因为理科有规律可循，只要掌握规律，就能举一反三，精准解决技术问题，达到预期效果。

文科正好反过来，没有规律可循 (或者说有规律，但以人类智慧找不出这个规律)，所以一个非技术性问题，N多种观点方案，至于哪个有效，就很玄学了。

所以学理科的，只要能解决技术问题，就间接证明了自己的水平，有时面试抛几个问题就知道差不多了。所以学理工科的孩子不需要光环来证明自己，适合穷人家的孩子学。


文科又是反过来，由于上述原因，前期不能很快靠解决非技术性问题来证明自己，那么光环就变得尤其重要了，这个时候富人家的孩子就有种天然优势。

东东枪

算是被你看明白了

ZugSpitze0907

精辟！

Uldenbaturu

基本是这样的，咱们普通里眼里高大上的在金融投行的工作，在顶级富豪的圈子里那叫下基层，所以你能看到投行PE里都是一帮20多岁的帅哥美女，小伙们都是一水上层社会大背头，姑娘都是腰细貌美，给你一种错觉，哎，他们行，我也行吧？但你问问这个20多岁投行里的帅哥美女的背景，大多都是顶级富豪圈子里的小字辈下基层到投行锻炼来的。富人的钱，当然是自己家人看着才放心了。

其他一些各个名校的顶级聪明的人才，也就做做分析师这种体力劳动。

至于艺术圈，不光是现在，那一直以来都是二代们的领地。举个大家熟悉的例子，国内80年代到90年代初搞音乐的那波人，都是家里有背景的，在大众为了春晚能听李谷一而打爆央视电话的时候，他们就已经能搞到披头士，滚石，枪花，性手枪听，什么校园民谣，黑豹唐朝，其实都是二代们占据了先发优势，听你没听过的，玩你没玩过的。

nanguazaixian

先混进那个圈子再说，后来怎么发展靠机运，具体可以参照金卡戴珊的发家史。

幽雨听弦

艺术圈向来这样吧，没有金钱和时间堆砌，仅凭才华很难。况且艺术也不是必须1+2=3，有人喜欢红色有人就喜欢绿色，哪怕没有观众也不妨碍本身已艺术自称
所以多少才华被埋没，又有多少垃圾被力捧。我只是觉得，几百年几千年以后，如果有人看到那些奇怪的东西，然后推测说当年人们就喜欢这种艺术流派，感叹当当年口味很怪等等，唉，真有种死不瞑目的感觉

limit

也带起来一批中产家庭出身的金字塔尖的高智商又高情商的学生
不仅是投行，某国公务员体系都需要，
这些人就是事儿我来做、赚钱了领导拿，赔钱了我背锅，出事了我入狱

Uldenbaturu

limit 发表于 2021-8-19 12:48
所以穷人家的孩子最好学理工科，几斤几两一上称就知道了。
而且理工科学起来太痛苦，富人家的孩子不愿意 ...

文科主要靠耗时间，读的多了自然就出来了，认识国内地地道道的学渣同学，来德国读文科，耗了十几近二十年，也博士了，工科基本不可能。

文科说不好听的，认字就行，书慢慢读呗，一遍读不懂读十遍，再看看别人的理解总结，总能悟出个七七八八。我也曾学过一段时间文科，论文写戏剧理论，人物心理冲突什么的，大学图书馆坐了几个礼拜，从叔本华书里抄点，再从康德书里借鉴点，尼采书里引用点，再加上点自己的想法，交卷了。

limit

Uldenbaturu 发表于 2021-8-19 12:11
文科主要靠耗时间，读的多了自然就出来了，认识国内地地道道的学渣同学，来德国读文科，耗了十几近二十年 ...

说到哲学，德国的哲学真的是太。。。太厉害了，可惜读哲学就跟女人的美貌一样，必需要有其他资源加持(其他技能或拼爹)才能成为王炸，所以我很喜欢哲学，却只能业余玩玩，不能当职业。。。