判决和讨论：有房产的人能不能申请国家福利？

dolc

如果想申请政府福利，最多可以拥有多少财产？孩子长大搬出去了，如果希望获得政府福利，父母必须住更小的公寓吗？联邦宪法法院对此发表了评论。然而针对这个问题的讨论越来越多

法院相关案例

一对夫妇住在他为六个孩子建造的房子里。然而他们的孩子长大后逐渐搬出去了。自 2013 年春天以来，原告和她的丈夫一直独自居住在那里。这位女士在 2018 年申请Hartz IV福利的时候被拒绝了。因为他们家的地和房子大小不恰当，不属于 SGB II 意义上的受保护资产。社会法院称，这所房子的居住面积为143.69平方米。适合两人家庭的居住面积最多为90平方米。

2016年，联邦社会法院在一项判决中表示，130平方米的公寓面积是四口之家的上限。如果公寓人数较少，则每人应扣除20平方米。

宪法法院的裁决
根据联邦宪法法院的规定，对此类国家福利接受者的住宅物业最大面积的规定需要符合《基本法》。如果整个家庭曾经住在一起，之后孩子们搬出的情况也是适用的。也就是说适合负担国家的居住面积也会减少。



根据卡尔斯鲁厄德国最高法院周四的判决(（Az. 1 BvL 12/20）)唯一重要的是当前的住户人数。宪法法院裁定，目前的做法没有禁止受影响的人获得他们维持生计所需的任何福利。 “因为他们拥有可以使用的住宅物业，可以满足自己的需求。“他们解释，”宪法法院无法详细审查“立法机关是否找到了最合适、最合理或公正的解决方案。”

不同的声音

社会协会 VdK依据联邦政府的改革计划对此提出了批评。VdK的批评是基于所谓的保护性资产概念，即根据社会法，不用于谋生的豁免资产金额。社会保障法 (SGB) II 规定了求职者的基本保障中应包含哪些资产。这不包括“使用的大小合适的房屋或相应的公寓”。下萨克森州Aurich社会法院希望搞清楚该规则是否符合宪法。例如，根据《基本法》，家庭受到国家的特殊保护。

VdK负责人Verena Bentele 表示：“联邦宪法法院浪费了实际需求和方式现状相适应的严格监管的机会”。该监管并没有公平对待许多人的生活状况。  “比方说，父母将孩子抚养成人，孩子们搬出去后，让老人再去找更小、更实惠的公寓通常是不可能的，因为目前紧张的住房市场上根本没有。”

现任政府的理念
政界人士已认识到，监管对受影响的人来说是一个大问题。未来将会在新的公民收入政策中继续注意。

根据交通灯联邦政府的计划，长期失业的人就应该获得公民福利，而不是Hartz IV。在前两个年度，应省略对资产或公寓的检查。受惠人暂时不用担心自己的积蓄和生活状况。

Haus & Grund 德国业主协会的 Julia Wagner 明确表示，受影响的人不一定要强行卖掉整个房产，搬进一间小公寓。可以分割财产或房屋，寻找分租客等寻求其他可能。Wagner说：“社会福利制度试图在维持房屋所有权（也用于养老）和社会正义之间完成平衡。” “然而，宪法法官按照宪法进行裁决，这项规范将只能在有限的程度上成功。”

选择一个合适的法律保险越来越重要。

hackvae

房子卖了吃饭。 吃完了再去申请哈茨

六个孩子估计离不开是中东人吧