AI提问,我回答

多客科技

作者：微信文章
——有时我并不担心AI越来越像人，我担心人越来越像AI



一适用场景：

在需要深入思考，内容创作时我发现这种模式的效果更加有效

二优势

在这种模式中我发现自己的思考更加有逻辑，并且像有思考的脚手架，这种模式能够增强我脑中知识的调用效度，思考能力，内容整合能力等

三劣势

用户对该领域必须至少入门有基础的认知地图和知识框架

四知识强化与延申

因为反向模式非常需要用户的知识深度，知识储备，我想设计一个环节，能让AI在几个节点为用户提供好书，文献，让我能够去研读

1在开始提问链之前，是否需要推荐几本关于该主题的经典书籍作为背景知识参考？例如《生命3.0》？

2知识深度与思考质量的正循环：
用户通过书籍补充知识后，后续回答会更深入，从而触发更高阶的问题链，形成“阅读-思考-再阅读”的螺旋式提升。

3过程中可以推荐书籍的节点

知识空白：回答过于笼统或缺乏深度（如“意识到自己这部分了解得不多”）。

逻辑漏洞：回答中出现矛盾或缺乏数据支持

4结尾，完成一次总的交流之后再推荐一次