AI 标书 4 大废标雷区:泄密禁标 1 年、未标识 100% 出局,案例速查!

多客科技

作者：微信文章
2025 年三季度以来，政府采购领域 AI 标书违规案例同比激增 187%—— 从某企业用通用 AI 生成标书泄露核心报价被禁标 1 年，到两家公司因 AI 生成内容雷同被认定串标罚款，合规已成为 AI 投标的 “生死线”。

其中以下 4 类雷区最易踩中，每类均有明确政策红线与真实风险佐证，帮你实在避坑！



01通用 AI 处理涉密内容 —— 报价、参数泄露直接禁标

典型案例

西安某航天科技有限公司参与军工配套项目时，投标专员擅自将含核心报价、技术参数的涉密材料输入 ChatGPT 优化，导致信息外泄至境外。最终被禁标 1 年，损失超 2 亿潜在订单。


官方政策红线

《政务领域人工智能大模型部署应用指引》（2025.10）：“防止国家秘密、工作秘密和敏感信息输入非涉密 AI 大模型”。

02AI 生成内容未标识 ——9 月新规施行后 100% 废标

典型案例

江苏某环保科技有限公司用 AI 生成省级污水处理项目技术方案（占比 32%），未按新规添加显隐双标识。评审时被 AI 溯源系统捕获，标书直接无效，险些损失 500 万保证金。

官方政策红线

《人工智能生成合成内容标识办法》（2025.9 施行）：“生成文本必须同时添加显式（文字提示）和隐式（元数据）标识”。

03数据来源 / 存储不合规 —— 政务项目无资质直接出局

典型案例

北京某信息技术有限公司参与 1.2 亿预算的河北省政务云升级项目，其 AI 标书数据存储于普通阿里云服务器，未取得国密甲级资质。虽技术评分第一，仍因安全不合规废标。


官方政策红线

《政务领域人工智能大模型部署应用指引》（2025.10）：“政务数据存储设施需符合保密技术标准，涉密项目需国密甲级资质”。

04AI 内容雷同涉串标 —— 机器码一致直接处罚

典型案例

陕西诚赢倍智电子科技有限公司与另一企业参与榆林职业技术学院设备采购项目，两份标书 “制作机器码” 完全一致。被认定串标后，各禁标 1 年、罚款 2699.4 元。

官方政策红线

《政府采购法》第七十七条：“投标文件异常一致视为恶意串通，无论是否人为故意”。

总结：AI 标书的核心价值是 “提效而非免责”，2025 年监管已实现 “技术核查全穿透”。唯有将合规要求嵌入工具选型、数据管理、内容生成全流程，才能真正发挥 AI 的投标赋能作用。





汇聚名家思维、分享采购之道。招投标与政府采购、工程建设领域专业知识服务商，招标采购与工程建设相关知识传播者，如有培训与咨询需求请联系我们。

汪老师 18710009601

编辑整理：咨询处