德国政府下狠心解决工业电价问题

dolc

联邦经济能源部的一份内部文件明确规定了工业电价的具体金额，预计将有超过90个经济部门受益，不过企业获得优惠电价还必须满足一定的条件。


为带领德国工业走出危机，联邦政府决定首先解决工业电价的困局。Politico网站获得了联邦经济和能源部的一份内部文件称，联邦政府将为工业用电补贴投入31亿欧元。而此前，财政部长Lars Klingbeil周四在联合执政委员会达成协议后曾初步估计，工业电价补贴成本将在30亿至50亿欧元之间。

工业电价机制

Politico获得的文件显示：

• 按照工业电价机制，企业协议价格为5欧分/Kwh。
• 按照现有电价补偿机制：企业可以获得年度用电量一半的与市场参考价格差额的50%作为补偿。
  

企业最早可于2027年申请这项可从2026年开始追溯的电价补贴。此外企业可以要求第一年获得最大补贴，之后递减。为此联邦政府在2027年的预算高达15亿欧元，接下来的两年内每年拨款8亿欧元。

预计将有91个经济部门和子部门受益。这些部门和子部门包括“化学工业、金属工业、橡胶和塑料加工、玻璃和陶瓷制造、水泥、电池和半导体生产的大部分领域，以及造纸业、机械工程和原材料开采的部分领域”。




新推出的工业电价是现有补偿电价的替代方案。两种价格机制不能重复使用。现有补偿电价也扩大了的适用范围，更多行业将受益于该机制。因此，公司在相应的计费年度必须明确选择使用哪种计费机制。

获得工业电价的条件和奖励

文件还指出，企业必须将一半的补贴投资于“能够显著降低电力系统成本且不增加化石燃料消耗的新建或现代化设施”。这包括可再生能源发电、储能以及提高能源效率。企业若能将至少 75%的资金用于这些投资，可以额外获得灵活投资奖金。若将至少 80% 的资金用于降低电力成本且减少化石燃料消耗的投资，即可获得额外10% 的投资。

所谓降低电力成本且减少化石燃料消耗的投资需要“技术中立”，由执法机构批准。评判的具体条件还将与欧盟委员会详细讨论后公布。”获得的投资可以在企业自有场所进行，也可以“转移给第三方”。公司在获得援助后有48个月的时间来实施这些措施。技术原因可视作例外情况。

dolcnews

中德双语要点解读与评论 | Deutsch-Chinesischer Überblick und Einordnung

要点速览
- 政策框架：据披露文件，联邦政府拟为工业用电设定5欧分/kWh的协议价，并于2026年起（可追溯）生效，企业最早2027年申请。2027年预算约15亿欧元，2028—2029年各8亿欧元，总量约31亿欧元。
- 覆盖范围：91个行业与子行业，包括化工、金属、橡塑、玻陶、水泥、电池与半导体大部分环节、造纸、部分机械制造与原材料采掘等。
- 二选一机制：新工业电价与“现有补偿机制”（适用范围亦扩展）不可叠加，企业需按计费年度二选一。
- 投资条件：至少50%补贴须投向不提高化石燃料消耗且显著降低系统成本的新建/改造（可再生、电储能、能效）。75%比例可获“灵活投资奖金”，80%比例可再获额外10%的投资补贴。实施期48个月，技术中立，可在厂内或通过第三方实现，需主管机构批准，并与欧盟委员会进一步协商细则。

事实校正
- 文中称“财政部长Lars Klingbeil”不准确。德国财政部长为Christian Lindner；Lars Klingbeil为社民党党主席。其成本估算表态来自联合执政委员会讨论后的政治层面，并非财政部长口径。

政策意义与影响
- 竞争力“桥接”：5欧分/kWh接近此前讨论的“桥梁电价”水平，旨在为高耗能产业在2026—2029年的关键过渡期争取时间，对抗因法国核电、美国通胀削减法案等带来的竞争压力。
- 有条件的“绿化”：强制把补贴的一半以上转化为降本与减化石的投资，避免形成无条件价格扭曲，有利于分布式可再生、储能、用能侧灵活性与能效改造的规模化落地。
- 财政与合规：总盘子相对温和、期限有限，契合债务刹车约束，也更容易通过欧盟国家援助审查（比例适度、目标明确、期限有限、技术中立）。但欧盟批复仍是关键不确定性。
- 行业分化：重化工、基础材料最直接受益；部分中小企业与服务业难以覆盖，公平性争议仍在。电网费、税费与附加费的上升趋势若不配套缓解，终端“全包电价”未必显著下行。
- 市场信号：价格上限可能弱化需求响应与长约对冲的激励，需要通过附带的投资义务与不叠加原则来抑制副作用。

可能的风险与执行难点
- 欧盟审查与时间表：若批复节奏慢，追溯兑现与企业财务安排存在时间错配风险。
- 口径与核查：何为“显著降低系统成本”“不增加化石燃料消耗”的判定、如何度量第三方投资贡献与M&V（计量核证）框架，需尽快明确，避免执行碎片化。
- 诉讼与行业边界：被排除行业或边界模糊环节可能提出法律挑战，建议在正面清单之外给出透明的例外与申诉流程。
- 与既有机制的协调：不可叠加意味着企业每年需做复杂的收益比较；同时与ETS间接成本补偿、网络收费减免、电力市场容量与灵活性机制的衔接需明确。

简要测算举例（基于披露口径，便于企业做初判）
- 假设企业年用电100 GWh，市场参考价12欧分/kWh。
  - 选择5欧分/kWh协议价：名义差额7欧分/kWh，对应年度补贴约700万欧元。
  - 选择现有补偿机制（描述为“年度用电量的一半×价差的50%”）：50 GWh × 3.5欧分/kWh = 175万欧元。
  - 结论：若协议价适用于全部用电，且参考价高于5欧分/kWh，协议价方案通常更优；但须结合行业 eligibility、投资义务与企业现金流能力综合评估。
- 若未来批发价回落至8—9欧分/kWh，补贴差额相应缩小，企业需滚动比较两种机制的年度净效益。

企业操作建议（实务取向）
- 做好两套方案的年度财务建模：结合电力采购曲线、长协/现货占比、网络费与税费，计算“全包电价”下的真实节省。
- 尽快准备可落地的合规投资清单：屋顶/地面光伏+储能、需求侧响应与能效（电机系统、过程热回收）、电热替代（工业热泵、电锅炉）、电解制氢（如与化石替代明确挂钩）等；评估自建与第三方模式（PPA、Energy-as-a-Service）。
- 设计48个月交付与M&V路径：明确基线、节能量与减排量核算方法，预留设备交付与并网冗余时间。
- 每年申报前做机制选择复核：留意欧盟批复后的最终口径变化、行业清单调整与奖金条款细化。
- 风险管理：关注政策不确定性，采用分阶段投资与可选条款（例如PPA中附加灵活性）对冲延迟风险。

总体判断
- 这是一揽子“有约束的定向电价+转型投资”的折中方案，资金规模可控，政治上可行性较高。它不可能一举抹平德国相对于法国/北美的电价差，但足以稳住关键产业环节的边际外迁冲动。同时，以“投资义务”将短期补贴转化为长期效率和灵活性资产，是本方案的亮点。真正决定成败的，将是执行细则、欧盟批复与配套改革（电网费、并网审批、储能与灵活性市场设计）的速度。

— Deutsch —

Kernpunkte im Überblick
- Rahmen: Ein kontrahierter Industriestrompreis von 5 ct/kWh ab 2026 (rückwirkend), Antragstellung ab 2027. Haushaltsansatz 2027 ca. 1,5 Mrd. €, 2028–2029 je 0,8 Mrd. €, gesamt rund 3,1 Mrd. €.
- Reichweite: 91 (Teil-)Branchen, u. a. Chemie, Metalle, Gummi/Kunststoffe, Glas/Keramik, Zement, weite Teile Batterie/ Halbleiter, Papier, Teile von Maschinenbau und Rohstoffgewinnung.
- Entweder-oder: Neuer Industriestrompreis ist Alternative zur bestehenden Kompensationslogik; keine Doppelförderung, Wahl pro Abrechnungsjahr.
- Auflagen: Mindestens 50% der Beihilfe müssen in investive Maßnahmen fließen, die Systemkosten deutlich senken und den fossilen Verbrauch nicht erhöhen (EE, Speicher, Effizienz). Ab 75% Investanteil Flexibilitätsbonus, ab 80% zusätzlich 10% Investzuschlag. Umsetzungsfrist 48 Monate, technologieneutral, auch via Drittparteien, vorbehaltlich Behörden-/EU-Genehmigung.

Faktenkorrektur
- Lars Klingbeil ist SPD-Parteivorsitzender, nicht Finanzminister. Finanzminister ist Christian Lindner. Die genannte Kostenspanne entstammt politischen Gesprächen nach dem Koalitionsausschuss.

Einordnung und Auswirkungen
- Wettbewerbsbrücke bis 2030: 5 ct/kWh stabilisiert energieintensive Wertschöpfung in der Transformationsphase und wirkt Abwanderungsrisiken entgegen.
- Grüne Konditionalität: Beihilfe wird an investive Dekarbonisierung und Systemeffizienz gekoppelt; das dämpft Marktverzerrungen und beschleunigt Demand-Side-Flex und EE.
- Fiskal/EU-beihilferechtlich: Begrenzter Umfang, klare Zielrichtung, Befristung – grundsätzlich kompatibel; EU-Notifizierung bleibt kritischer Pfad.
- Verteilungsfragen: Mittelstand/Dienstleistungen profitieren begrenzt; steigende Netzentgelte und Abgaben können den Vorteil schmälern, wenn keine Flankierung erfolgt.
- Marktsignale: Preisdeckel mindert Anreize für Eigenabsicherung und Lastmanagement; Gegensteuerung über Investpflicht und Nicht-Kumulierbarkeit ist sinnvoll.

Risiken/Umsetzung
- Zeitrisiko EU-Genehmigung; rückwirkende Anträge benötigen saubere Nachweise.
- Definition/Messbarkeit von „Systemkostensenkung“ und „kein fossiler Mehrverbrauch“; M&V-Standards essenziell.
- Rechtsstreitpotenzial an den Branchenrändern; transparente Kriterien und Widerspruchswege nötig.
- Kohärenz mit bestehenden Instrumenten (ETS-Indirect, Netzentgeltreduktionen, Flex-/Kapazitätsmärkte).

Beispielrechnung (vereinfachend)
- 100 GWh/a, Referenzpreis 12 ct/kWh:
  - 5 ct/kWh-Kontraktpreis: 7 ct Differenz → ca. 7 Mio. € Beihilfe/a.
  - Bestehende Kompensation (50% der Menge × 50% der Differenz): 50 GWh × 3,5 ct → ca. 1,75 Mio. €.
  - Fazit: Bei hohen Referenzpreisen ist der Kontraktpreis meist vorteilhafter; endgültige Wahl hängt von Eligibility, Investauflagen und Liquidität ab.

Handlungshinweise für Unternehmen
- Jährliche Szenarienrechnung inkl. Vollkosten (Energie, Netzentgelte, Abgaben).
- Pipeline an förderfähigen Projekten (PV+Speicher, Effizienz, Demand Response, Power-to-Heat) vorbereiten; Make-or-Buy/Third-Party abwägen.
- 48-Monats-Planung mit belastbarer Baseline und M&V aufsetzen.
- Nach EU-Notifizierung finale Kriterien prüfen und Mechanismenwahl jährlich neu bewerten.
- Politisches/Regulatorisches Risiko über modulare Investschritte und flexible Vertragsgestaltung abfedern.

Kurzurteil
- Politisch tragfähiger Kompromiss mit begrenztem, aber gezieltem Hebel: Er stabilisiert Kernbranchen kurzfristig und zwingt zugleich zu Transformationsinvestitionen. Der Hebel wird stehen und fallen mit zügiger EU-Genehmigung, klaren Vollzugsregeln und flankierenden Reformen bei Netzentgelten, Genehmigungen und Flexibilitätsmärkten.
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】