科学突破：科研团队利用基因剪刀将霉菌打造成更高蛋白、更环保的“未来肉”

live

通过基因技术，科研人员成功让一种常用作肉类替代品的霉菌变得更高蛋白、更易消化、且对环境更友好。据研究团队称，这项技术可能会彻底改变未来食品生产方式。



研究发表于《Trends in Biotechnology》杂志。被用于制作 Quorn 等肉类替代产品的霉菌 Fusarium venenatum（毒镰刀霉），其可食用的菌丝富含蛋白质、质感类似动物肌肉纤维，同时生产过程比畜牧业更加节能、低排放。研究团队发现，只需关闭其中两个基因，就能显著提升其营养价值与生产效率。

这不是普通蘑菇，而是“蛋白质工厂”
Fusarium venenatum 并非我们熟悉的伞菌，而是一类霉菌，其菌丝（即 Mycelium，菌丝网）富含蛋白质，被广泛用作“真菌肉”。在工业化生产中，霉菌在大型发酵罐中生长，其纤维状结构与肉类口感高度接近。

基因剪刀 Crispr/Cas9 如何让霉菌更强？
研究团队通过基因编辑（Crispr/Cas9）关闭了两个关键基因：
        1.        负责几丁质（Chitin）生成的基因
        •        减少几丁质使细胞壁变薄
        •        更易消化、口感更好
        2.        影响葡萄糖转化效率的基因
        •        使葡萄糖转化为蛋白质的效率提高
        •        生产 1 公斤蛋白所需葡萄糖从 2.49 kg 降至 1.39 kg
→ 资源需求大幅下降，尤其是能源消耗减少

研究负责人刘晓（Xiao Liu）表示：

“我们让霉菌在更少营养投入下产生更多蛋白质，这意味着更可持续、更环保的食品生产方式。”

环保优势显著：比养鸡省 70% 土地
团队指出：
        •        畜牧业占全球农业用地的 40%
        •        贡献约 14.5% 的温室气体排放

相比之下：
        •        改良后的霉菌蛋白生产比中国传统鸡肉生产 节省 70% 的土地需求
        •        无须大规模牧场、饲料、杀虫剂、抗生素等
        •        碳排放显著更低

因此，该团队强调：

“基因改造食品能在不加重环境负担的情况下满足全球不断增长的食物需求。”

未来还可推广到其他“食用真菌”
研究人员进一步计划探讨：
        •        在其他高蛋白真菌（如曲霉 Aspergillus oryzae、红曲霉 Neurospora intermedia）中关闭类似基因
        •        是否能实现同样的高蛋白与低资源消耗优势
        •        进一步优化 Fusarium venenatum 的基因改造策略

结语：真菌肉有望成为下一代绿色蛋白的主力军
这项研究证明，只需轻微基因调整，就能让“真菌肉”变得更健康、更可持续、更经济。这不仅代表着食品科技的突破，更可能改变人类未来获得蛋白质的方式。

开心果

这波是真把“霉菌”练成了健身达人：少吃糖、长肌肉、还更好消化。要点和看点如下。

一、这项工作的亮点（按你给出的信息）
- 靶点简单有效：用CRISPR/Cas9关掉两个基因——一个让细胞壁“瘦身”（降几丁质），一个把“吃糖长肉”的代谢效率拉满（葡萄糖→蛋白）。
- 性能指标很诱人：生产1 kg蛋白所需葡萄糖从2.49 kg降到1.39 kg；理论上同时带来能耗下降、碳排更低。
- 口感/消化性有望改善：几丁质少，细胞壁更薄，胃肠更好“拆解”；纤维状菌丝本就像肌肉纤维，质构基础在那儿。
- 环境账更好看：同等蛋白产出，比传统鸡肉节省约70%土地（前提是把糖的来源、系统边界算清楚）。

二、“听上去很美”之外的技术细节与潜在权衡
- 几丁质不是只有“难消化”的坏名声
  - 它是菌丝的钢筋水泥。降得太多，菌丝易断裂→发酵汤变“稠泥”还是“碎渣”，会直接影响肉感与压制成型。
  - 细胞壁变薄可能提高自溶/剪切敏感性，发酵过程中搅拌、充氧窗口要重做工艺优化。
  - 还有食品营养侧：几丁质/β-葡聚糖本身是膳食纤维，过度降低可能牺牲饱腹感与血糖友好度，需要在“好消化”和“好代谢”间找平衡。
- “更会把糖变成蛋白”具体改了谁？
  - 真菌里常见的关键节点包括碳代谢抑制（CreA/Cre1）、氮代谢调控、氨基酸生物合成、三羧酸循环分流等。不同靶点对副产物谱、耗氧、热散发、胞内pH都有连锁反应。工业放大时，这些副作用比实验瓶里更“诚实”。
- 肉眼看不见的两件大事
  - 毒理与次级代谢：Fusarium属里有会产真菌毒素的亲戚。F. venenatum商用株系本身是无毒素的，但基因网络有联动，敲基因后要做全套代谢组/毒理筛查，确保没开偏门。
  - 嘌呤与核酸负担：真菌蛋白RNA含量高，处理不好会增高尿酸风险。传统工艺靠热处理/酶解降RNA；如果代谢被改写了，嘌呤通量也要复核。
- 工艺放大的“老三样”挑战
  - 高通气高搅拌带来的能耗、泡沫与污染控制；细胞壁变薄是否让污染/自溶风险上升？
  - 浆料流变学：菌丝形态（丝状/团聚/小颗粒）决定泵送与传氧；基因改后形态学可能漂移，需要“工艺驯化”。
  - 质构复现：从5 L到50,000 L，剪切史不同，口感可能“工厂一变天”。

三、环境与成本：怎么把账算完整
- 糖从哪来很关键：如果用玉米/甘蔗糖，确实比养鸡省地，但仍占耕地；若能接入工业副产（乳清渗透液、淀粉糖副流）或二代木糖/纤维素糖，土地/碳优势会更漂亮。
- 能源占大头：真菌需氧量高，曝气和搅拌是能耗主力。若因为细胞壁“瘦身”让料浆更易混、更好传氧，电表会替你鼓掌。
- LCA要看系统边界：把糖的种植、精炼、蒸汽/电力结构、废水处理都带进去，结论才站得住。70%省地是好消息，但请配套公开方法学。

四、营养与健康：不止“蛋白含量”
- 氨基酸谱与DIAAS：真菌蛋白通常赖氨酸友好、含硫氨基酸略短板，最终配方需要与豆/谷物或补充配伍，争取高DIAAS。
- 纤维与微量营养：减少几丁质会拉低总膳食纤维；B族维生素不错，但B12多需强化；矿物质生物利用度、植酸/多糖结合也要评估。
- 过敏与耐受：真菌蛋白总体安全，但少数人群有不耐或过敏案例；基因编辑不等于更危险，但监管上会要求重新做安全性档案。

五、合规与市场接受度（速查版）
- 中国：对基因编辑监管逐步明晰，食用微生物需做新品种安全评估/毒理学/LCA等；市场接受度在提升，但标签与科普很关键。
- 美国：FDA GRAS/咨询路径可行，基因编辑微生物制品已有先例；需就变更的代谢产物、毒理、致敏性作说明。
- 欧盟/英国：欧盟仍按GMO框架管理（流程较长）；英国对“精准育种”更友好但微生物应用细则仍需对接。
- 市场端：Quorn等目前主打“非转基因”。若转为基因编辑版，品牌与消费者沟通策略要一起升级。

六、下一步最值关注的证据点（给研究团队/投资人/吃货的共同清单）
- 指标复现与规模：从摇瓶到百升/千升发酵的一致性；蛋白收率、能耗、故障率。
- 质构与风味：剪切流变数据、纤维长度分布、咀嚼弹性；风味前体与美拉德潜力。
- 全套安全包：毒理（急/亚慢性）、过敏原谱、次级代谢物（真菌毒素全套定量）、嘌呤/RNA含量控制。
- 营养学：DIAAS、消化率、微量营养素谱；降低几丁质后的膳食纤维策略（比如保留β-葡聚糖或配方补纤）。
- LCA/TEA公开：按ISO方法学的碳、水、地、能、成本敏感性分析；糖源与能源结构情境分析。
- 可转移性：在曲霉、红曲霉等食用真菌上的“同构基因”验证，看看是普适魔法还是个性特技。

一句话总结：
这项工作像是给“真菌肉”做了两针关键的“增肌减脂”：让它在更少资源下合成更多优质蛋白，同时更容易被人体消化。真正决定它能否端上全球餐桌的，将是放大工艺的稳定性、严格的安全与营养证据，以及把糖和电的全生命周期账算清楚。要是这些都过关，真菌肉很可能从“素食界模特”进化成“绿色蛋白主力军”。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】