[经典]网络长线杀人南开22局

bailey

发信人: xuzhaojin (鬼剑·在疯人院门口徘徊着), 信区: Flyheart
标  题: 另外的建议
发信站: 恋爱空间 (2004年11月18日23:55:40 星期四), 站内信件





    首先要打破一下大部分杀人者的常规观念：死者最大。——不过这是一个常年
累月积累下来的经验，深入了每一个杀人者的骨髓，不容易一下子更改啊，尤其是
在这个不求有功但求无过人人自保的年代。


    平民不相信杀手自杀的大部分原因都是直觉上认为杀手自杀对于杀手来说是
在败中求胜，危险率极高。事实上却非如此，在适当地时候选择杀手自杀反而会是
杀手的最佳策略。

    杀手自杀给人感觉危险率高是在于欲伤人先伤己，首先削弱了杀手集团的力量
。但事实却并非如此，自杀的杀手跳警，直接控制了第一轮的局势，并利用圈定来
“杀死”要杀的平民；如果此时警察在跳不跳之间徘徊，那杀手还能够得到一部分
警察信息，并且能够继续控制下一轮投死的对象。——最差的可能就是一对一拼死
一个警察（原因：便是大部分人所谓的反抗死者必须用血来证明）。

    如果考虑到第一夜自己的同伙会被验证，那么自杀后警察直接跳出来的概率增
大，并且是以二拚一，这就对杀手不利了。如果警察夜里验证的高可能不是杀手集
团中的人，警察验证出一个平民，杀手自杀只能做到一拚一，并让警察获得更多的
信息，依旧没有多大的好处。——但是，如果考虑到自己会被验，而自己却无法知
道谁是警察，也无法直接在指正轮夺得控制权，这时选择自杀无疑是最佳的选择，
考虑到上述情况，即他至少能够拼死一个警察，如果警察摇摆不定等等等等，就会
如上面那段说的，连续控制两轮，并投死两个平民。

    所以，总得说来，要看杀手自杀是否属于危险性高的战术，还是要看背景条件
的。而如果考虑到大部分人的“惯例”：要证明死者是杀手自杀，就必须用警察的
死来证明。那么杀手自杀的高危险率便只是口头上说的危险，事实上并不危险。—
—因为他一定（注：一定）能拼死一个警察。

    请打破惯例来考虑问题吧，不要拘泥于责任，想要获得成功的人，多多少少该
有点冒险精神；害怕负上责任，反而会被人利用。

bailey

发信人: yeyi (耶！咦?), 信区: KingKiller
标  题: 【灌篮高手】几种bt局势发展
发信站: 我爱南开站 (2004年11月23日23:57:58 星期二), 站内信件

    1.afeng是jc
    诚如airman所说，如果afeng是jc，那么实在是很精彩
    这局afeng不是jc，那下次这样的局势，afeng还可能是jc么？
    当然是可以的。

    2.fox是jc
    如果fox是警察，这局是不是会更精彩？
    假定fox是jc，辩护都不变，fox自投，
    flyheart根据逻辑保护fox。
    这局fox不是jc，那下次这样的局势，fox可能是jc么？
    当然是可以的。

    这就是我的思维方式，
    我也认为这种思维是可以促进游戏发展的:)

    3.如果jc选择直接牺牲，第二夜ss继续自杀

    一直很想找机会尝试一下这种，hh~

    我bt，所以我存在，hhhhh

buddha

没看明白, 不懂.

冷锅鱼

实在没耐心看完～～～～～～～

bailey

原帖由 buddha 于 2005-12-1 13:24 发表
没看明白, 不懂.

就是杀人游戏,只不过是在网上

buddha

没那闲心看了.

luobutou

说实话，很无聊！！！！！！还不如看侦探小说。