查封 100 ID 的决定

live

原因参考 https://www.dolc.de/forum/viewthr ... &extra=page%3D1

下图是那张图片在放大8倍情况下的截图，请看其中打红叉的那一根线，我仔细对照了其他帖子的截图，均没有这根线，也就是说，这张截图可以判定是伪造的。

2liang版主做出的关于间距像素的判断，我也仔细对照了其他多个帖子，发现还有间距4个像素的，所以还不能作为判据。

综上所述，决定查封 100 的 ID，并对这种欺骗行为表示谴责！

beaverkl

好~~~~厉害~~~~~~~~~~~~~~~

sharronkai

这回该闭嘴了～～～
老大英明，2liang厉害！！！

lidragon

我用不同的浏览器截出来的都不一样的
用IE7的Beta版也有两条线, 不过是外面的深, 里面的浅
在Firefox上截的就只有一条线了
这个应该和不同的浏览器, 不同的截图软件有关系的吧

[ 本帖最后由 lidragon 于 2006-2-4 00:16 编辑 ]

pearl

坚决bs说谎的人！！！

不过怎么截图阿？看起来很高难度的说

[ 本帖最后由 pearl 于 2006-2-4 00:22 编辑 ]

丢手绢

我也不会截图，得学学

mimi27

哈哈哈，技术犯规，红牌罚下。

迦陵频迦

老大英明啊。。。。

lidragon

我截的图边上3条线的都有, 浅蓝, 很浅的红, 很浅的蓝, 并且边上有字和没字的时候也不一样, 有字的时候只有一条浅蓝的线了, 用这些作证据值得推敲

tc_cool

有决定就好~~~~~~~没必要为这些事情争执~~~~~干些有建设性的事情行不~??

beaverkl

原帖由 lidragon 于 2006-2-4 00:13 发表
我用不同的浏览器截出来的都不一样的
用IE7的Beta版也有两条线, 不过是外面的深, 里面的浅
在Firefox上截的就只有一条线了
这个应该和不同的浏览器, 不同的截图软件有关系的吧

只要保证在同一个浏览器下的表现是同一的，楼主的判断就不可推翻。你明白了没有？

lidragon

原帖由 beaverkl 于 2006-2-4 12:56 发表

只要保证在同一个浏览器下的表现是同一的，楼主的判断就不可推翻。你明白了没有？

我说的就是同一个浏览器下也不一样, 我都是在IE下, 有两条的, 一条的, 3条的, 你明白了没:P?
每个人用的截图软件也都不一样, 都是有区别的, 你明白了没有:P?
不知道你们在吵些什么, 就是突然看到老大这个判断方法有点好奇, 也想试试看, 人家就算PS里面的内容也不会在边上多条线啊:)!
纯属技术上的讨论, 我觉得挺好玩的;)

[ 本帖最后由 lidragon 于 2006-2-4 13:28 编辑 ]

beaverkl

原帖由 lidragon 于 2006-2-4 13:23 发表


我说的就是同一个浏览器下也不一样, 我都是在IE下, 有两条的, 一条的, 3条的, 你明白了没:P?
每个人用的截图软件也都不一样, 都是有区别的, 你明白了没有:P?
不知道你们在吵些什么, 就是突然看到老大这个判 ...

1。ps显然会造成多条暗线，多个点之类的情况。位图软件都有可能这样。矢量图形软件才能保证前后不变。
2。你说的那个有道理。一开始我没看明白，不好意思。确实需要知道100截图的全部软件条件才能进一步论证。

何花

强挖.....

beaverkl

靠，我截取了一个，不管放多大。一条多余的线都没有。你怎么截的啊，那么多线，真牛比。 其实那种线根据我图形工作的经验。处理过的图片，压缩过的图片，才会带的。

beaverkl

我现在怀疑你把你的截图也做了压缩处理之类的活。花成那样。明明就是jpg格式么。你整个bmp上来看看？