来问语法问题

jxusd · 发表于 2006-4-29 21:43

不过ich möchte die Möbel heute noch fertig aufgebaut haben. 是标准的将来完成时,但楼主写的这个句子在我看来不是将来完成时,rechnung 和 bezahlen之间也不存在被动关系,因为就算是将来完成时也不可能出现不加WERDEN表达被动.我还是赞同7楼的观点---"wollen情态动词加完成时,表示推测." -----jd+wollen....+过去分词+haben 表示:声称,就是上课讲的情态动词主观表达的用法.
Unser Lieferant will morgen früh bis neun die Rechnung von letzter Woche bezahlt haben.
我们的供货商声称明早9点前把上周的帐付清.
Den Rest, sagt er, gibt er uns erst, wenn er das ausstehend Geld hat. 剩下的 (指除上周的以外的钱)只有在收到应收款(把我们生产的东西卖出去了,但钱还没拿到)后才会付给我们. Unser Lieferant 我认为不是向我们供货的人,而是把我们的产品向外供货的人 . 不是学经济的,呵呵,猜错了别............ $蒙一把$$怕怕$

德国疯子 · 发表于 2006-4-29 21:46

原帖由 jxusd 于 2006-4-29 22:43 发表
不过ich möchte die Möbel heute noch fertig aufgebaut haben. 是标准的将来完成时,但楼主写的这个句子在我看来不是将来完成时,rechnung 和 bezahlen之间也不存在被动关系,因为就算是将来完成时也不可 ...

标准的将来完成时？呵呵～

jxusd · 发表于 2006-4-29 22:53

呵呵,不好意思,用的六楼的话,--"但是我想知道这里用的是"将来完成时态"吗？"---觉得这才象标准的将来完成时,错了别拍我

ARD · 发表于 2006-4-29 22:57

强贴！$支持$$支持$大家都很有钻研精神。。。$加油$$加油$

小老鼠和小猴 · 发表于 2006-4-29 23:13

原帖由 jxusd 于 2006-4-29 23:53 发表
呵呵,不好意思,用的六楼的话,--"但是我想知道这里用的是"将来完成时态"吗？"---觉得这才象标准的将来完成时,错了别拍我

标准的将来完成时是客观存在的，并不因为你觉得他是或者不是......$怒吼$

好好看看之前别人的帖子，和自己的帖子

看看你的思考过程中的每一步有没有必然的因果关系！！

不好意思，还真有点生气了:lol:

我生平最怕两种事

1. 看见有人为了说明某个观点，噼里啪啦列出N多理由，结果他列出的理由跟观点压根儿就没关系
2. 看见有人自己搞出个根本不成立的观点作为前提，然后兴致勃勃的导出一大堆的结论

兄弟，看看你是1还是2？

ps: 如果你也不确定自己的观点是对还是错，但是又觉得至少具有启发性，那你就说我提出的观点是个假设嘛！不要斩钉截铁的开记者会发布新产品，如果你的观点是错的，又偏巧有好女孩看到了，那你就是欺骗良家妇女！:lol:

骂够了，我闪！兄弟，这次拿你当出气筒，改天借你当出气筒啊;)

jamesfang23 · 发表于 2006-4-30 00:50

问一下楼上的老鼠同学，
妇女和少女好像有区别吧:lol:

小狮子 · 发表于 2006-4-30 07:26

原帖由 jamesfang23 于 2006-4-30 00:50 发表
问一下楼上的老鼠同学，
妇女和少女好像有区别吧:lol:

Eigentlich bin ich eine Frau, im Herzen jedoch ein Mädchen geblieben -
man ist so Jung wie man sich fühlt...

:D

jxusd · 发表于 2006-4-30 08:33

呵呵,睡了一觉起来头好痛,原来是挨了砖头:lol:,呵呵,看来是我的哪个"标准"惹的货,看来我的表达出现了一定的问题,呵呵,我的标准不是想说我定的标准,而是ich möchte die Möbel heute noch fertig aufgebaut haben.
符合haben在表达"未来完成"的时态关系如果没有werden 就是一种主动的形式的语法标准,而不是前面在7楼解释楼主的句子时所推测的:
----"如果要同时表达一个将来完成和一个被动的关系，我们将省略帮助构成被动关系的werden"-----,因为这种推测没有相应的语法标准,而且也没有相似的例句做支持,'而仅仅从"自己搞出个观点作为前提，(比如---"rechnung 和 bezahlen之间是被动的关系，这也不该有什么疑问"-------在没有上下文怎么可以靠一个lieferant十分肯定他们的被动关系?)导出一大堆的结论.为了支持这个不大符合语法标准的结论,有人给了个例句来支持:----"ich möchte die Möbel heute noch fertig aufgebaut haben. "----,但这个例句却是一个严格符合语法标准的句子,HABEN只表完成,不表被动,所以我说这是一个"标准"的句子,是一个完全用语法标准能解释的了的句子,而用这种标准的句子来支持一种非标准的假设,我觉的不大合适,如果硬来支持而导致这种----"如果要同时表达一个将来完成和一个被动的关系，我们将省略帮助构成被动关系的werden"-----的说法深入人心,那么不管是妇女还是少女,包括我们这些并非妇女'少女的都要被...........;)

ARD · 发表于 2006-4-30 09:23

大家好像各有各的道理，谁也说服不了谁。都怪这倒霉的语法把人搞糊涂了。
要我投票的话，我的第一票投给小狮子，他句子的意思理解得没错。第二票巴结一下版主，他举的例子也很好。再投半票给jxusd，他说对了一半，但不幸给人当了出气筒。哈哈，，，

ARD · 发表于 2006-4-30 09:32

小老鼠和小猴是学德语的吗？考虑问题太专了反而会把自己引到邪路上去。下次要出气，可以到我这来。我这是专门的出气处，呵呵，，，，
:P:P

[ 本帖最后由 ARD 于 2006-4-30 10:33 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

来问语法问题

呵呵,解释下"标准"