是 不 是 处 女 就 真 的 那 么 重 要 吗 ？

夜色醉人

原帖由 无言 于 2006-6-15 15:36 发表


同意

如果说娶了非处抱怨说找了个用过 的，那么这个人很变态。这是一种歧视
那个美国人娶了处女抱怨说找了个没人要的，这个人同样变态。这难道不是一种歧视吗？

我不理解的是，为什么有的人自以为在国 ...

你没搞清楚。第一种情况，是女人被剥夺权益；第二种情况，是白送给女人的权益她却不肯要。到底谁变态？

无言

原帖由 夜色醉人 于 2006-6-17 17:31 发表


你没搞清楚。第一种情况，是女人被剥夺权益；第二种情况，是白送给女人的权益她却不肯要。到底谁变态？

我的确搞不懂你的意思，你是说  “处女是没人要的”  这种观点不算一种歧视吗？
这个CN之所以还是CN，是因为她自己放弃权益，活该被嫌弃？ 所以你前面发贴说 那个嫌她没人要的美国丈夫，很可爱？

你的逻辑真的跟我很不一样，如果我理解的有问题，希望你能解释的更明白一点。
上面有人说你理屈词穷，我觉的你更像强词夺理。

[ 本帖最后由 无言 于 2006-6-17 20:23 编辑 ]

无言

原帖由 夜色醉人 于 2006-6-17 17:31 发表


你没搞清楚。第一种情况，是女人被剥夺权益；第二种情况，是白送给女人的权益她却不肯要。到底谁变态？

感觉像绕口令，估计越解释越乱

还是直接回答吧， 这个说法 “娶到处女，怎么那么倒霉，找了个没人要的”  是不是歧视？ 难道说他变态冤枉吗。
如果你说这个观点不是歧视，不算变态，那我只能对你受到西方熏陶的 自由平等理念表示遗憾了。

询问

原帖由 夜色醉人 于 2006-6-17 17:10 发表


你没看懂什么意思。

生活不是过家家，或者跟父母耍耍赖就能得到满足。自己想要得到多少，就得付出多少。我看着你和询问mm的想法都是好像天上掉馅饼一样，傻的挺“可爱”的。

唉。。。真是，还是这个帖子

偶就想说，我之前的发言，可能会让一些持不同意见的人觉得 傻，但是，我的言论使得大家觉得， 我想天上掉馅饼吗？我的哪个观点给人造成这个印象？$frage$

我没有说过，我想我的生活是过家家；我也没有期望，我的什么愿望耍耍赖就能得到满足；我想付出，也愿意付出，没想只等着人家对我好啊。。。。不知道你这些印象，从我哪些言论里得来的，我们这个帖子好像也并没有在讨论类似的话题吧。。。。。。。

[ 本帖最后由 询问 于 2006-6-18 05:23 编辑 ]

Melodie

恩，很重要吧~~

ǎītong啲ざ魚

应该很重要把～～

最爱是婷

$考虑$……………………

大飞

原帖由 夜色醉人 于 2006-6-17 17:31 发表


你没搞清楚。第一种情况，是女人被剥夺权益；第二种情况，是白送给女人的权益她却不肯要。到底谁变态？

什么权益？性解放？$考虑$

松佳

最后要得出一个什么结论呢?

S-Prinzessin

什么处不处的，人总是会长大的
青春期以后，男人会有性欲，女人也会有
大家都是人，是平等的