困惑，困惑，还是困惑!

fruchteis

原帖由 cosimo 于 2006-8-4 15:05 发表
lsd,谁变态到说我爱你还要以dich开头啊?正常人都直接说ich liebe dich吧?!

是楼上的楼上的楼上的!!

Jane_Germany

原帖由 fruchteis 于 2006-8-4 15:06 发表


是楼上的楼上的楼上的!!

see see，中文也可以这么精确啊:D

cosimo

不知道为什么忽然不能引用了。对不住fruchteis了。

８楼的Jane_Germany ，那中文还不是可以随便组合，中间还没有是加s还是不加s的问题呢。英文也可以啊。很多词，动词名词都是他，德语最简单你也得加个das,再首字母大写。

miguo1976

原帖由 cosimo 于 2006-8-4 15:05 发表
lsd,谁变态到说我爱你还要以dich开头啊?正常人都直接说ich liebe dich吧?!

在强调， 我爱的是你， 而不是别人时候， 可以把dich 放在前面的。

咱们汉语这种情况下， 只能靠在你字上加重语气了， 书面呢？ 还得打加重符号。

对不? ;);)

cosimo

miguo1976,中文可以说，我爱的是你啊！ ;)

miguo1976

原帖由 cosimo 于 2006-8-4 15:19 发表
miguo1976,中文可以说，我爱的是你啊！ ;)

字数多了！

呵呵，同样三个字也可以搞定的， 要不怎么叫严谨，精确的语言呢。

;);)

giffgaff

德语怎么个精确法？
比如Sie lieben sie又怎么解释？
靠性，数，格，等词尾变化来表达“精确"的语言，是落后的语言。
比如面包店营业员问你"Noch was dazu?"，德国人有时不但不说“Das war's "(已经是过去式了），还非但要说" Das wäre es gewesen ”， 就是不明白，短短一句话用得着用那么复杂的时态加虚拟语气吗？像英语里的" That's it"不是蛮好嘛，又简洁，又明白。
要这样说说德语精确，那还不如拉丁语精确，德语的词性变化只不过是拉丁语的一小部分。
语言发展的趋势是形变到意变，比如说最早的表示方位状语的格Ablativ，发展到后来完全用介词（比如"in"）来表示“格”的概念。
看看同样长度的文章翻成德语和翻成汉语哪个篇幅少，就明白汉语比德语来得更经济，潜力很大。;)
总之盼望德语有天能真正改革啊！

miguo1976

原帖由 giffgaff 于 2006-8-4 15:27 发表
语言发展的趋势是形变到意变，比如说最早的表示方位状语的格Ablativ，发展到后来完全用介词（比如"in"）来表示“格”的概念。
看看同样长度的文章翻成德语和翻成汉语哪个篇幅少，就明白汉语比德语来得更经济，潜力很大。
总之盼望德语有天能真正改革啊！

俺不是语言学家， 语言的发展趋势俺不懂。 不过还是不希望德语改革。 好不容易学了个一知半解了， 一改革， 呵呵， 全世界人民都会德语了， 岂不郁闷！？

$汗$$汗$

fruchteis

是啊,德语版的达芬齐密码,
估计我要看的昏死过去.........

DaMin

原帖由 cosimo 于 2006-8-4 14:11 发表
关于这个外语的变格，我一直有很多不满$angry。
以前学英语，第三人称单数加s,过去时和完成时就忍了，学到德语，才知道还有这么变态的语言。(据说俄语有过之而无不及$汗$)。
我就奇怪了，难到比如我说，我昨天干 ...

Das ist eine Frage der Redundanz, die die Spacheintegrität verbessert.