可笑-----------学者致信北京市政府痛斥养犬丑行

熊猫羊

"我说过 我不是陈某某 你不必如此长篇大论的批斗"
知道您不是,对陈某某,大家也只是抨击,而不是批斗,不知,您对批斗这个老掉牙的词为啥情有独钟,又没有禁止您发言,又没有禁止您访问,明明是跟您辩论,充其量是,语气让您接收不了,我也为此道过歉了
辩论赛,总统大选前候选人的电视辩论可比这里火爆多了,若这里就是批斗,那里岂不是泼妇骂街,疯狗对咬么?

熊猫羊

"身为斑竹天天跳出来与人对骂 看阁下 斑竹的工作也不是很忙啊
还是这样的表现可以让你连升三级阿"
天天?跳出来?对骂?
您调查过吗?不调查有发言权么?以点盖面,以偏概全,以为我用我的方式回几贴就是和"人"在对骂?
我在干么?发的主题您可以查,我的全部回帖,可以用一下方式一个不漏的搜索
在www.google.com的高级搜索页面,在"包含以下的完整字句"框内输入关键词"熊猫羊",在"网域"中指定域名www.dolc.de
看看我一天是否是和 人 对骂?
此外,我的工作的确不忙,每天早9点到晚8点,中间一个小时吃饭打盹,每天10个小时,只比勤奋的德国人懒惰一个小时,此外,隔三差五在不好好睡觉,爱在试验室里通宵看书作实验,埃,这不,20楼的帖子就是又不好好睡觉半后夜回的,每周周日到周五每周六天,又比勤奋的德国人懒惰一天,谁叫我周六要买菜做饭呢?不然干脆周六也懒惰得了.至于工作结果吗,理论物理口试1.0,实验物理口试2.0,马上要verbessern一下,发PP么AG里只有我的Betreuer和老板敢说比我多.课余时间爱在学习小组和菜鸟喳喳为dolc无偿的出点力,共享点自己的资源,替人找找书,若力所能及,替人指指路,
OMG,这种清闲的生活,何时才是头啊???

至于连升三级,您也许太高看自己了,太小瞧xx了,就这么个鸡毛蒜皮的辩论贴,要xx能看见都是奇迹了,还连升三级,照这个升法,dolc比这个帖子火爆的贴子有的是,是不是某些网友和版主已经升天了呢?

[ 本帖最后由 熊猫羊 于 2006-10-12 11:49 编辑 ]

YvonneFR

我真的觉得每天晚上占用你的宝贵时间真是不应该
还费神逐句批我的帖子 这哪和法律贴边阿 也不知道谁逻辑混乱
顶多就是不顺斑竹的心 没办法 我这人就不太会看人下菜碟
让你不舒服 也就请你多担待 毕竟世界大得很 你只是个斑竹
不顺耳的话恐怕难以避免 尤其是在你品评被人逻辑混乱在先


我对你每天的行程没兴趣 你不必如此逐一列举
矫情倒是看出来了 激化矛盾你也不差
:P :P

[ 本帖最后由 YvonneFR 于 2006-10-10 22:59 编辑 ]

熊猫羊

"顺便问一句 那个要干掉猫的Hausmeister是正常的么
如果仅是个案 就不要在这里耸人听闻了"
我的Hausmeister在他家里是否正常,我不知道,反正,周围的让我俩维护花园,帮着修车的人和我都没觉得他有啥不正常.当然,在德国,一个人是否正常,医生说了算,他的医生说他除了鼻窦炎之外,只有农场的牛比他健康.
我只是忠实的引用他的原话,又没有添油加醋,又没有由此引出任何推论,所以,
"我的Hausmeister也说了,在德国,如果有猫到他家的花园胡作非为,他有权干掉这只猫,无论家野."
叫陈述事实
假如,
看清楚,
假如,我说
"我的Hausmeister也说了,在德国,如果有猫到他家的花园胡作非为,他有权干掉这只猫,无论家野,所以德国人真残忍."
这类的话才是耸人听闻.

熊猫羊

"似乎大家都没你看的客观 你怎么知道你了解了全部的情况呢
不了解就主观认为问题不存在 这才可笑"
我那点有明说或者暗示大家都没我看的客观?请您指明具体的位置,
从头到尾我都认为养狗的问题存在,还提出了见解,见21楼,我何处明说或者暗示了问题不存在?

熊猫羊

"我的朋友都养狗 可悲的下场也已大堆 一只在人行道被车撞死，原因是国内的车没有什么交通法则观念
一只哈士奇在空运的过程中差点被憋死 还有一只最扯 送去正规宠物医院打疫苗 兽医却不知道 这种狗是不能注射疫苗的
好像青霉素过敏一样 必须涂抹药膏 不知情的情况下 狗狗高烧一个星期 离去"
都是事实,
但这些和您在1楼的帖子有直接联系么?您给的链接里,学者深恶狗屎,犬吠骚扰人,狂犬病吞噬人,痛斥养狗丑行,要求建立制度约束不文明养狗,
您给的例子呢?
第一个,原因您自己都说了,""原因是国内的车没有什么交通法则观念"这切题么?
第二个,一只哈士奇在空运的过程中差点被憋死 和 主题 文不文明养狗 有关么?
第三个,如您所述,真的很扯,庸医 和 您的主题也挂上沟了,
试问要改变这三类情况,不还得靠指定制度法规么?这不是被您定性为狗屁的学者们向要干的么?既然如此,您在一楼愕然啥?
您写的都是事实,但,不是文字堆砌就叫文章,也不是罗列事实就一定能佐证您的观点.
您自己看看您的帖子是否是从您给的主题有感而发,还是牵强附会?这才是我想说的重点

熊猫羊

"此类的事件多的是 如果这样还是归于 狗主人的素质问题 是不是也太白目了"
问题当然不仅是狗主人的,在于没有规章法律
"白目"?高级汉语词典查无此词,

熊猫羊

"一言以蔽之  每个人看到的状况不同 遇到自己没遇到的状况 不妨先听听看看 不要那么急得跳出来
发表言论 听听看看 再说话 才让人觉得你有说服力 不是么"
完全同意,我不正是照此作的么?
我没有以力压人,只是就事论事的辩论
我也先仔细听了看了您的主题,链接,观点,以及其他3个网友的言论,
才 跳 出来的发表自己的言论,
您觉得我哪句话不对,哪句话有逻辑问题,哪个论点不能支持论据,哪句话说没说服力, 请务必指明确切位置.

熊猫羊

一口气发了这么多帖子,您不会见怪吧?保险起见,我还是申明一下,我不是针对您,而是针对您的没有逻辑的话,以及无法佐证观点的论据.我可没有批斗您.
最后,首先感谢您让愚测试了语音输入软件,输入这么多字;其次,愚再次给您个笑脸,^_^

熊猫羊

原帖由 YvonneFR 于 2006-10-10 22:55 发表
我真的觉得每天晚上占用你的宝贵时间真是不应该
还费神逐句批我的帖子 这哪和法律贴边阿 也不知道谁逻辑混乱
顶多就是不顺斑竹的心 没办法 我这人就不太会看人下菜碟
让你不舒服 也就请你多担待 毕竟世界大得很 你只是个斑竹
不顺耳的话恐怕难以避免 尤其是在你品评被人逻辑混乱在先


我对你每天的行程没兴趣 你不必如此逐一列举
矫情倒是看出来了 激化矛盾你也不差

"也"字何来?