为啥Betamax要弄那么多类似的VoIP服务？

hooklee

看了下面这篇文章，原来德国的廉价VoIP服务几乎都是Betamax这家开的：

http://www.myvoipprovider.com/blogcategory/Betamax/

查看Betamax的各类VoIP服务的About us页面，会发现版权都是Betamax的，而各个网站提供的服务也大同小异，有些根本就是完全相同的。实在想不通这么弄是啥意思，搞一个统一的服务不是更好吗？betamax是不是只是一个松散的公司联盟来着？

[ 本帖最后由 hooklee 于 2006-10-22 12:52 编辑 ]

mymy365

为啥Metro旗下有一个MediaMarkt，还有一个Saturn
为啥有一个Real还有一个Metro

为啥REWE旗下有Penny还有REWE呢.....;)

文选流氓

我觉得可能是因为他们的牌子太容易臭掉，所以要不停换新牌子来蒙不知情的新客户。
从他们频繁修改voipstunt费率就看得出来，
我们在充值时打每个国家的价格应该至少保持四个月。
因为在顾客付费的那一刻，就意味着双方生成了一个有效的Vertrag。他们有责任保证在vertrag有效期内提供相应的服务和价格。（汗，幸好上学期选修了民法）
反正等这次充值用完之后，是不会再考虑这个公司的任何东西了。

mymy365

应该等这学期学了HGB，研究了AGB，然后再作结论。

hooklee

原帖由 mymy365 于 2006-10-22 19:27 发表
为啥Metro旗下有一个MediaMarkt，还有一个Saturn
为啥有一个Real还有一个Metro

为啥REWE旗下有Penny还有REWE呢.....

你这些情况不同吧。

hooklee

看看网上的说法：

http://www.myvoipprovider.com/blogcategory/Betamax/

The Betamax group of VoIP services is made up of 11 apparently different companies. Many users do not realize that VoIPBuster.com, VoIPCheap.co.uk, Netappel.fr, SIP Discount.com, Voipstunt.com, Sparvoip.de, Internetcalls.com, Voipdiscount.com, Poivy.com, Voipcheap.com and freecall.com are all part of the same group. A recent addition is also a Web activated VoIP service at www.webcalldirect.com.

http://www.betamax.com/

Betamax was founded in 2005 in Germany by a group of marketing experts. Funding from private investors and venture capitalists allowed for a rapid market roll-out of a variety of products which are powered by Betamax.

-- Who are the people behind Betamax?

Betamax is a privately owned company. Betamax was founded in 2005 in Germany by a group of marketing experts and received funding from private investors and venture capitalists.

-- I want to contact Betamax. How?

We are busy developing our products and are a small company. To be honest we have little time. If you still have questions about Betamax, please contact us at service-at-betamax-dot-com.

Betamax反复声称自己是个small company，颇有点奇怪。我很怀疑它实际上只是一家SOHO式的公司，只有几个人员工负责开发程序和维护VoIP平台而已，那些服务则是Betamax为一些具体的出资人开设的。

mymy365

VOIP目前只需要钱，不需要什么技术。从理论上来说，小公司未尝不可，2个人足亦。
所以，个人觉得去探究它有什么（不可告人的）目的，没有太大的意义。

hooklee

原帖由 mymy365 于 2006-10-23 18:04 发表
VOIP目前只需要钱，不需要什么技术。从理论上来说，小公司未尝不可，2个人足亦。
所以，个人觉得去探究它有什么（不可告人的）目的，没有太大的意义。

VoIP不需要技术的说法恐怕不正确吧？如果没有电话网关，怎么能做到Webcalldirect？这个需要和telecom服务商进行合作才可以。Betamax虽然可能雇员不多，但是在合作方面好像还是有一些的，也接到了一些风险投资（根据它网站上的说法）。

我们当然不必探究它的“不可告人”目的了。但是如果我们能够了解它的各项服务的运作模式，将有利于我们选择具体的VoIP服务。比如，如果我们知道Betamax旗下的服务大部分本质上是完全相同的，我们就不会把自己绑死在一家服务上。

mymy365

其实这是一种典型的市场行为，它旗下的这些服务，有针对德国的，有针对法国的，有针对不同国家的。
但是，当你在关注这些的时候，悄悄地，它已经把很多的一些“更小的”公司挤出市场了。

我说的不需要技术，意思是VoIP现在已经有了很多成熟的系统和平台了，这其中还有开源的。而Betamax目前所开发的，并没有很多新鲜的东西。你说的Webdirectcall，其实国内由于电信的限制，所以对这个功能应用更广泛，也就是常说的“回拨”，之前的有几种电话卡，比如Teleworld公司的"New Stars"，也是采用的回拨服务。

文选流氓

原帖由 mymy365 于 2006-10-23 01:34 发表
应该等这学期学了HGB，研究了AGB，然后再作结论。

先声明，民法我只是选修，如果不是为了捞那可怜兮兮的两个学分，打死都不会去考这个的。这辈子最讨厌经济和法律类课程:cool:

印象中关于kaufvertrag的定义和规定应该是这样的。手头没有BGB那本书，懒得去找具体条款了。