看了scharfandy的帖子心里挺不舒服，所以写了一封信给那个公司！

scharfandy

原帖由 rayking0309 于 2007-2-13 22:40 发表
Eine Firma, die zu einem Gespräch einlädt, muss diese Kosten erstatten. Rechtsgrundlage bildet der § 670 BGB: „Macht der Beauftragte zum Zwecke der Ausführung des Auftrags Aufwe ...

谢谢你的支持！！你的法律条款，太关键了！！！

tuya

好一篇讨德檄文，国人志气篇！

$支持$ $支持$ $支持$

[ 本帖最后由 tuya 于 2007-2-14 09:32 编辑 ]

scharfandy

已经把你的回信，原封不动的给他回了！！等待结果，谢谢啦！

ttsuess

$支持$ $支持$ $支持$ 等结果$ok$

开心妈妈

楼主好样的$支持$ $支持$ $支持$

sunshinyjin

$支持$ $支持$

青蓝忘情水

$支持$ $支持$ $支持$ 期待结果

puccalala

写的真好！

等待最新消息$送花$

糖丸

楼主的热心的确是$支持$ $支持$ $支持$ ，不过，我觉得不是很妥。

1。你的德语应该说算是不错的，但是这片邮件的确有中国式德国和中国式思维之嫌。我有空找我的一个好朋友（一个学法律出身的德国人）写一封，然后我们比较一下。既然现在我们在反驳这样的小屁公司，就最好作的完美一些！

2。关于BGB的那条，我看了gmx上面转的。 上面写的很清楚 “原则上！！！必须报销“。 例外：如果在提出面试邀请的时候就说明不报的。 什么坐火车阿2等车厢，开车每公里30cent等，后面还有一句，“都要和人力资源的absprechen！！“ 所以说，并不是必须的报销的！而是in der regel（BGB的原文我还没看）

3。其实有些时候，不惜为了这些无味的烂人烂事生气叫汁。这样素质的公司及员工你就算跟他叫汁，他们也不会改变做法和作风。如果你认为他们是因为你是外国人欺负你，不如把这封信作为一个动力，激励自己更好的去学习工作。

[ 本帖最后由 糖丸 于 2007-2-14 17:21 编辑 ]

想吃空心菜

$握手$ $握手$

原帖由 douglas 于 2007-2-13 17:41 发表
到时把他们的原信附上，不然如果不是写那信的人收到的话，看了会不明白的。