谁是盗窃犯

此菲比非彼菲比

谁是盗窃犯

　　5月12日，N市的一家银行被盗了。警察抓到了四名嫌疑犯，对他们进行了审讯。每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。现照笔录记述如下：。
　　约克：“我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
. x  [5 K) p% H& ?% {　　凯曼：“我是清白无辜的。我在5月12日那天与瑞利闹翻了。我从来也没有见过约克。约克是无罪的。”。
% W$ z* L% E( _( a  S% X　　哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
　　瑞利：“我没有盗窃银行。5月12日我和约克在P市。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”。
1 T. a4 q. ^$ y' N; S9 r) q　　请你根据四名嫌疑犯的上述供词，指出谁是盗窃犯？？。

猪哼哼

凯漫是罪犯:D :D

( Q& i8 z& K3 n+ X" k如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"就是真的

则哈桑的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的 那么他说的其他三句就是真的  第一句和最后一句""
8 S! ^* X5 J$ i: h/ A哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
$ s4 @4 m/ ]' J$ ~2 H1 c1 v
所以凶手是凯曼$汗$ $汗$

猪哼哼

跟前几天猜得说真话假话的很像:)

撒野撒野王国

其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

猪哼哼

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 17:30 发表
" N( C3 t8 g" H; A) m  T其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

/ q% L/ I- w8 |" \
7 q" L3 i+ x# t4 j! H
: Y" N) P& \/ X7 N9 s% l! z6 k- `% n$汗$ $汗$ 我最恨脑筋急转弯 有时候根本转不过来$汗$

jennifer2003

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
凯漫是罪犯:D :D

& X6 s2 `, X. ^# f如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

) c. ^% e( w/ ]; D如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

撒野撒野王国

原帖由 jennifer2003 于 2007-2-14 17:55 发表
1 g3 c. s0 M- g5 a) G. d+ I
( z/ d* u: g8 o& L. n% p5 l9 ?如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

0 j: S. ]1 ]# w! z/ C0 A. L, n, H以前到过N市不行吗？

撒野撒野王国

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
凯漫是罪犯:D :D
6 L9 \. U8 K/ m% A  w* J
' V* ?+ w4 {9 Z% s& p. l如果约克说的这四句话里第一句是假的
- w: W0 E- ?" ^2 M% p4 S" y"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

; ^0 a" V: ^- B6 R, z
& o; u, f5 p4 x1 A  R其实这样比较简单，我直接从哈桑说的话看到的：
) Y% W2 ?: d5 `2 D$ Q! {. f
( u* k1 W1 p, w4 L哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”
: {. i+ [/ b$ r* l3 J. N
* e, h% J3 |) ?4 k, Q  f5 l& v如果第一句是假的，也就是说凯曼不是罪犯，那么最后一句也是假的了，这里就有矛盾，所以哈桑说的第一句话必定是真的:) 也就是凯曼是罪犯
6 [* j  L5 w8 M0 O5 O8 Y' b+ z$ h! A# l
1 z3 H/ t/ a( {[ 本帖最后由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:52 编辑 ]

品木

四个人说的话有一句假话，我们可以先假设一句话是假话，然后看合不合理。

　　约克：“1。我从来就没有到过N市。2。我没有犯盗窃罪。3。我对犯罪过程一无所知。4。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
- O0 G/ f) v2 k# h
) ~  u$ l8 u4 z0 ]6 e9 p' o1 S/ A1是假的，就是说他去过n市，有可能是罪犯，如果不是的，就不需要说谎。这样就和后面的3句真话矛盾了，所以不成立。
+ J6 z& _5 y3 C# a2 @; j同样分析的话，约克说的话第4句是假的。
4 M+ `$ ]. Y/ t. y- f$ S/ D那么瑞利说的第2句话也是假的，第4句话就是真的。
根据瑞利的话，哈桑的第4句就是假的，他说的第1句就是真的，也就是凯曼是罪犯。
这样我们就知道了，凯曼说的第一句是假的，其余的都是真的。
最后结果就是凯曼是罪犯。
) h2 A0 s. M5 w* j
我要昏了。$汗$

jennifer2003

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:17 发表
- h( f- }* S9 M* v, ~' B
* n" T  }, F. j2 C) v! {) N8 X以前到过N市不行吗？

不明白你想说什么,我觉的哼哼 的结论虽然是对的,但是他的分析出现了矛盾:
他认为约克说的这四句话里第一句"我从来就没有到过N市"是假的 ,由此得出最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是真的,然后得出哈桑说的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的.那么哈桑的另外三句是真的,既"凯曼是罪犯。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行"是真的,但是这样得出约克说的"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"这两句是假的.这样就出现了矛盾
8 U1 S$ a8 |  M' @9 r/ {1 a我认为首先分析哈桑说的四句话：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”如果第四句是约克帮助凯曼盗窃了银行是对的,那么约克说的这四句话里至少有两句是假的,既"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"是假的.这样与条件相违背,由此得出哈桑说的"是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.那么哈桑说的瑞利和约克从来也没有到过P市一定是真的.由此得出:
约克: "5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是假的.
# |, ?* |4 E5 @5 V, D7 ?0 d/ T凯曼: "我是清白无辜的"是假的.
哈桑："是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.
2 ^3 t. W3 |5 q; H4 D' j瑞利: "5月12日我和约克在P市。"是假的.
=>"凯曼是罪犯" 是真的