谁是凶手——经典法律问题讨论

ringty

3个探险家，A、B和C在沙漠中偶遇。A决定借机谋杀C，他偷偷在C的水壶里下了剧毒。B也想杀害C，但他不知道A已经有所行动。趁C没留神，B在C 的水壶底凿了个洞而使水漏光了。当天晚上C因为缺水死在了沙漠里，离营地只有一英里。那么谁是凶手呢？
: h  G: Z# o, D, I. b: n
[ 本帖最后由 ringty 于 2007-2-16 12:11 编辑 ]

devilred

谁都不是凶手:)

撒野撒野王国

B是凶手吧，他有动机，而且又是他的行为造成C死亡的，A是不是应该算个杀人未遂？

devilred

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:05 发表
5 X3 a& x& |& DB是凶手吧，他有动机，而且又是他的行为造成C死亡的，A是不是应该算个杀人未遂？

如果B不把水壶凿穿,C早就被毒死了,怎么能说B是凶手呢$frage$

/ z' j$ K3 h; J7 M/ jB至少让C稍稍长命了点$汗$

撒野撒野王国

原帖由 devilred 于 2007-2-16 12:09 发表

如果B不把水壶凿穿,C早就被毒死了,怎么能说B是凶手呢$frage$

B至少让C稍稍长命了点$汗$

* g" V# _$ f8 {
1 H" f% y: ~9 A1 g6 h少芬哥我打个比方哦，
你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？

Pollyanna0707

都是凶手！但是A未遂

devilred

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:12 发表
( }4 U9 e9 M, _5 [
+ V+ b# E/ w2 n* i3 b2 k9 @3 s
少芬哥我打个比方哦，
, c% m6 O3 _: X; n你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？

1 P/ W, R3 \, y* r想想$考虑$ $考虑$

Pollyanna0707

B直接导致了的死亡，所以要用既遂来量刑，A是故意杀人未遂，以上结论符合中德两国情况，其他就不知道了．$汗$

Pollyanna0707

$支持$ $支持$ $支持$ $送花$

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:12 发表
% A7 C* E7 p2 i7 W
" L5 X, H$ b+ I2 H
6 ^1 s( B( ?: V; n7 w: O$ C/ O少芬哥我打个比方哦，
你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
$ L* x2 Z6 V- x0 v$ J0 j& Q然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？

devilred

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:12 发表
% |( O6 ]# G# y) Z1 _0 l7 A+ K

, C. I. s- O1 Y- M$ s! Q  ?1 E/ P少芬哥我打个比方哦，
* G* G% b: P' a; [+ \你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？

你接住我和拿刀杀我是分开的独立的两件事,
而B凿穿水壶同时造成了2个结果,延缓C的死亡和让C渴死
我觉得这两者之间还是有点区别的$考虑$