谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果
/ E; a" S/ p' W2 V& m
有动机有手段有结果,那是谋杀
; h+ I& d4 F- s0 ?+ G" M有动机有手段没结果,那是未遂
  }, e" g, l* Z3 b: v没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表

以上为专业人士评述:cool: :cool:

) {) ]$ p+ }; W+ ?: F- x俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
: m( y3 f  a- S0 D: V; {# z7 q

. d1 j; e- D1 P) s$ g1 ^不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表
$ p0 t6 x; b4 x7 g% p) H; N
俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
2 H* U) S, ^1 i6 a' w

不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样

A是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
B是既遂,目的行为结果都一样
那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
这是标准大陆法的解释
1 a0 _+ f( ~. e- N9 V9 S, J1 Q" T
大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$