求证

kaitian

我不是学法律的，你提的问题我也不知道
$郁闷$

原帖由 DLIII 于 2007-3-9 22:38 发表


哎， 这个也是个问题。 我只知道如果我奶奶生病， 我寄回去一笔钱， 按照德国个人所得税法， 可以在德国的Finanzamt退税。 《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定， 我不清楚， 你能讲讲吗？ 这个和 ...

kaitian

我认为没有规定。中国法庭判的赡养费都非常低的，别说什么医疗费了

原帖由 DLIII 于 2007-3-9 22:33 发表


非常欢迎kaitian的普法教育。

我那个问题还没弄明白， 如果老人病了住院， 需要10万块治病。 有义务的赡养人没有存款， 但是和配偶共同拥有一套市价15万的房产。 法律有没有规定， 赡养人必须出这10万块 ...

cosimo

原帖由 kaitian 于 2007-3-9 23:36 发表
我不是学法律的，你提的问题我也不知道
$郁闷$

看你解释得那么多那么专业，我以为你就是学这个的呢！:o

暖玉

原帖由 cosimo 于 2007-3-9 18:23 发表
至于中国法律是不是一纸空文，制定法律的人是不是sb,你我心里有数。;)

高, 实在是高~

funfuny

原帖由 DLIII 于 2007-3-9 22:58 发表


没错， 其他国家不了解， 起码德国有这种规定。 所以LZ的提问， 答案是“不对， 德国有很详细的法律规定子女对父母的义务"。不过德国的法律只规定了经济上的义务， 没有中国那么人性化， 什么“精神上 ...

如果吵架犯法，那么婆媳吵架就犯法。
如果吵架不犯法，婆媳吵架也不犯法。
可以这样理解吧？$考虑$

DLIII

原帖由 funfuny 于 2007-3-10 00:22 发表


如果吵架犯法，那么婆媳吵架就犯法。
如果吵架不犯法，婆媳吵架也不犯法。
可以这样理解吧？$考虑$

你好象是个直肠子， 如果那么简单，就不需要不断完善法律， 就不会有这么多律师了。

原帖由 kaitian 于 2007-3-9 16:54 发表
我国《老年人权益保障法》第11条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”

看kaitian引用的法律条文， 和婆婆吵架， 肯定不算精神上慰藉， 所以我问“算不算犯法”。感觉上， 这句话太空太泛了。

funfuny

原帖由 DLIII 于 2007-3-10 00:36 发表


你好象是个直肠子， 如果那么简单，就不需要不断完善法律， 就不会有这么多律师了。



看kaitian引用的法律条文， 和婆婆吵架， 肯定不算精神上慰藉， 所以我问“算不算犯法”。感觉上， 这句话太空太 ...

骂人不犯法，打人才犯法。。。。。。。。。。oder?

DLIII

原帖由 funfuny 于 2007-3-10 00:44 发表


骂人不犯法，打人才犯法。。。。。。。。。。oder?

不知道。 具体情况具体分析， 杀人都不见得是犯法。

funfuny

原帖由 DLIII 于 2007-3-10 01:09 发表


不知道。 具体情况具体分析， 杀人都不见得是犯法。

杀人犯不犯法，法律有规定。还是必须在法律框架内解决。
如果是某一种行为法律没有规定的，应该就无所谓了。
有一种司法精神就是法律没有规定的即可行。

DLIII

原帖由 funfuny 于 2007-3-10 01:21 发表


杀人犯不犯法，法律有规定。还是必须在法律框架内解决。
如果是某一种行为法律没有规定的，应该就无所谓了。
有一种司法精神就是法律没有规定的即可行。

这个我也知道， 不过《老年人权益保障法》第11条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，。。。“ 既然法律已经规定了要”精神上慰藉“， 那么媳妇和婆婆吵架（即精神上不慰藉）， 就成了违法行为。 这条法律也太搞了。