在超市被人错怀疑偷窃，被迫查包，他们有这个权利么....(结局）

wisental

今天在ALDI被人错怀疑盗窃了他们的BH，被要求开包检查$bs$ ，当时就被我拒绝了，并质问他们如果没找到怎么办，因为我知道，我什么也没干。于是他们打电话找当地的
Bezirksleiter，估计是占线没找到，所以又被要求先打开看一下，我就打开了，当然他们什么也没发现。我决定anzeigen 那个在Kasse那指控我的那个男人$bs$ $bs$ ，可是从办公室内出来找他，就不见了，超市的Leiterin说他们也不认识，只是一个顾客！！我不相信，我想是不是他们雇用的侦探，不知道。我没经验，后悔没当时留下他的名字。请问大家，超市人员有权利查包么? 如果我留下了那可恶男人的名字，我是否可以成功起诉他。因为当时超市人很多，弄的我很难堪$怒吼$ $怒吼$ 。
自己估计被怀疑的原因：在自动退瓶机退完布袋里的空瓶后，没有把布袋直接放在双肩包里，而是拿在手里，走了大概7，8米，觉得还是放在双肩包里方便，以便腾手拿一包香肠，就在这一瞬间，那个可恶的男人看见布袋的带子进了我的包，所以认为我装了BH。。。。我根本不知道今天到底有没有BH卖，真是冤枉我$怒吼$ $怒吼$

经过一个多月和ALDI负责人以及总部的书面交涉，昨天终于有了最后的结果：得到了价值150Euro的赔偿，并再次向我到了歉。事情也就到此结束了。在这里特别感谢”太有才了“同学给予我的法律上的极大帮助，可以说没有他/她的鼎立支持，我将不可能坚持到最后。特献花$送花$ $送花$ $送花$ 感谢！
另外，也真诚告诫同胞，当自己受到不公正的待遇时，要勇于用法律武器维护自己的权益。祝大家学习工作顺利！！

[ 本帖最后由 wisental 于 2007-6-28 12:29 编辑 ]

webcxc

会不会是那种捉弄人的人啊？？？

wisental

原帖由 webcxc 于 2007-5-15 13:35 发表
会不会是那种捉弄人的人啊？？？

我不知道，可是现在也找不到他了，其实在超市最多待了10分钟。

小猫猫

是不是穿超市工作服的？如果不是，可能真的就是个顾客。

wisental

原帖由 小猫猫 于 2007-5-15 14:10 发表
是不是穿超市工作服的？如果不是，可能真的就是个顾客。

是便装，但是听说在商场的Detektiv都是穿便装的，否则就太显眼了，

大头宝贝

$angry $angry
要求超市向你道歉!!!!!
$angry $angry

wisental

原帖由 大头宝贝 于 2007-5-15 14:21 发表
$angry $angry
要求超市向你道歉!!!!!
$angry $angry

查我包的那个负责人倒是说了对不起。问题是，如果再在我或其他同胞身上发生了类似的事情，应该怎样行驶我们的权利。超市人员究竟有没有权利查包，在他们没有肯定的证据的情况下? 如果留下了那可恶男人的名字，我是否可以成功起诉他。请教大家，同时给大家积累经验。

太有才了

"请问大家，超市人员有权利查包么?"

Es ist nicht erlaubt. Durchsuchungsmaßnahmen im Rahmen eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens setzen stets den Verdacht einer strafbaren Handlung voraus; ohne einen solchen ist die mit einer Durchsuchung verbundene polizeiliche Kontrolle unzulässig. Die Anwendung privater Gewalt ist lediglich zur Sicherung oder Durchsetzung eines bestehenden Anspruchs und unter der Voraussetzung rechtmäßig, daß die konkrete Gefahr einer Erschwerung oder Vereitelung der Durchsetzung des Anspruchs droht (§ 229 BGB) oder verbotene Eigenmacht vorliegt (§ 859 BGB).

Es gibt ein sehr bekanntes BGH-Urteil vom 03.07.1996 (Az: VIII ZR 221/95, Höfliche Bitte und Taschenkontrolle im Supermarkt).

Nach einem Urteil vom LG Koblenz am 27.01.1987 (Az: 6 S 212/86) steht einem Kunden ein Schmerzensgeldanspruch gegen den Äußernden zu, wenn der Kunde in einem Kaufhaus öffentlich des Ladendiebstahls bezichtigt, obwohl keinerlei Anhaltspunkte für einen Diebstahl bestehen.

In dem Fall verlangt die Kl. von dem Bekl. Schadensersatz und Schmerzensgeld. Die Kl. wurde vom Marktleiter eines Supermarkts vor versammelten weiteren Kunden öffentlich des Diebstahls verdächtigt und aufgefordert, in einen Nebenraum mitzukommen. Sie mußte dann noch mit auf die Polizeistation kommen und wurde dort durchsucht. Der Diebstahlsverdacht erwies sich als falsch, es bestanden von Anfang an keine konkreten Anhaltspunkte. Nach dem Urteil muss der Marktleiter 1000 DM Schmerzensgeld zahlen, da der Bekl. das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Kl. verletzt hat.

[ 本帖最后由 太有才了 于 2007-5-15 15:24 编辑 ]

wisental

原帖由 太有才了 于 2007-5-15 14:35 发表
"请问大家，超市人员有权利查包么?"

Es ist nicht erlaubt. Durchsuchungsmaßnahmen im Rahmen eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens setzen stets den Verdacht einer strafbaren Handlung v ...

vielen dank fuer die rechtliche Paragraphen. Kannst du mir die Abkuerzung von KL erklaeren? Deiner Meinung nach kann ich diesen ALDI weiter beschudigen, oder?
Ich habe jetzt eine Kurzbericht ueber meinen Fall im Hand, die von der Leiterin geschrieben wurde. Das habe ich es verlangt, nachdem ich den Mann nicht mehr gefunden
habe.

太有才了

Kl. ist hier Klägerin.

Wenn man diesen Mann nicht finden kann, hat ALDI sogar mehr Probleme. Man kann wahrscheinlich nicht mehr beweisen, warum Anhaltspunkte für einen Diebstahl bestehen.