找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: chris1105

[刑事案件] 被公诉了

[复制链接]
发表于 2007-7-4 14:17 | 显示全部楼层
原帖由 太有才了 于 2007-7-4 09:47 发表


Die Rechtslage ist eigentlich eindeutig. Das Gesetz ist auch sehr einfach. Man braucht es nur genau durchzulesen. Trotzdem wollten einige Leute unbedingt zeigen, dass sie dumm sind.
Komischw ...



Es soll "komischerweise" sein. --- Wenn Sie unbedingt mit dieser Sprache umgehen möchten, pflegen Sie bitte in einer ordentlichen Weise anstelle von "Komischweise".
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-4 14:54 | 显示全部楼层
原帖由 mazhenzhou 于 2007-7-4 14:17 发表



Es soll "komischerweise" sein. --- Wenn Sie unbedingt mit dieser Sprache umgehen möchten, pflegen Sie bitte in einer ordentlichen Weise anstelle von "Komischweise".


Es ist viel schlimmer und sogar gefährlich, wenn man als Anwalt das Gesetz nicht oder falsch versteht.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-4 15:43 | 显示全部楼层
原帖由 太有才了 于 2007-7-4 14:54 发表


Es ist viel schlimmer und sogar gefährlich, wenn man als Anwalt das Gesetz nicht oder falsch versteht.


In diesem Punkt haben Sie recht! Aber dürften Sie nach Ihrem Wissensstand so überzeugt sein, dass Sie die Gesetzslage richtig verstehen oder überhaupt verstehen? In "terra incognita", in einem für Sie fremden Terrain ist gesunder Menschenverstand und gewisse Zurückhaltung eher angebracht.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-4 15:58 | 显示全部楼层
Ich habe die Rechtslage jedenfalls richtig verstanden und richtig erklärt. Ob und wie LZ es verwenden möchte, ist sein Problem. Nach seiner Darstellung (对方动手推搡我朋友,之后我们3人动手打了他,不严重,2,3下而已,他就跑了) kann er sich auf jeden Fall auf Notwehr berufen.
Man soll hier auch überlegen, was ohne "Notwehr" passieren könnte.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-4 16:23 | 显示全部楼层
27楼同学已经指出了Notwehr/Nothilfe的区别,麻烦你回头温故而知新吧,Man lernt ja immer was dazu。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-4 16:44 | 显示全部楼层
原帖由 mazhenzhou 于 2007-7-4 16:23 发表
27楼同学已经指出了Notwehr/Nothilfe的区别,麻烦你回头温故而知新吧,Man lernt ja immer was dazu。



Bist Du wirklich ein Anwalt? Man muss lesen:

StGB § 32 Notwehr

(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.

(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-4 16:50 | 显示全部楼层
Wenn es Ihrem Ego hilft, machen Sie ja als Hobby weiter. Es ist nicht meine Aufgabe, möchte-gern Juristen auszubilden. Ich hoffe nur, Sie machen in Ihrem eigenen Fachgebiet schön ordentlich.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 17:38 | 显示全部楼层
原帖由 太有才了 于 2007-7-4 16:44 发表



Bist Du wirklich ein Anwalt? Man muss lesen:

StGB § 32 Notwehr

(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.

(2) Notwehr ist die Verteidigung ...




Wenn ich fragen darf, sind Sie, Hr./Fr. 太有才了 ein zugelassener Anwalt bzw. eine zugelassene Anwältin?

Es mag sein, dass Sie Recht haben. Aber es dürfte besser geklärt werden, wenn man den Fall isd § 32   II 2.ALt. StGB als Nothilfe nennt - eine Verteidigung für Dritte nicht für sich selbst.
Ausserdem ist eine reine Geschmackssache, wie man es nennt.

ach, vergesse ich ....
wenn der Prüfer im Examen im vorliegenden Fall statt Norwehr den Begriff "Nothilfe" gelesen hat, gibt es +Punkte.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 21:12 | 显示全部楼层
Seit wann redet man hier nur noch auf Deutsch? Naja Scheißegal...
Es ist auch egal, ob Ihr Recht habt, es tangiert die Zuschauer sowieso nur peripher.
Was die Zuschauer sich hier interessieren?
Dass die So genannte „Anwälte“ hier gegenseitig am Arsch die Hämorrhoiden ausbeißen……
so, dann macht fleißig weiter…  ich drücke euch den Daumen!!!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 11:07 | 显示全部楼层
原帖由 愿望是当油锅 于 2007-7-5 21:12 发表
Seit wann redet man hier nur noch auf Deutsch? Naja Scheißegal...
Es ist auch egal, ob Ihr Recht habt, es tangiert die Zuschauer sowieso nur peripher.
Was die Zuschauer sich hier interess ...



Dreckschleuder, Sie sind hier fehl am Platz!

Außerdem schauen Sie bitte zweimal in Ihrer Ausführung nach. Sollen andere darin ein paar eindeutige grammatische Fehler herauspicken? Wenn Sie sich lächerlich machen möchten, werden Sie dabei bestimmt mit Rat und Tat "unterstützt".

Noch zu Ihrer Information, Herr 太有才了 ist nach seinen eigenen Angaben Maschinenbau-Student. Und Sie verstecken sich in Dreck weiter?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 13:17 | 显示全部楼层
Maschinenbau-Student???

ich bin sprachlos$考虑$


各几浆糊掏的深额
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 13:43 | 显示全部楼层
原帖由 lambock 于 2007-7-6 13:17 发表
Maschinenbau-Student???

ich bin sprachlos$考虑$


各几浆糊掏的深额


碰着迪票里半吊子,吃伐消。伊感觉伊懂了实实叫比阿勒多呢!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 13:57 | 显示全部楼层
交归人自我感觉好来西额。
不过伊读机械额好样懂额法律阿伐少了:P 。 接棍

以在人额底在模伐透额。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 14:11 | 显示全部楼层
原帖由 lambock 于 2007-7-6 13:57 发表
交归人自我感觉好来西额。
不过伊读机械额好样懂额法律阿伐少了:P 。 接棍

以在人额底在模伐透额。


伊想作钱跃君第2, 那位仁兄也是学机械的,都以为法律随弄弄,可以自学成才厄。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 20:24 | 显示全部楼层

回复 #40 mazhenzhou 的帖子

Du hast aber keine Ahnung, was die Anführungsstriche bedeuten? Wie traurig für einen „Anwalt“.
Der Herr 太有才了 ist zwar kein Anwalt, aber er versucht immer die andere Leute zu helfen, sogar telefonisch. Und Du? Was macht ein vierzigjähriger zugelassener Anwalt mit einjähriger Berufserfahrung hier? Du willst nur die andere Leute mit dem Wort „möchte-gern Juristen „erniedrigen, damit hast du aber dich selbst erniedrigt.
Außerdem sollst du vorsichtig sein, wenn die für dich zuständige Rechtsanwaltskammer erfährt, wie du dich hier verhältst und du kostenlose Rechtsberatung erteilst, dann würdest du „vier Spaß“ haben…
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 23:13 | 显示全部楼层
原帖由 愿望是当油锅 于 2007-7-6 20:24 发表
Du hast aber keine Ahnung, was die Anführungsstriche bedeuten? Wie traurig für einen „Anwalt“.
Der Herr 太有才了 ist zwar kein Anwalt, aber er versucht immer die andere Leute zu helfen, ...


Ich kann Ihnen nur vorschlagen, mal bei Rechtsanwaltskammer zu versuchen. 中国话讲,其智可及也,其愚不可及也,Dort können Sie die unendliche Weite eigener Unzulänglichkeit erforchen und feststellen lassen. Sie sind wirklich kleinmütig und großmaulig.

Übrigens wenn Sie schonnicht mit Gesetz umgehen können,können Sie anscheinend auchnicht gut mit einfacher Mathematik.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 00:01 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 02:53 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 11:26 | 显示全部楼层

回复 #46 mazhenzhou 的帖子

Dank für deinen Vorschlag! ich werde es versuchen...
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 13:02 | 显示全部楼层
hallöchen:)

大家上这个FORUM都是为了寻求帮助或者给予帮助。无论是echte Juristen oder Hobby-Juristen,  没有必要互相拆台。太有才了热心帮助大家,值得赞赏,可是很多事情理论只是并不是在实际中可以durchsetzen 的。
讲一个最简单的就是这里我们讨论的Notwehr。 理论上Nothilfe 属Notwehr, 如果把我们这里的案例归为notwehr是很正确的。 但是法律上要求的士精确的语言, 用最简单明了的词汇来描述。 在Praxis 中我们现在的案例就归为N othilfe, 因为听者马上就能明白: Der Angriff war auf ein Dritte gerichtet nicht auf den "Täter". ein Sachverhalt wurdesomit klar geklärt.  这个小小的区别可能会被大家忽视, 但是逃不过FACHLEUTE 的AUGE。

争论的结果是为了得到一个更完美的结果, 如果来帮助的人两败俱伤,那还有什么意思呢$郁闷$

太有才了同学作为一个maschinenbaustudent能够有这么多法律意识和认识$支持$ ,一个中国人像马律师这样能够拿到德国律照的,不光有智还须勇,毕竟这条路不是常人可以坚持下来的并且可以schaffen的。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 13:11 | 显示全部楼层
刚才还看了别的贴子,太有才了同学确实很热心,比如那个闯红灯的案例。 可是不是很多法律问题搬一个URTEIL 就可以解决的,并且我有一种感觉,很多你上传的URTEIL有点牛头不对马嘴的。大家乎乎的看了半天, 有点晕头转向,结果喝杯咖啡想想,我的情况不是这样的呀。
法律咨询需要的士一针见血。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-9 08:52 | 显示全部楼层
原帖由 愿望是当油锅 于 2007-7-7 11:26 发表
Dank für deinen Vorschlag! ich werde es versuchen...


你觉得可以用向律师公会反映我在这里提供免费法律咨询而威胁,这恰恰在体现了你的人品之后进一步暴露了你的不懂。说了你别生气,你这个所谓的杀手锏真让人发笑。

难道如你所愿,专业人士无法参与,而你可以自以为是,信口道来,才能帮助人?!我还是那句话,既然以法律的名义探讨问题,就必须符合法律的客观实际。讲错了正常,但如你般有些基础知识都没弄明白,却一触即跳,粗话连篇,还发明莫名其妙的威胁,实在可笑!

没必要与你多纠缠,但是只要你恶搞法律,继续混淆视听,只要难得有时间,我还是会指出。我知道这对你才是最大的威胁,
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-9 18:05 | 显示全部楼层
§223 Körperverletzung StGB 故意伤害罪
当然要看具体得情况,看§34rechtfertigender Notstand是否适用,如果是得话,就不违法。否则就违法。如果§35 entschuldigender Notstand适用得话,虽然违法但不承担责任。但是你所说得情况,好像都不适用。
至于§231 Beteiligung an einer Schlägerei 只有在被害人死亡或者重伤§226的情况下才适用。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-5-18 15:18 , Processed in 0.100345 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表