萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 890|回复: 6

[其他] 请教有交通法经验的前辈,在线等啊!!!

[复制链接]
发表于 2007-7-6 09:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
大家好,
有个问题想咨询一下,

朋友开车,在一个路口左拐时红灯停了很久,当左前方绿箭头亮了的时候就开了,没注意头顶上灯还是红色的,后面有警车跟着。被开了罚单。
警察说那个绿箭头是给在kreuzung里的车用的。虽然当时kreuzung里没有车。

想问一下,这种情况下有可以借鉴的法庭判决结果么?应该罚多重?

先非常感谢大家能帮忙回答一下。

[ 本帖最后由 housing 于 2007-7-6 18:15 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-7-6 13:39 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-7-6 15:32 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-7-6 15:58 | 显示全部楼层
OLG Köln, Urteil vom 24.01.1991 - 5 U 111/90

Bei dem Überfahren einer Rotlicht zeigenden Ampel ist grobe Fahrlässigkeit zu verneinen, wenn die Verkehrssituation an der Unfallstelle schwierig und der Versicherungsnehmer nicht ortskundig ist (allgemein unübersichtliche Verkehrsführung; Erschwernisse durch baustellenbedingte Sperrung einer Fahrspur, durch Aufmalung gelber Richtungspfeile neben weißen, durch notwendigen Fahrspurwechsel, durch mehrere, nicht gleichgeschaltete Ampeln im Abstand von wenigen Metern). Keine andere Beurteilung, wenn der Versicherungsnehmer die Kreuzung vorher schon einmal befahren hat oder wenn der Unfallgegner von rechts kam (hinter zwei anderen Fahrzeugen in gleicher Richtung).


OLG Hamm, Urteil vom 10.06.1999 - 2 Ss OWi 486-99

1. Bei der irrigen Annahme des Betroffenen, eine Lichtzeichenanlage zeige Dauerrot und sei daher defekt, handelt es sich um einen Tatbestands- und nicht um einen Verbotsirrtum.

2. Zum Absehen von der Festsetzung eines Fahrverbots, wenn der Betroffene vor einer Lichtzeichenanlage zunächst anhält, diese dann aber bei Rot in der irrigen Annahme, die Ampel sei defekt, überfährt.

评分

1

查看全部评分

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2007-7-6 16:17 | 显示全部楼层
罚单上有写,125加1个月fahrverbot,4个punkte。觉得太重了,因为其实是遵守了交规,可灯的优先级别弄错了,所以就写了封Einspruch,结果又被通知也可以交200,不用fahrverbot,可这不是换汤不换药么?想看看大家有没有类似的经验。

“太有才了”你好,这种情况并没有造成unfall啊,而且也不存在gefaehrdung的问题,没有spurwechsel,已经在左拐的spur上停了很久了,gegenrichtung的就一个spur,fahrrichtung2个spur,左拐单独一个,直行一个,我朋友排在左拐的第一个,kreuzung里又没有车,所以才会犯这样的错误,难道没有这样的案例么?

谢谢答复

[ 本帖最后由 housing 于 2007-7-6 18:17 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-7-6 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 housing 于 2007-7-6 16:17 发表
罚单上有写,125加1个月fahrverbot,4个punkte。觉得太重了,因为其实是遵守了交规,可灯的优先级别弄错了,所以就写了封Einspruch,结果又被通知也可以交200,不用fahrverbot,可这不是换汤不换药么?想看看大家 ...

你朋友闯红灯是肯定的。至于4楼说得那种是得请Sachverständige来鉴定确实是这样的,不是你说了算的。也就是说你朋友有50%的机会,不过上法庭打官司时要花钱的,请人鉴定也要花钱的,肯定就不止200欧元。要考虑清楚。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2007-7-6 20:52 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-2-9 02:11 , Processed in 0.062008 second(s), 20 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表