科学教成员主演英雄人物

Stauffenberg

科学教成员主演英雄人物
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
图左：好莱坞电影明星汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）图右：谋杀希特勒的军官克劳斯·冯·施道芬贝格（Claus von Stauffenberg


好莱坞电影明星汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）在一部反映第二次世界大战后期德国抵抗运动的电影中扮演谋杀希特勒的军官克劳斯·冯·施道芬贝格（Claus von Stauffenberg）。克鲁斯是科学教的积极成员，他出演一名为反法西斯献出生命的战士合适吗？克鲁斯无疑是一名著名演员，但现在人们知道，这位好莱坞的中流演员也是科学教的积极成员，而科学教是一个建筑在威权结构之上、要求统治世界的世界观团体。但克鲁斯扮演的人物恰恰是反对暴政、反对威权专制的施道芬贝格，施道芬贝格是德国抵抗运动的象征。在纳粹统治的漫漫黑夜中，他体现了另一个德国，体现了德国的良心。

所以，克鲁斯扮演施道芬贝格一事在德国引发了激烈的争论。这是因为施道芬贝格组织抵抗运动、谋杀希特勒毕竟是德国的历史题材。另一方面，据说克鲁斯所属的科学教对成员进行洗脑，其组织结构使人想起德国历史上最黑暗的一章，被德国宪法保卫局列入非民主组织的行列。德国人不禁要问：“他可以演这个角色吗？”一些报纸甚至认为，一场新的文化斗争即将开始。

这里，有一个问题应该分清：现实与看法。克鲁斯的现实是演员，科学教是他的看法，不能因为他的世界观有所不同就禁止他从事自己的职业。德国基本法第四条明确写道：“信仰和良知的自由以及宗教和世界观认同的自由不可侵犯。”

如果克鲁斯可以扮演施道芬贝格，那么他能够在当年事件的历史地点拍摄吗？德国政府禁止克鲁斯在这些地点拍摄，例如1944年7月20日施道芬贝格策划政变的地点以及失败后他与战友被处决的地点。一家美国报纸对这一禁令不仅大惑不解，甚至表示愤怒：“因为信仰就剥夺一个人的工作权利，这难道不会使人想起纳粹时代吗？”

德国也有很多人认为，这样的规定损害了德国的名声。他们指出，三年前，德国拍摄一部有关施道芬贝格的电影时，就曾经在当年的历史地点摄制了镜头。而同样的地点，今天却禁止克鲁斯涉足。不过，这里有个鲜为人知的情况：这次不批准克鲁斯前往历史纪念地拍摄，正是因为三年前那次拍摄给纪念地的工作人员留下了负面印象。他们认为，一个回忆历史和悼念先烈的地方不应成为电影的背景。今天，即使德国电影公司来这里，也会与好莱坞一样吃闭门羹。

慕尼黑附近的原达豪集中营纪念馆负责人说过：“这样的纪念地不应世俗化。”也就是不应商业化，而好莱坞追求的正是商业价值，被拒之门外也就不足为奇了。

再说，一部历史题材的故事片并非必须在历史事件原发地拍摄，因为拍摄的毕竟不是需要体现原汁原味的纪录片。可以通过架设布景构建这些历史地点，电影“辛德勒名单”和其它许多电影就是这样拍成的。

可以肯定地说，克鲁斯可以扮演施道芬贝格，但他不能在历史纪念地拍摄，这并非因为他是科学教成员，而是为了保护这些历史纪念地的神圣与尊严。

Stauffenberg

$angry $angry $angry

强烈要求米帅扮演!!!

Stauffenberg

原帖由 hannay 于 2007-7-13 06:43 发表

dafür  $支持$ $支持$

$送花$ $送花$   I love you !!  米帅要减肥啊!:( :(